|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 12:55
|
offline
- Kaplar2
- Super građanin
- Pridružio: 01 Nov 2013
- Poruke: 1141
|
Problem su viši harmonici, koji su iz radioaktivnog opsega. Osim ostalog naravno, ali samo sam hteo reći da je to prečica u poređenju sa ostalim što si naveo, na istom putu naravno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 13:20
|
offline
- Jovo93
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Jan 2011
- Poruke: 997
|
Капларе, не олакшавај колеги Александру ипак очекујем да он познаје одлично Теслин рад па у том смислу и добијем одговор. Онако од принципијелности његових открића па до суве математике. То што ће да заглави на неким "ситницама" није моја ствар. 
Микроталасна ме не интересује, али тај јерес подревања сарме у истој је за затвор. 
Само чекамо да и ту област објасни Александар пошто познаје све и сва. Виши/ниши хармоници, ем таласи, преламање ем таласа ту се он збунио још на почетку теме но није згорег га подсетимо да нам то објасни.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 13:39
|
offline
- Kaplar2
- Super građanin
- Pridružio: 01 Nov 2013
- Poruke: 1141
|
Napisano: 30 Dec 2016 13:37
Prelamanje elektromagnetnih talasa preko jonosfere do objekata, koje treba pratiti iza horizonta, te otkrivanje tih objekata i njihovo praćenje predstavljaju vrhunsko delo nauke i tehnike baziranih na Teslinim otkrićima i naravno na još nečem: odličnom poznavanju prečnika Zemlje, ali i prečnika jonosfere. Neosposrno je to sve.
Notorna glupost je tvrditi da se horizontni i zahorizontni radari baziraju na teoriji ravne zemlje. Lepo je objašnjeno u videu vezano za ruske sisteme zahorizontnih radara, kako oni funkcionišu i zašto se sa jednih prelazi na druge, a što sam ja već odavno ovde pisao.
Je li moguće da oni ne postoje??? E pa, dragi ravnozemljaši, Kaplar2 je bio u Usinsku, a prilikom sletanja na taj aerodrom, sa desne strane aviona (Jak-42D), baš tamo gde sam i sedeo, smo proleteli iznad radara Pečora u okolini istoimenog gradića, koji baš to i radi - budno prati bezbednosnu situaciju iza horizonta.
I šta onda može da u teoriji ravne zemlje parira postojanju zahorizontnog radara? Pa jedino radar na visoko postavljenom nosaču - visine malo jače od najvišeg vrha Himalaja.
E sad, naravno postoje genijalci ravnozemljaši, koji će mi odmah reći da postoje zahorizontni radari, koji mogu da funkcionišu i na ravnoj zemlji putem višestrukog reflektovanja o jonosferu, ili na neki drugi način da se višestruko prelamaju. Odmah da se razumemo - jonosfera je sfera. Zemlja je sfera, na sferi imate pojam horizonta, zahorizontni radar upravo zbog sferičnosti zemlje postoji i upravo zbog niskoletećih krstarećih raketa, aviona, pa i drugih opasnih letelica, čiji je dolet veći od 5000km.
Jednostavno, što bi rekao jedan učen čovek, kada treba da kaže nešto o ljudima siromašnim duhom i spoznajom: nemam dovoljno akademskih reči da bih opisao te ljude.
Dopuna: 30 Dec 2016 13:39
vinted ::Jovo93 ::
Микроталасна ме не интересује, али тај јерес подревања сарме у истој је за затвор.
Ja sam energetsko-ekološki orjentisan 
za podgrevanje sarme u
-mikrotalasnoj trošim 180s (sekundi) x 550W
-na šporetu trošim 420s x 1000W
Pa se iz priloženog vidi koliko se uštedi energije koja ide na zagadjivanje naše Zemlje
Derane, ja sam tebi hteo ljudski pomoći. To bih isto rekao i nekom drugom. Zašto ja da želim nekom da strada u mukama? Nemoj posle da sve to ušteđeno, tri puta više plaćaš.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 14:15
|
offline
- Jovo93
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Jan 2011
- Poruke: 997
|
Можда човек хоће да уштеди на струји и посети Припјат(могао би и Александра да поведе).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 14:57
|
|
|
Napisano: 30 Dec 2016 14:49
Kaplar2 ::
E sad, naravno postoje genijalci ravnozemljaši, koji će mi odmah reći da postoje zahorizontni radari, koji mogu da funkcionišu i na ravnoj zemlji putem višestrukog reflektovanja o jonosferu, ili na neki drugi način da se višestruko prelamaju.
Ne mislim za sebe da sam genijalac ali bih voleo da znam jednu stvar: Zašto radari koje pominješ ne bi mogli da rade kao što rade - u slučaju daje zemlja ravna?
Kaplar2 ::Odmah da se razumemo - jonosfera je sfera.
Odmah se ne razumemo. To što je neko nešto nazvao (dao naziv) nečemu - ne znači da realnost odgovara tom imenu tj nazivu.
Dopuna: 30 Dec 2016 14:57
Skywhaler ::aleksandarbg2015 ::...
Misli i inteligencija imaju fizički oblik da bi mogli da se vide? Vazduh može da se vidi?
Ja ne pričam o onome što ne može da se vidi već o onome što može - a ne vidi se inače.
Slobodno idi dalje...Наравно да немају, па ипак верујеш у њихово постојање. Поента мојих питања није да ли се нешто види, већ твој начин размишљања, опортунистички и селективан. Бираш о чему ћеш да расправљаш, а остало ћеш занемарити, јер ''не постоји'', ''нема доказа'', ''не осећаш'', ''не зна се''...
Наравно, још једном си заобишао одговор...
Moj način razmišljanja uopšte nije selektivan. Ono o čemu ti sad pišeš meni izgleda ovako: Treba verovati u okruglu zemlju iako je niko nije video okruglu.
Ne možeš porediti vazduh sa oblikom zemlje. Ako je reč o verovanju u postojanje vazduha, šta to znači?
To pitanje mi je skroz nejasno.
Porediš "babe i žabe".
|
|
|
|
|
|
Bolje da si dopustio malo oštriji ton u raspravi. Ovako ne možeš napasti čoveka ni u najavi.
