|
Drugari, bez veze se prepirete. Chromium je Chrome bez brandinga i flash/pdf dodataka. Obično distribucije uključuju Chromium zato što je na taj način paket prilagođeniji i optimizovaniji distribuciji ili zato što žele da distribucija sadrži uglavnom slobodan softver kako bi bila široko distributativna (napr: Fedora). Kad je ovo drugo u pitanju, ne-slobodan softver ima ograničenja distribucije. Uključivanje Google brandinga verovatno zahteva i dozvolu od strane Googlea, a pepper-flash je vlasnički softver. I jedno i drugo utiče na ukupnu "slobodu" distribucije.
Šta mislim pod "distributativnošću" i "slobodom". Recimo, to znači da je cela distribucija taoc paketa sa neliberalnim licencama. Pogotovo ako ograničavaju distribuciju. Recimo ako je distribucija nekog paketa dozvoljena samo u nekomercijalne svrhe, ili ako je ona ograničena kada su u pitanju pojedine države ili pojedine grupe korisnike.
To na stranu, van Linuks distribucija, ne postoje zvanične izgradnje Chromiuma. Pogotovo ne za Windows. Linuks distribucije obično koriste iste revizije koje se koristi za stabilna izdanja Chrome-a. Ovo nisu zvanična Google izdanja (to ne postoji pošto Google ne distributira Chromium), ali su zvanična izdanja distribucija. Sve ostalo su u potpunosti nezvanična izdanja.
Elem, pošto se za osnovu koriste iste revizije kao za stabilne verzije Google Chrome-a, izdanja iz Linuks distribucija su jednako stabilna kao zvanično izdanje Chrome-a. Ne postoji razlika. Kodna baza je u potpunosti identična.
Za kraj: dodatke za Chromium je prilično lako instalirati, iako pojedine distribucije to pokušavaju da otežaju. Po Stallmanu ne-slobodan softver ne samo da ne bi smeo da bude uključen u GNU distribuciju, nego ne bi trebao ni da sadrži način da se lako instalira. Iako mainstream distribucije nisu dovoljno slobodne po njegovim kriterijuma, ima ih koje se bar do nekog nivoa toga i pridržavaju. Debian ne sadrži ne-slobodne komponente, ali ima ne-slobodan repo kojeg nije teško uključiti. Fedora ne sadrži zvanične ne-slobodne repoe i čak se ide tog nivoa da se ne-slobodni elementi silom uklanjaju iz postojećeg softvera (vidi Fedorin HPLIP paket i skidanje mogućnosti preuzimanja pluginova). To nije krivica ni Google, ni Chrome, ni Chromiuma... Jednostavno je takva politika tih distribucija. Kod nekih drugih distribucija je ove neslobodne dodatke vrlo lako instalirati. Za Slackware postoji 3rd party repo i SlackBuild skripte. Aca kaže da je za Arch pepper-flash u AUR-u. Itd.
Dakle Chromium je Chrome. Ne postoje razlike u stabilnosti ili performansama ako su bazirani na istim revizijama koda. Ako su u pitanju eksperimentalne revizije onda bi razlike mogle postojati, ali je to u potpunosti druga priča.
Ako tražiš neku alternativu bilo za Chrome ili Chromium, traži ih drugde. Oni nisu konkurencija, već bliski rođaci.
|
