Može li windows 8.1 64bit na moju konfiguraciju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih se složio sa Slobom. Prednosti 64-bitne arhitekture se mogu primetiti i sa 2 ili 3 Gb rama. Možda je suprotno važilo u doba kada su većina aplikacija (za Windows - na drugim OS je drugačije) bile dostupne samo u 32-bitnom formatu pošto 32-bitne aplikacije nisu u mogućnosti da iskoriste prednosti arhitekture.

Ali čak i kad su pitanju 32-bitne aplikacije, pokretanje na 64-bitnom Windowsu ne utiče (bar ne primetno) na performanse pokretanja ili potrošnju memorije. Kada se koriste 64-bitne aplikacije, potrošnja je nešto veća, ali se i memorija efikasnije koristi pa su i performanse bolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da je do 3GB rama, gotovo pa besmisleno instalirati Win x64, ima vise razloga. Kao prvo x64 je veci "potrosac" memorije i to prilicno. Na 2GB rama, x64 vrlo tesko radi, "tesno" mu je. Cim se doda bar jos jedan, vec je druga prica, ali dok se ne predje ta magicna granica od 4GB, sve je to slabo. Jos ako je integrisana grafika, mucenje i nista drugo. Dok x86 sistemi sasvim lepo i lagodno rade i dosta manje memorije. Jednostavno su tako koncipirani. Tu se slazem @ziko111. Do 3GB x86.

Ono sto moze da bude ogranicavajuci faktor, jeste bas upravo ono sto kaze Slobo, opet sa druge strane. Tip procesora. Ako je u pitanju stariji PIV, sto verovatno jeste, onda on uopste nema x64 instrukcijski set i nema price o instalciji bilo kog x64 baziranog OS-a.

Tako da, mi ovde samo nagadjamo i nista drugo, jer uopste ne znamo koji je procesor u pitanju. A najverovatnije je rec on nekom starom centrinu, koji je x86, recimo da sam 75% siguran u to.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simke ::Naravno da je do 3GB rama, gotovo pa besmisleno instalirati Win x64, ima vise razloga. Kao prvo x64 je veci "potrosac" memorije i to prilicno. Na 2GB rama, x64 vrlo tesko radi, "tesno" mu je. Cim se doda bar jos jedan, vec je druga prica, ali dok se ne predje ta magicna granica od 4GB, sve je to slabo. Jos ako je integrisana grafika, mucenje i nista drugo. Dok x86 sistemi sasvim lepo i lagodno rade i dosta manje memorije. Jednostavno su tako koncipirani. Tu se slazem @ziko111. Do 3GB x86.

Zavisi od računara. Nije isto PIV sa 3 giga memorije i i5 sa 3 giga memorije. Prilično veći potrošač? Zavisi šta podrazumevaš pod "prilično". Ja sam terao svoje linukse na 512 mb rama na 64-bita pre desetak godina. I nisu kočili. Ima tu mnogo faktora. Na modernoj mašini nema šanse da Windows 7 ili 8 koče na 3 GB rama. Bar ne u nekoj normalnoj upotrebi. Na starijim verovatno. Ali to nije samo do memorije već i do procesora. A integruše da i ne pominjemo u toj kombinaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recimo Win, kao primer. Win 8.1 x64 idle rezim, bez instaliranih aplikacija, nista, samo cist win u startu ide oko 1.4 do 1.5GB rama zauzece. Dok x86 je od 800 do 900MB. Ovo ne pisem napamet, nego vrlo provereno mnostvo puta ...

Eee sada, na 2GB rama se ta razlika od 500MB vrlo oseti. Posebno sto Win nije Linux i nema tako dobar swap menadzment kao Linux.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam za Win 8. Nisam ga koristio. Ljudi su svojevremeno govorili da ima manju potrošnju od Win 7. Ne znam koliko je to tačno. Ali zavisi i od načina kako i za šta se koristi računar. Imao sam prilike da vidim kako se i 32-bitni Windows 7 muči na 2 G rama. Ali to je bilo do procesora. Svakako da 64-bitne aplikacije zahtevaju više memorije, ali ni 32-bitne aplikacije više nisu "naivne". Možeš se reći da su generalno zathevi povećani.

Razlog za razlike u potrošnji može da bude raznih. Osim ako si siguran da su u pitanju jednake konfiguracije sa sličnim softverskim izborom. Onda to poređenje stoji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iste masine. Ne bih pricao napamet ...

Opet kazem za Linux je drugacije. Drugaciji je memorijski menadzment. Ovde ne govorim o brzini izvrsavanja pojedinih taskova, nego samo o potrosnji memorije kao resursa racunara. Ne govorim cak ni o aplikacijama. Danas je jedan chrome vrlo monstruozna aplikacija sa strasnom potrosnjom resursa na svim poljima, da ne govorim o nekim specificnim programima ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, onda se povlačim. Chrome, Firefox... 512 mega bez pardona. To se slažemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Feb 2015 7:38

Laptop sa 2GB RAM, i Intelovim N2920 procesorom na 64-bitnom Windows 8.1U1, UEFI/GPT, radi prilicno fluidno. Podize se za 20-tak sekundi maksimalno, od pritiska na POWER dugme. Zauzece memorije gotovo nikad ne predje 3/4 instalirane, ukljucujuci tu i integrisanu grafiku. Preko njega gledam strimovani HD video iz lokalne mreze. Na browser-ima otvaram 10-tak i vise tabova, razlicitog sadrzaja, i nemam problema. Dajem ga i klincima koje sestra cuva kao hranitelj, i nikad se nisu pozalili na rad. Ovo sam kazao i pokazao vise puta, ovde na forumu.

Dopuna: 20 Feb 2015 7:41

To, da je Linux manje "alav" sto se RAM-a tice, potpisujem. To je kao kod ljudi. Neko ume da raspolaze svojim resursima, a neko ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Takva su bila i moja iskustva. Ali nisam sklon da lako odbacim simketove tvrdnje ako je siguran u to što tvrdi. On ipak radi s time svakodnevno.

Viđao sam nekoliko 64-bitnih sedmica koje su sasvim lepo radile na 2G. Mislim da je potrošnja u idleu bila ispod 1G, a mašine su radile prilično glatko. Ali to je bilo pre nekoliko godina.

Ali isto tako sam video 32-bitni Win 7 koji se muči sa 2G. Tako da mi nije teško da poverujem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacka na kraju recenice (korisnik) je problem. Uredjaj, ako nije sa fabrickom greskom, vrlo retko.