|
Poslao: 20 Jul 2005 19:52
|
offline
- nulti.korisnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 4505
- Gde živiš: planeta Zemlja
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
mora da je neka greska u tabeli jer sva je nesto necitljiva
preuzimanje u PDF formatu:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Dopuna: 20 Jul 2005 20:52
jer vi provaljujete od kada su ove baze podataka? znam da ovo sto su radili nije obican text ali ipak trebaju im nove definicije da bi nesto dobili jel? Mislim malo glupo sto drze stare kav-ove definicije i stare AVG-ove (pa daj bre definicije je skinuo 3-eg februara???)...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 20:50
|
offline
- F-SECURE Distributer
- F-Secure Distributer
- Pridružio: 12 Jan 2005
- Poruke: 484
- Gde živiš: Beograd
|
TO je retroaktivan test... dakle namerno koriste neapdejtovane AV da bi proverili nivo njihove proaktivne zastite kompjutera kada se nadju u situaciji da nemaju definicije virusa na koje nailaze.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 22:10
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2005
- Poruke: 85
- Gde živiš: Mikro naselje Kikinda
|
Bez osvezenih baza , cist test heuristike.
Interesantno...In-The-Wild samples NOD-90% Kav-35%, sa izuzecem BitDefendera izgleda svi AntiVirusi izuzetno losi na tom polju!
Ali sve bi to bilo kad nebi bilo redovnog updatea.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 22:31
|
offline
- nulti.korisnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 4505
- Gde živiš: planeta Zemlja
|
ne nego je glupo sto su neke AV-ove updateovali a neke nisu... Mislim interesantan test stvarno ali ipak glupo je da pola updatuju a pola ne...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 23:04
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2005
- Poruke: 85
- Gde živiš: Mikro naselje Kikinda
|
...u pravu si, samo neznam koja je svrha testa onda?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 23:32
|
offline
- nulti.korisnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 4505
- Gde živiš: planeta Zemlja
|
ma ok fino su oni to predstavili ali ipak onda su trebali lepo da sve AV-ove ostave ne updateovane jer ovako dobijamo "sarenilo" ... mada iskreno ne znam kako su uspeli da updateovanjem u Maju imaju samo 170.xxx definicija... mislim to nema logike jer je u februaru bilo vise definicija. Znaci nesto su muckali...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 23:38
|
offline
- leta
- BitDefender Distributer
- Pridružio: 21 Mar 2005
- Poruke: 481
- Gde živiš: crayze land
|
Bas gledam i cudim se  ...ajd da je KAV bolji od BIT-a jos nekako priznam ali da je NOD32 najbolji...neverujem definitivno!
p.s to je NOD-ova strana radila test sigurno
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2005 00:14
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2005
- Poruke: 85
- Gde živiš: Mikro naselje Kikinda
|
... i meni "mirise" na to...
A pazi ovo: Dr. WEB sa 64.738 definicaja virusa ima 37% konacnog procenta.,cetvrti!
, nema sta zavidno!
...prakticno "ubacen" u top 5 AVirusa.Mozda su liste i njegove 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2005 00:20
|
offline
- nulti.korisnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 4505
- Gde živiš: planeta Zemlja
|
[offtopic]
@Flash
Dr.Web zaista ima jaku heuristiku... Zacudio bi se
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2005 01:07
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2005
- Poruke: 85
- Gde živiš: Mikro naselje Kikinda
|
Zasto offtopic? ...pricamo o testu.
Neznam kakvu feuristiku ima..., ali brand se ne postaje preko noci,kako je to simpaticno prokomentarisao jedan lik na drugom sajtu...
To misljenje delim sa njim , oni su zaista brand-irali taj AV na testu.
...mislim da nije bas toliko dobar.
|
|
|
|
|
|
