Dr.Web AV/IS

• 1Ovo se svidja korisniku: goran9888
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne.On je samo postavio jedan test.Vidim njegov cure it se koristi u ambulanti.Znaci ja kontam dobar je u prevenciji i detekciji.E sad jos nesto razmisljam Rusi ga prave.Oni su poznati po dobrim av programima.Po ovim borinim testovima dobro prosao.Hvale ga ljudi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorane, zasto uvek moras da protivrecis, pa covek nije mislio nista lose, Dr.Web i jeste jedan od boljih AV softvera. Ipak se moze napraviti neko grubo poredjenje, ne mozes reci da je ByteHero bolji od Kasperskog, npr.

• 1Ovo se svidja korisniku: Nomak_
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S.Stojkovic ::Gorane, zasto uvek moras da protivrecis, pa covek nije mislio nista lose, Dr.Web i jeste jedan od boljih AV softvera. Ipak se moze napraviti neko grubo poredjenje, ne mozes reci da je ByteHero bolji od Kasperskog, npr.


Ne protivrecim, nego pokusavam da ga nateram da napise nesto konkretno. Vise su dosadile teme u kojima nista konkretno ne mozes da saznas vec svako tera nesto svoje "ovaj AV je dobar, ovaj AV je bolji, ovaj AV je super, bla bla". I kakva je to diskusija? Mislim da je bolje da to pokazujemo primerima i da diskusiju dignemo na visi nivo.


Vidis, sad se ova tema polako razvlaci na dve strane, a ama bas nista iz nje niko nece novo saznati/nauciti. Shvatas? Svako pise jedno isto, opstepoznato. Ja ako bih vec hvalio neki AV, radio bih to argumentovano, pokazivao na primerima a ne pisao u prazno kao vecina.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dashke, knell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja shvatam sve to sto ti mislis i u pravu si...
Ali cim se otvori neka ovakva tema, onda bi trebalo da se zakljuca, ako je vec tako kao sto ti kazes. Hvaljenje AV-a u temama je potpuni SPAM!
Cak i ti tvoji (ili ma ciji) argumenti koje bi izneo za neki AV ne bi bili sigurni, jer bi se mozda nekome drugom desilo sasvim nesto drugo
Svaka diskusija vezana za AV se upravo i svodi na ovako nesto, jer je to neizbezno iz par razloga
1) Uvek ce postojati korisnik koji hvali/kudi odredjeni AV (imas par dosta jezivih primera i ovde).
2) Svaka diskusija vezana za AV mora otici u smeru "Da li je dobar ili ne".

Zato, ako vec dozvoljavate diskusije o AV softverima, morate shvatiti da ovakve teme postoje i uvek ce postojati. To sto je rekao da je Dr.Web jedan od boljih AV softvera, pa i nije pogresio, a sa druge strane to je samo njegovo misljenje, i to korisnici moraju da skapiraju. Ako ja napisem da je Sophos najbolji, onda ne moras da uskaces ti, vec me pustis jer je to samo moje misljenje, jedno misljenje medju ostalih hiljadu, jedno misljenje u moru drugih, protivrecnih misljenja, itd.
Svakome je valjda jasno da se AV ne moze rangirati, ocenjivati, uporedjivati itd, iako cak AV kompanije na svojim sajtovima prave poredjenje, primer: PC Tools, ESET...


Ontopic: Iako sam imao probleme sa Dr.Web Updaterom, neko moje misljenje je da je to kvalitetan softver. CureIt koristim dugo vremena, a Security Space mi se pokazao odlican pri instalaciji na vec zarazenom racunaru. Ranije verzije su mi pravile fatalna usporenja, ali npr. verzija 7 je daleko tisa i laksa. Doduse, nije slaba masina u pitanju, ali imam utisak da bi radio lepo i na Dual-Core-u i sl.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Single-user Dr.Web 7.00 products for Windows updated

April 19, 2012

Doctor Web has updated the Scanning Engine service, GUI scanner, language packs, and Dr.Web Anti-rootkit Service incorporated into the seventh version of Dr.Web Security Space and Dr.Web Anti-virus for Windows. The update adds several new features and corrects known errors.

In particular, when searching for rootkits, the scanner now takes into account user-defined exceptions. The list of files and directories created by the user for a custom scan can be cleared with a single click, and in the scanner’s dialogue box, it’s now possible to select multiple items to add to the list of those items to be scanned. The Dr.Web Anti-rootkit Service component has improved procedures for finding and neutralizing active threats and features a faster anti-rootkit scanning speed. A scanning issue that arose when a target object path string contained diacritical marks and non-Latin characters has been resolved. Minor errors found in the components have been corrected.

The update will be automatically downloaded by the anti-viruses, but applying the update will require a system reboot.