Dilema oko Canona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Temu pokrecem zbog moje sestre, namerava da se ponovi sa aparatom, jer je bila krajnje nezadovoljna sa svakim dosad...naravno nije me slusala kad sam joj govorio da uzme odmah Canon i resi taj problem dozivotno!
Salu na stranu - i dalje je problem sto ona (zensko k'o zensko ) hoce aparat koji i estetski lepo izgleda, cemu Canon u svojim vrhunskim serijama ne pridaje puno paznje - znate ono - sareno tanko i sl.

Koliko vidim jedino Ixus serija ima iole lepse aparate, mada ja nikad nisam imao poverenja u tu seriju Canona, nekako imam utisak da je namenski radjena za ljude koji su operisani od slikanja i samo hoce lep aparat, pa ko veli - hajde i njima da udovoljimo...

Moj bi izbor definitivno bio neki od Powershot IS serije, a razlike medju njima ponaosob su manje vise u nijansama koliko sam video. (naravno po cenovnim kategorijama) - ali njoj se nijedan od njih ne dopada. (uglavnom su svi samo u standardnoj boji, pa pretpostavljam zbog toga)

Ako neko do vas ima pozitivno iskustvo ili strucno misljenje o nekom od Canon Ixus sarenih aparata, molim vas pomozite mi oko izbora...ovako cu se tesko odluciti, a bas bih voleo da joj pomognem oko toga...mozda sam i ja samo pun predrasuda, ali zaista ne cenim puno Ixus seriju, pa zato i nisam merodavan da je ocenim.

Hvala unapred.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

uh, nezgodno je tako, najbolje bi bilo kada bi ona odabrala par modela tih sarenih aparata koji joj se svidjaju, pa onda na konto izabranih neko ko je upoznat sa materijom da da svoje misljenje o odnosu cene/kvaliteta/fotografije itd

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako sestra nece da uci o fotografiji, vec joj treba samo za snap shotove i da joj se slaze uz cipele i tasnu, neka kupi koji god joj se svidja.

Da li ima 8, 10, 12 ili 15 mega piksela je totalno nevazno (8MP je dovoljno da se izradi slika velicine A4 formata). Sto se tice fotografije najbitnije je da je slika ostra, odma zatim da objektiv zahvata sto siri ugao (da sto vise osoba stane na fotku).

Pored canona pogledaj panasonic i sony.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Panasonic se bas i razocarala, uzela je neki solidan model, ne znam tacno koji, kostao je oko 250e tada, prosle god.
Takodje ni Sony nije u opciji.

Ja sam razmisljao eventualno o Olympusu, ali mislim da ce ipak biti canon pre svih.

Posle detaljnije pretrage suzio sam izbor nekih lepih a ipak i korisnih modela na svega par:
Prva 3 su Ixus 870 IS, 100 IS i 110 IS, a takodje i PowershotS 200IS koji je preskup ipak, a ne daje nesto posebno vise, bar ne ono sto joj treba (sjajan opticki zum joj ne znaci puno, njoj vise znaci da radi dobre nocne fotke) - takodje na njihovom sajtu sam video jedan jako interesantan model, mislim da je D9, otporan na vodu i udarce, ali izgleda da ga nema kod nas.

Sta mislite o ovim modelima?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najbolji kompakt je definitivno Panasonic Lumix DMC-LX3, od toga nema bolje. Izgled/lepota je diskutabilna, meni je jako lep

Powershot SX110 IS - ja nisam nesto zadovoljan fotkama bez blica (ako to smatras pod nocnom fotografijom).


Generalno za nocnu fotografiju je bitno da daje sto manje shuma na visokim ISO vrednostima, a to je direktno vezano za velicinu senzora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam tacno koji je imala Lumix, ali definitivno nisu bile slike na nivou...sa Zlatibora je vratila pola mutnih fotki...nije joj bilo zamrljano socivo, to sam prvo pomislio

Mislio sam na Ixus 110 IS, ne na Powershot (ne znam ustvari da li mislimo na isto, da li postoji Powershot 110 IS takodje...?)

A pod nocnim fotkama sam mislio na fotke SA, blicom, kakvi bez blica, ona te eksperimente i ne pokusava
Poenta je sto na velikoj vecini aparata em blic malo baca em i to malo svetla ne pokupi kako treba pa se prakticno nista ne vidi dalje od 2 m

A o nekoj blizoj pozadini (4-5m) da i ne govorim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravo da postoji Powershot SX110 IS Ja sam na njega bas mislio

Jako bitna stvar je IS (image stabilization - kod kanona) za sve fotke kod kojih su ekspozicije duze od nekog 1/60 dela sekunde, jer koliko god da imas mirne ruke tesko ces dobiti "upotrebljivu" fotku.

Sto se tice blica po mraku, pretpostavljam da mislis na ono da recimo osoe u prvom planu budu lepo osvetljene, a ostalo sve u mraku?
Tako je i sa profi aparatima (bez eksternog blica). U tom slucaju treba pribegavati nekim drugim tehnikama, ali sve jedno nije prosto point & shoot.

Dopuna: 27 Mar 2009 1:19

Svidza mi se Powershot SX200 IS mada dosta skup... Ako se za njega odluci/s mozda da malo sacekas jer je jos vruc model i za sada ga nema jos po drugim prodavnicama, a cim se i kod drugih pojavi spasce mu cena sigurno.

http://pcfoto.biz/canon-sx200-mini-test

http://www.dpreview.com/news/0902/09021804canonsx200is.asp

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Definitivno imamo slican ukus, taj sam (Powershot SX200 IS) i ja preporucio kao najbolju opciju,spreman i da joj dodam para, samo da najzad uzme pravi aparat...ali ne svidja joj se ...

Uopsteno nijedan Powershot joj ne izgleda nista posebno...mislim, to je valjda dobar znak za poznavaoce Canona - uglavnom je dosad bilo - sto ruzniji model to bolje slike

Sto se slikanja po mraku tice - da, na to sam mislio. To stoji da bez profi blica nema zaista kvalitetne slike, ali i medju idiotima je veeelika razlika u kvalitetu, od prihvatljive do katastrofalne....nazalost najcesce ovo drugo

Dopuna: 27 Mar 2009 16:02

Ah da, zaboravih da dodam da me je zacudilo da je onako mali raspon blende kod ovog novog sx 200 - 3.4-5.4...? Za tako skup model prilicno nefleksibilno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja da kupujem kompakt, uzeo bih najverovatnije G10 To je zverina, ali i ovaj SX200 IS je zmaj u jos manjem pakovanju!


Nisi dobro skapriao oko otvora blende

To znaci da na 5mm je otvor f3.4, a na 60mm je otvor f5.4, a blenda se moze dodatno privrnuti (napamet pricam, ali najverovatnije izmedju f22 i f32).

Sto se tice blica, odnosno svetla, to je cista fizika i tvoja prica ne drzi vodu.
http://i16.photobucket.com/albums/b26/pookeyhead/500px-Inverse_square_lawsvg.png
Sto znaci da direktno zavisi od daljine drugog plana da li ce drugi plan biti dobro osvetljen, podeksponiran ili potpuno crn.
Ako bi nesto tu moglo da pomogne je eventualno sto vise bita, a cini mi se da kompakti tu nisu neki sampioni. Jer jednostavno je kontrast previse veliki, vec dve bledne razlike slika (ili pozadina) moze da gori ili da bude potpuno crna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne spadam medju neke strucnjake za fotografiju zaista, razumem se osrednje u tu materiju, ali razmisljao sam po cistoj logici - sto veci otvor blende to veca fleksibilnost pri uslovima slabog osvetljenja...ne tvrdim da je tacno, a i jos manje se razumem u fiziku

Uopsteno - vise uopste nisam siguran koje parametre treba ponajvise gledati kod digitalnih aparata...sve je bilo dosta lakse ranije cini mi se, dok su bili stari aparati...ili je profi ili je idiot, zna se sta se od koga ocekuje, sad se skoro sve izmesalo, ima profi sra*a a i malih zveri...

Dopuna: 28 Mar 2009 16:39

A da - G 10 je bas zver...ali i sasvim druga kategorija, jaci je dosta s cenama... a i ne dolazi u obzir za sestrin izbor mada bih ga ja vrlo rado posedovao