Koji canon do 200 evra

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koji canon do 200 evra uzeti nisam neki poznavalac fotoaparata la bi voleo da imam dobar video zapis

• 1Ovo se svidja korisniku: Rumba King
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Avg 2011 13:04

Od Canona, shodno tvom cenovnom rangu, navescu 3 aparata koja su 3 razlicita "sveta" pa odaberi kojem pripadas

Od "dzepnih" varijanti aparata u tvom cenovnom rangu bi ti preporucio:

Canon PowerShot A3300 IS oko 17500din ili Canon PowerShot A3200 IS oko 15500din
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
modeli su identicni, razlika je samo u velicini displeja i megapikselazi
Ovde imas i video prikaz istog: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
i specifikacije na zvanicnom sajtu [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Canon IXUS 115 HS oko 200 eura ako ga nadjes
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

kad kliknes na linkove koji vode na Canon.rs sa desne strane pored slike fotoaparata stoji opcija specifikacije pa tu mozes videti detalje svakog aparata

Oba prave isti video zapis u rezoluciji 1280x720 dakle HD, ali ako ti treba za video trazis na "pogresnoj strani'' jer fotoaparatima nije primarna funkcija snimanje video, nego je to samo jedna od dodatnih mogucnosti, stoga im autofokus malo kasni sto se manifestije zamucenjem pri pomeranju objekata takodje se lose snalaze u zatvorenim prostorijama, dosta je vidljiv šum(tackice), zatim kad se upere recimo ka sijalici, duz ekrana se javljaju vertikalne ljubicaste linije tako da ne pomisljaj snimati u kafanama jer koliko sijalica toliko neugodnih vertikalnih linija ima jos mana al ove su glavne te mane vaze generalno za sve aparate, probao sam i druge brendove ali cak i oni skuplji od 300-400 evra imaju slicne probleme. nisu dzabe izmisljene kamere

Evo nekoliko primera snimljenih sa Canon Powershot A3300, ali da bi video HD, moras staviti na 720p na onom plejeru youtube-a:

u gradu: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

priroda: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

snimanje izbliza (takozvani Macro), obrati paznju kako aparat gubi fokus kako se lisce pomera pa dolazi do zamucenja: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
kada snimas staticne ili objekte sa sporim kretanjem, recimo hodanje, tada ne dolazi do izrazaje to.

Zatvorena prostorija: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

I evo te linije, u ovom slucaju zbog odbljeska svetla: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
------------------------------------------------------------------------------------
Sto se tice Canon IXUS 115 HS, tacnije samomg IXUS serijala, on ti dodje kao "modni/stilizovani" serijal sa dobrim poerformansama aparata i naravno dobrom cenom U tvoj cenovni rang upada samo najeftiniji iz te klace IXUS 115 oko 200eura kosta, jeftiniji je samo 105 verzija ali ona ne podrzava video u HD rezoluciji, za ostale u serijalu me sramota da pisem cene IXUS 220 je 300eura ostali su jos skuplji.

ovde su ti ostali iz IXUS serijala:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
-------------------------------------------------------------
Bolji aparat trazi vece kuciste a takvi staju samo u dzep od jakne ne i od kosulje Sdruge strane nude bolji kvalitet. Ako su ti bitnije performanse od velicine onda u tvom cenovnom rangu:

Canon PowerShot SX130 IS, cena oko 20000din
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
specifikacije sa zvanicnog sajta: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
video prikaz na youtube-u: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Canon PowerShot SX130 IS spada u grupu Prozumera, to jest nesto izmedju profi i obicnog, stoga su mu i dimenzije vece zbog veceg sociva i blica, ima 12x opticki zum(veci nego neki dvogledi), prema klipovima sa youtube-a pravi dobar video a sa 12x zumom mozes snimiti sve na 2-3km .On ima jos i 4x digitalni zum sto na kraju daje 12(opticki)*4(digitalni)= 48 zum

Sto znaci da ces mesec kad je jako udaljen (sitan) videti kao ovaj na klipu, nama je mesec blizi pa ce biti i veci : [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
A evo ga i jedan nas iz Kragujevca snima patke : [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] (stavi na 720p za pun kvalitet)

Naravno aparat ima pored automatskih modova i manuelni, podesavanje brzine okidaca, otvora blende i ostalih stvarcica. sve ovo naravno nemaju gore dva navedena modela, ne samo kod canona nego i kod drugih brendova manuelni mod imaju samo aparati od 300 i vise evra
-------------------------------------------------------------
Rezime, ako ti je bitna prakticnost onda Canon PowerShot 3300 IS ako ti je bitan kvalitet fotki i ogroman zum onda Canon PowerShot SX130 IS, mada nije on toliko veliki, 2-3cm siri i 2cm vislji od A3300, on ima jos jednu prednost a to je da kad ga ti izvadis u drustvu svi ostali ce krisom vratiti svoje "aparatice" u dzeb da se ne blamiraju . Ixus ima moderan dizajn i dobar kvalitet izrade, neki bi rekli aparat za fensere i zenske, ali ako nemas za neki u srednjoj Ixus klasi bolje da i ne uzimas. (300-400-500eura)

Koliki post majku mu

Dopuna: 31 Avg 2011 18:26

Rumba King ::daniel83 ::Canon PowerShot A3300 IS[/b] oko 175000din


Skupo malo Skini nulu

ispravio sam, jebiga dugo nisam pisao u temi fotografija/fotoaparati, izasao sam iz stosa

Da nadopunim gorni post, posto je i ovako poduzi pa nisam hteo tamo, al posto je Rumba King preseko pricu, sad mogu ovde

Canon PowerShot A3300 IS koji sam gore pomenuo je ustvari isto sto i za 2000din jeftiniji Canon Powershot A3200 IS ima samo dve razlike:

Canon PowerShot A3300 IS - displej od 3 inca i rezolucija od 16 megapiksela
Canon Powershot A3200 IS - displej od 2.7 inca i rezolucija od 14 megapiksela

mozda cudno zvuci za one koji se ne razumeju u fotoaparate ali je za nijansu bolji ovaj sa manjom pikselazom, zasto? pa zato sto im je senzor iste velicinne 1/2.3", sto znaci da u istu "stvar" to jest senzor pokusavaju nabiti vise informacija sto dovodi do toga da sum na fotkama biva izrazeniji, zrna veca i gusca. da bi resili taj problem suma, vrsi se njegova redukcija u aparatu (post-procesiranje), to opet dovodi do toga da slika gubi na ostrini i malo je bledja jer se uklanja i kolorni sum.

Dakle da bi A3300 sa 16mp imao isti kvalitet kao A2200 sa 14mp, A3300 bi trebao imati za nesto veci senzor a ne isti kao A3200, ali onda bi aparat bio skuplji i nesto veci.

Cak je i 14mp previse za taj mali senzor 1/2.3" koji realno gledano moze izdrzati max 12mp sve vise je cisto budzenje sa mnostvom post-procesiranja u aparatu nakon vaseg klika da se nedostaci "budzenja" ne bi videli. Idealno za taj senzor velicine 1/2.3 inca je mozda 8-10mp

E to je ono sto kazu da broj megapiksela u opste nije merilo kvaliteta. Medjutim agresivan marketing, hajp za vecim brojem megapiksela doveo je da se aparati budze do besvesti i tako degradiraju kvalitet slike zarad velicine piksela.

Sve to su znali ljidi iz Canona pa su u Canon PowerShot SX130 IS koji sam savetovao u prethodnom postu a koji ima apsolutno isti senzor 1/2.3" stavili samo 12 megapiksela mada su i na to jedva presli jer su u proslogodisnjem modelu SX120 IS imali max 10mp.

Malo bolji/profesionalniji aparat recimo Canon PowerShot G12 ima "samo" 10 megapiksela i to ne na sitnom 1/2.3 inca senzoru nego na vecem 1/7 inca senzoru !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A reci mi sad koju bi kameru preporucio od 200 do 300 evra Bitan mi je samo kvalitet snimka i zum

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nazalost u kamere se ne razumem, fotografijom sam se aktivnije bavio do pre par godina tako da tu i tamo nesto znam A sobzirom da je VGA (640x480) i HD (1280x720) video opste prisutan u novijim aparatima znam samo za njih kako rade kao i njihova ogranicenja.

Sve u svemu od foto aparata ne ocekuj puno sto se tice videa, ne mislim na kvalitet slike u videu nego na taj autofokus(gubljenje kadra), jednostavno fotoaparat nema takve mahanizme u socivu kao kamera.

Ja inace posedujem gorepomenuti Canon SX 130:


on ima dosta bolji video kvalitet od manjih kompaktnih aparatica koji snimaju HD jer jednostavno ima vece i kvalitetnije socivo, takodje ima i mehanicku(opticku) stabilizaciju slike u socivima pa se slika manje trese kad snimas/slikas zumirano itd
--------------------------------------------------
Ako cak i mozes preboleti povremeno gubljenje fokusa, ogranicenost na 2GB videa po snimanju sto ti dodje 10min u HD formatu ce te definitivno odvratiti od ozbiljnog koriscenja foto aparata za video.

Tih 10min HD-a po snimanju nisu ogranicenja samih foto aparata nego memorijskih kartica koje koriste a koji se formatiraju u FAT format koji ne podrzava fajlove vece od 2GB.
Tako da ako snimas neki dogadjaj od 30min, moraces snimati iz 3 puta

Aparati kao i kamere snimaju u nekompresovane ili blago kompresovane formate stoga zauzimaju mnogo, kao sto rekoh na mom 10min HD videa(1280x720) zauzme 2GB

Ali kao sto rekoh dzaba mu ekstra zum i kvalitet slike u videu kad gubi fokus kod brze-krecucih objekata.
------------------------------
Sve u svemu i najeftinija HD kamera sigurno daje bolji video od nekog fotoaparata, kazem opet, ne mislim na kvalitet slike jer je on OK nego na "tecnost" pri snimanju, bez povremenih zamucenja i trzavica.
------------------------------
Mozda da procitas ovo:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
tamo imaju i forum pa mozda tamo da pitas.
Inace na tehnomaniji vidim da u tom cenovnom rangu bas imas izbora, nisam znao da je to tako "jeftino" danas, skoro pa jeftinije od fotoaparata.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa naprimer stavim 8 gb karticu kolko minuta video zapisa moze da stane bez prekida na sx130is