Sir Artur Klark Vizionar ili Inzinjer

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvoli Stane!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

??????????

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Elem pa da počnemo :-)

Dal je Artur Klark vizionar ili ne je teško pitanje. Nemože se sporiti ogroman doprinosk koji je on imao u žanru u kome piše. On je jedan od najvećih predstavnika onoga što se zove tvrda naučna fantastika, pod žanr skoncentrisan prvenstveno na tehnološki napredak i budući razvoj ljudskog društva. Međutim tu je upravo i glavni problem. Kao pisac Artur Klark u mogome zaostaje za mnogim drugim piscima i naučne fantrastike i fikcije uopšte. Njegove slabe spisateljske strane su pod jedan dubina zapleta, pod dva izgrađivanje likova. Njegova glavna snaga je kad opisuje buduću tehnologiju ili vanzemaljsku tehnologiju. Međutim to je mač s dve oštrice. Naime to je i najnezahvalniji aspekt naučne fantastike. Nema načina da se predvidi pravac razvoja tehnologije. Neke stvari će možda pogoditi (mnoge zapravo već jeste) ali neke je sasvim izvesno promašio. Ono što on propušta su ljdui, njihova psihologija, međusobna interakcija, dubine njihovih međusobnihz odnosa i pravci u kojima će se oni odvijati. Osim toga Artur Klark, po mnogima pomalo naivno, veruje da će tehnologija omogućiti ljudima da se izdignu iznad mnogih svojih slabosti i zala koja sada opsedaju svet. To se najbolje ogleda u tome što u puno svojih dela opisuje skoro utopijska društva budućnosti. Ok, Klark, duboko veruje u dobrotu ljudskog roda i po tome je možda manje ciničan od večine ali veliko je pitanje da li se do utopije može stići kroz tehnologiju.

Dela Artura Klarka imaju svoju vrednost, ali je vrlo nezahvalno njega pominjati u diskusiji o Džordžu Orvelu. Pogrešno je uopšte porediti ova dva autora jer je poenta njihovnih dela potpuno drugačija.

Snaga Artura Klarka ostaju tehnološki opisi, e sad dal je to vizionarstvo... u neku ruku jeste, u neku ruku može da se kaže i da nije jer je vezano samo za jednu usku oblast ljudskog delovanja.

Ako uživaš u njegovim knjigama, samo napred, nema ništa loše u tome, naprotiv. Međutim preporučio bih ti još nekoliko pisaca, pre svega SF romana. Pre svega mog imenjaka Stanislava Lema, zatim Filipa K Dika i Ursulu Legvin (mada ona definitivno nije za svačiji ukus, i po stilu pisanja i po izboru tema).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na izlaganju Stane!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema na cemu ;-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stane ::Međutim preporučio bih ti još nekoliko pisaca, pre svega SF romana. Pre svega mog imenjaka Stanislava Lema, zatim Filipa K Dika i Ursulu Legvin (mada ona definitivno nije za svačiji ukus, i po stilu pisanja i po izboru tema).

Bravo!
A ako neko zeli da procita malo drugaciji pristup SF-u, sa "humanom" komponentom, bez previse upustanja u tehnologiju, neka nadje dela Isaka Asimova, posebno njegove romane o robotima. Zbirka prica u knjizi "Ja, robot" je jedna od najemotivnijih, najljudskijih od svih koje sam procitao od klasika SF-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako smem i ja nesto da dodam, Klark je jos kao mlad postao clan British interplanetary society-ja, radio u vazduhoplovstvu, studirao matematiku i fiziku, tako da je u odnosu na Orwella bio pravi scientist. A na Sri Lanci se bavio nekim podvodnim istrazivanjima. Lako je geniju da napise genijalno delo. Znaci , malo i vizionar, a i inzinjer.