Malo smesno teorijsko pitanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citao sam negde situaciju da je covek na osnovu sumnje osudjen u USA.
Dvojica su se potukli-posvadjali i pala je pretnja ubistvom.Posle par dana jedan od njih je nestao , les a ni oruzje nisu pronadjeni .Drugi je optuzen za ubistvo i porota je donela sud da je kriv.On je odlezao 10g a ne dugo posle izlaska iz zatvora video svoju "zrtvu" zivu i zdravu.Uzeo je pistolj i ubio ga. Navodno sud je zauzeo stav da posto je vec odgovarao za to delo mu se ne moze ponovo suditi tim pre sto je i kaznu odsluzio.
Malo sale? ok al me interesuje da li u nasem pravosudju je moguca takva situacija? Sta kazu pravnici?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Juu, ni slucajno to ne bi trebalo biti tako.To bi trebalo kao i uvek:
Innocent until proven guilty!

Dok se ne dokaze da je neko kriv, ne bi smelo da ga osude,kao u tvom primeru eto sta se desi.

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos jedno teoretsko pitanje onda... Kako neko moze biti optuzen za ubistvo ako nema ni lesa ni oruzja? Kako nekoga mogu na sud bez takvih dokaza protiv njega? Koliko mi se cini, ubistvo ne zastareva, pa zar onda nije logicno da se prvo les pronadje, pre nego sto se iko optuzi za ubistvo?

Cisto sam radoznala.

• 3Ovo se svidja korisnicima: mcrule, Red_star_girl, Ivančica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neprilagodjena ::Kako neko moze biti optuzen za ubistvo ako nema ni lesa ni oruzja?

Moze. Moze i da se osudi. Bio je slucaj i kod nas sredinom 80-tih kada je covek osudjen za ubistvo bez lesa i predmeta kojim je to ubistvo izvrseno. Isto tako ona zena i onog sela se tereti za ubistvo sina, a kao sto svi znamo on nije nadjen, niti predmet kojim je to ubistvo izvrseno.

Inace u pravu postoji postulat da se nekome moze suditi za jedno delo samo jednom. Ako se oslobodi on je slobodan i to je to. U teoriji ( ali samo teoriji i vazi samo za anglo-saksonsko paravo ) ljudi se osudjuju na izvrsenje smrtne kazne, ne i na smrt, sto ce reci, ako bi neko preziveo elektricnu stolicu ( ili sta vec ) on bi bio slobodan covek .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simke ::Inace u pravu postoji postulat da se nekome moze suditi za jedno delo samo jednom. Ako se oslobodi on je slobodan i to je to. U teoriji ( ali samo teoriji i vazi samo za anglo-saksonsko paravo ) ljudi se osudjuju na izvrsenje smrtne kazne, ne i na smrt, sto ce reci, ako bi neko preziveo elektricnu stolicu ( ili sta vec ) on bi bio slobodan covek .Za ovo sam znala (posledica gledanja serija, filmova i emisija ), ali sam zivela u ubedjenju da bez lesa nema ni ubistva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simke ::

Inace u pravu postoji postulat da se nekome moze suditi za jedno delo samo jednom.
"Nikome ne može biti suđeno za krivično djelo za koje je pravoznažnom presudom osuđen ili oslobođen optužbe".
Zakonik o krivičnom postupku