Problemcici za sve zainteresovane :)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zamolio bih sve ljude dobre volje u resavanju ovih "problemcica":

1)Gospodja Mitic stiye na posao i saznaje da stanar jednog od njenih apartmana hoce da ponisti ugovor koji su potpisali 05.aprila 2000.godine,pozivajuci se na zakon koji je donet 20.juna 2003,koji ogranicava godisnji rast zakupa na 4%,nasuprot onome sto je predvidjeno ugovorom 5,5%.Nijedna prelazna odredba nije predvidjena u tim zakonima.Da li stanar moze da nametne G-dji Mitic promenu ugovora kako bi godisnji rast zakupa bio 4%?

2)Od 1969. clan D.8-5 u Zakonu o bezbednosti saobracaja zabranjuje vozacu da "udje u raskrsnicu ako njegovo vozilo moze da bude zarobljeno ili postoji mogucnost da usporava protok ostalih vozila".21.oktobra 2004,Gospodin Rankovic krece na posao i,kao svakog jutra,upada u svakodnevnu guzvu pa se nalazi zaglavljen u sredistu raskrsnice.Od 2004 politika Opstine Beograd je takva da kaznjava sva krsenja Zakona o bezbednosti saobracaja,bez izuzetka.G-din Mitic,clan saobracajne policije,priblizava se vozilu Rankovica,koje je zaglavljeno na sred raskrsnice,pise Obavestenje o postupku.G-din Rankovic koji je bio prvi vozac koji je kaznjen na tom osnovu od kad pravilo postoji,namerava da ospori Obavestenje o postupku sa 2 argumenta:
A)Pravilo nije menjano od 1969,dakle to vise nije pravno pravilo
B)Pravilo,ishod dekreta iz 1969,nije vise primenjivo-zastarelo je
Sta mislite o ovim argumentima?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. Prvo i osnovno u pravu je da se pozoves na zakon koji navodis. Odakle ja sada znam na koji si ti zakon mislio,jer si jos i "zakon" napisao malim slovom sto znaci svi zakoni koji uredjuju tu oblast.

2.Ovo pod brojem 2 pojma nemam sta si hio reci, jer vidim da posije navodis A B i nekekva rjesenja. Stvarno moras biti precizniji sa ovim. Iz ovoga ne vidim jesu li ovo pitanja ili sta...