Arhiveri i moc kompresovanja

1

Arhiveri i moc kompresovanja

offline
  • m4rk0  Male
  • Administrator
  • Administrator tech foruma
  • Marko Vasić
  • Gladijator - Maximus Decimus Meridius
  • Pridružio: 14 Jan 2005
  • Poruke: 15766
  • Gde živiš: Majur (Colosseum)

Zanima me sledece:
Uzmimo u obzir sve arhivere u obzir koje ste do sad koristili.
Koji od svih koji ste testirali ima najvecu moc kompresovanja, tj. koji bi arhiver smanjio neki fajl na najmanju velicinu putem kopresije (naravno odabirom najjaceg metoda kompresovanja, kao na pr u win rar-u "best" compress method itd).
Mene je cudilo kada sam jednom prilikom skinuo nekoliko hiljada fajlova velicine nekih 50MB zipovanih u neki 900 KB pomocu arhivera 7zip...tako da me je to inspirisalo da pokrenem ovaj topic.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • ZoNi  Male
  • Free Your Mind!
  • Pridružio: 26 Feb 2005
  • Poruke: 5757
  • Gde živiš: Singidunum

zavisi od vrste fajlova... medjutim, u principu ZIP ima najmanji stepen kompresije, a RAR i 7Z obicno najveci...

kad nesto hocu da mnooogo kompresujem, ja isprobam ZIP i RAR (preko WinRAR-a)kao i 7z (preko 7-zipa)... obicno je izmedju RAR i 7z skoro zanemarljiva razlika...

pogledaj malo i ovo:
http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=58386



offline
  • pixxel  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 21 Jun 2005
  • Poruke: 9091
  • Gde živiš: Tu i tamo...

Ja u standardnom okruzenju (posaljite vase seminarske radove, domace zadatke itd - skola) moram da radim za zipom, a inace koristim 7zip. Malo me nervira sto je spor, ali je dekompresija ok.Rar koristim samo kad dobijem datoteku .rar
Postoji neki algoritam koji kazu da sisa sve ostale, zove se ace, ali ja sa njim nisam dobio bas najsjajnije rezultate, i zip na normal kompresiji je bio bolji.
Sto se tice kompresije, tekstualni fajlovi se uvek najbolje kompresuju jer je za njih i pravljena kompresija pre trista godine, tako da ne treba da te cudi 50MB->900KB. Zato jpg, mp3, ostale arhive i slicne ne mozes da toliko dobro kompresujes (vec su interno napakovani...)

offline
  • Pridružio: 24 Mar 2004
  • Poruke: 3962
  • Gde živiš: Zemun

win rar je uvek bio bolji od zipa.
Moja slucaj, ali mi skoro nikada nije bilo bitno da mi fajl bude najmanju (najjacu kompresiju sam do sada koristio svega par puta)

offline
  • GZ  Male
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 27 Mar 2005
  • Poruke: 474
  • Gde živiš: Novi Sad

Interesantno pitanje... Ja od kako koristim racunare, odnosno Win koristim WInZip i WinRAR, ali iskreno od starijih znalaca cujem da je i danas najjaci pakeri oni koji pakuju iz DOS-a, znaci ARJ i RAR(ne WIn), i kako rekoh stariji znalci su sigurni da programi koji pakuju u DOS-u su mnogo bolji i sigurniji..

Sad ste i mene zainteresovali za 7Zip jer ga nisam iskreno probao, a ponekad se ukaze potreba da se zapakuje nesto sa vise kompresije i da se smanji datoteka..

Hvala na otvaranju ovog pitanja jer vjerujem da ce biti onih sa vise iskustva koji ce nam ih ovde prezentovati.. Poz.

offline
  • Pridružio: 28 Jun 2004
  • Poruke: 990
  • Gde živiš: Kucura

WinRAR

offline
  • pixxel  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 21 Jun 2005
  • Poruke: 9091
  • Gde živiš: Tu i tamo...

GZ ::Interesantno pitanje... Ja od kako koristim racunare, odnosno Win koristim WInZip i WinRAR, ali iskreno od starijih znalaca cujem da je i danas najjaci pakeri oni koji pakuju iz DOS-a, znaci ARJ i RAR(ne WIn), i kako rekoh stariji znalci su sigurni da programi koji pakuju u DOS-u su mnogo bolji i sigurniji..
Sad ste i mene zainteresovali za 7Zip jer ga nisam iskreno probao, a ponekad se ukaze potreba da se zapakuje nesto sa vise kompresije i da se smanji datoteka..
Hvala na otvaranju ovog pitanja jer vjerujem da ce biti onih sa vise iskustva koji ce nam ih ovde prezentovati.. Poz.

Pazi, dos programi ne mogu da rade sa vise od 8 karaktera za ime i 3 za ekstenziju. Ako dos arhiverima pakujes windows softver, 99.9 posto ti nece raditi posle otpakivanja. A inace, windows arhiveri su jednostavno naslednici dos arhivera, tako da tu i nema neke bitnije razlike. arj je propao od strane winrara kako hoces, jednostavno je BIO popularan kod nas, u svetu ga niko nikada nije koristio, osim 'akerskih grupa... Ja koristim win* pakere vec 100 godina i nikada nisam imao ni jedan problem ni sa jednom arhivom. Toliko o sigurnosti pakera dos-win. Bolji nisu, jer, kao sto sam rekao nemaju vise od 8+3.
Probaj 7zip, jeste spor, ali je doubar: http://www.7-zip.org

offline
  • ZoNi  Male
  • Free Your Mind!
  • Pridružio: 26 Feb 2005
  • Poruke: 5757
  • Gde živiš: Singidunum

ja mislim da je IzArc bolji od 7-zipa Smile

offline
  • m4rk0  Male
  • Administrator
  • Administrator tech foruma
  • Marko Vasić
  • Gladijator - Maximus Decimus Meridius
  • Pridružio: 14 Jan 2005
  • Poruke: 15766
  • Gde živiš: Majur (Colosseum)

ako neko slucajno naleti na neko vece testiranje arhivera neka obavezno postuje link...

offline
  • Pridružio: 24 Maj 2005
  • Poruke: 683
  • Gde živiš: Sr. Kamenica

lnk Arrow http://www.sk.rs/2005/03/sktr07.html

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 521 korisnika na forumu :: 7 registrovanih, 2 sakrivenih i 512 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Dorcolac, Drug pukovnik, Mercury, panonski mornar, S-lash, shaja1, uruk