Neorganski Život?

2

Neorganski Život?

offline
  • Pridružio: 07 Maj 2005
  • Poruke: 865
  • Gde živiš: my city, preko puta tri kaputa

@homericus

upravo tako


po meni, greška je u startu kad neko neke uslove uzme za nepromenljive ili jedine.

to što je sve oko nas (ili 99, 99%) bazirano na sposobnostima ugljenika je samo sticaj okolnosti koji se zadesio na planeti zemlji još dok je bila mlada.

kosmos je jednostavno preveliki da bi samo jedna opcija prevalada. drugo mesto - drugi uslovi (jače ili slabije zračenje matične zvezde, gravitacija itd itd).

pomenut je silicijum. zašto da ne? može i on mnogo toga što može ugljenik.

koliko znam, nisu ni svi hemoglobini bazirani na gvoždju. ako se ne varam, oktopodi imaju hemoglobin baziran na bakru, ali je manje efikasan od "gvozdenog".

pogledajmo samo naše "dvorište" - malo malo pa otrkiju nešto totalno neobično i fantastično u dubinama mora ili zemlje. kako bi bilo kad bi cela planeta bila drugačija, a ne samo odredjena područja?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Zanimljiva stavr vezana za silicijum, je da iako je on sposoban da gradi kompleksne molekule kao ugljenik i da ga na planeti zemlji mnogo češći od ugljenika, na ovoj planeti nije došlo do razvoja života baziranog na njemu.



offline
  • Pridružio: 07 Maj 2005
  • Poruke: 865
  • Gde živiš: my city, preko puta tri kaputa

Stane ::Zanimljiva stavr vezana za silicijum, je da iako je on sposoban da gradi kompleksne molekule kao ugljenik i da ga na planeti zemlji mnogo češći od ugljenika, na ovoj planeti nije došlo do razvoja života baziranog na njemu.

Very Happy i meni je ovo palo na pamet nekoliko puta. peska ima svuda "za izvoz" a kamenka nema pa nema.

jedino ako u bića na bazi silicijuma ne uračunamo "silikonke". nije to tako loše Bebee Dol

offline
  • Pridružio: 21 Apr 2007
  • Poruke: 248

robilad ::
Very Happy i meni je ovo palo na pamet nekoliko puta. peska ima svuda "za izvoz" a kamenka nema pa nema.


dokazi da nisu zivi?

jel upijaju suncevu energiju? meni to lici na hranjenje...

jel disu? zasto bi disali ako energiju uzimaju preko sunca?

jel se razmnozavaju? sto da ne! koliko cujem sahara se siri!

shvatas poentu?

offline
  • Pridružio: 19 Maj 2005
  • Poruke: 609
  • Gde živiš: Springfild

@Husker

Dokaz da su živi?

Jel koriste tu energiju koju upiju? Kako je upiju tako je i oslobode,

Da dišu tu bi bio zadovoljen kriterijum iz definicije da vrše razmenu materije i energije sa okolinom.

Ako želiš da vidiš kako se razmnožavaju odi u neki kamenolom pa udri macolom po nekom kamenu. Zatim proveri da li je došlo do povećanja materije.

offline
  • Pridružio: 21 Apr 2007
  • Poruke: 248

ti ne mozes dokazati da su nisu zivi... isto kao sto je ne mogu dokazati da su zivi.

jel citao neko "Andromedin soj" od Majkla Krajtona? ne mogu sad da nadjem tacan citat po tom pitanju... ko je citao znace na koji cita mislim.

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Ah da to je ono pitanje, da li bi bili u stanju da prepoznamo vanzemaljski život čak i ako ga sretnemo.

Pa, sada obično uzimaju kompleksnost interakcije i samoreplikaciju kao bitne stavke.

offline
  • Spy
  • Pridružio: 21 Jul 2007
  • Poruke: 9424
  • Gde živiš: Kako kad

Mislim da nije tacno da se ugljenicni zivot uzlima kao apsolut, tacno je da se najvise traga za mestima poput nase planete i da je to primarni cilj, cak postoji i dosta dobro razradjena teorija, svako ko je imalo upucen u astrofiziku i egzobiologiju zna za nastanjive zone, sto je pomalo i razumljivo, tragas za necim sto znas da postoji i ciji obrazac je dobro poznat ( trazi se voda jer je ona, bar u nasem slucaju, osnova zivota, malo je tesko traziti nesto, a nemati pojma sta da se trazi ), ali niko nije odbacio ni druge moguce oblike egzistiranja zivota. Jednostavno velicina svemira i mogucnosti koje iz tolikog mnostva proizilaze to nedozvoljavaju. Kako prepoznati extraterestrijalni zivot? A kako bi on i da li bi, prepoznao nas.

offline
  • Pridružio: 21 Apr 2007
  • Poruke: 248

@Stane
to je to... negde imam to pa cu videti da nadjem citat za one koji nisu citali

@Oni_koji_nisu_citali_andromedin_soj : Procitajte!

@Simke
pa to je onda jos gluplje... onda jos vise ogranicavaju sami sebe i trose vreme. tu i tamo u novinama osvane da je otkrivena "naseljiva planeta" ili "planeta slicna zemlji"... a da su sve ostale nalik nasem Jupiteru. a zasto ne bi obratili paznju na Jupiter? ili Saturn? ko kaze da smo mi jedini u suncevom sistemu?

i sto je najgore mase se primaju na to... wau! planeta slicna zemlji! da sutra otkriju zivot na nekoj planeti niko nece reagovati na to ako je to bilo sta osim humanoidnog oblika. (jer nam naucnici nisu ostavili prostora ni za sta drugo)

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Husker, sve se svodi na pitanje najveće verovatnoće nalaženja života. Opet ću da preporučim tekst sa onog linka gore, raspravljaju baš koja je verovatnoća razvoja života s kojom biohemijskom osnovom.

Generalno zaključak je da ni ugljenik ni voda nisu neophodni uslovi za život.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 632 korisnika na forumu :: 9 registrovanih, 2 sakrivenih i 621 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Brot, Dukelander, Kaneda, Krusarac, kuntalo, Marko Marković, nik8282, sovanova95, Živković