|
Poslao: 06 Nov 2008 01:55
|
|
yu7rtn ::Pitao sam te o osecaju pri klanju i ti kazes da je to "coveku normalno". Opet okruglo pa na cose. Pricas o nekom "coveku" a ja pitam TEBE. Sta ti znaci normalno ? Ono sto vecina radi ? Normalno je piti i koka kolu u danasne vreme. Ti mi sad dokazujes da to ljudi rade ? To znam. Ili mozda imas drugacije shvatanje reci normalno ? Ajde pojasni (samo da ne zaboravis, ovo je tvoj odgovor na pitanje kako se osecas kad koljes, da li osecas gadjenje, neprijatnost pri tom cinu i sl, da sad ne ponavljam sve, da ne bi opet odlutao od teme)
Ja ne osecam nista pri klanju. Zasto bih ista morao da osecam? Sta ti osecas kad slucajno zgazis mrava, bubasvabu, ubijes neku zivotinju? Da l' imas isti osecaj gadjenja kao sto imas prema klanju svinje? Naravno da nemas. Zasto sa svinjom vise saosecas nego npr. sa mravom, bubasvabom, ili bilo kojom drugom zivotinjom kojoj namerno ili nenamerno oduzmes zivot? Kada pomenem coveka, mislim na sve ljude, sve pripadnike vrste Homo Sapiens, dok kod tebe to nije slucaj.
yu7rtn ::A ovo sto ti spominjes ljude na selu i sl. , o tome sam ti vec pisao, al ajde opet ukratko - To sto ti ljudi kolju ne znaci da im je isto ubrati paradajs i zaklati i samim tim ne smatram da su nenormalni, samo primorani ili naviknuti na taj posao (secas se da sam vec napisao da ne mislim da su svi npr. mesari nenormalni i ti opet isto...)
Sta cemo sa ljudima koji zive u divljini? Nekako njih uvek zaboravis da pomenes. Samo se drzis ovih sa sela i iz grada.
yu7rtn ::Nadam se da si sad povezao... Volis da koljes - nisi normalan, sto ne znaci da svi koji kolju nisu normalni. Pa nije tako komplikovano.
Nema tu sta da se voli. Nemam nikakvih osecanja prema klanju. Niti volim, niti mrzim. Jednostavno to prihvatam kao nesto sto rutinski obavljam svaki dan. Ti uporno pokusavas da dokazes da su ljudi koji ubijaju zivotinje nenormalni jer oni kolju zivotinje. A cim kolju zivotinje, to znaci da oni vole da kolju, a cim vole da kolju to znaci da su nenormalni. Jaka ti logika... 
yu7rtn ::Sumnjam da nisi razumeo sta sam podrazumevao pod gadjenje, ali ajde kad se pravis Tosa da ti pojasnim. Ne mora naravno taj prizor klanja izazvati povracanje (mada neki i tako reaguju na te prizore), ali u svakom slucaju to je neki osecaj neprijatnosti, saosecanja sa zivotinjom koja trpi bol, zelja da se pomogne zivotinji ili bar da se pobegne sa mesta dogadjaja da se to ne gleda.
Izvini, a sta gadjenje treba da podrazumeva? Znaci, kad god se i malo osetim neprijatno u nekoj situaciji, to znaci da mi se ta situacija gadi?
yu7rtn ::LM, verovatno dete nece baciti peglu, a da li ce prici svinji/kokoski koja mrtva lezi i pozeleti da je zagrize da se najede ? Da li imamo taj instinkt ? Jednostavno nemamo.
Da i malo poznajes decju psihologiju, znao bi da mala deca sve i svasta trpaju u usta jer na taj nacin ispituju to sto nadju.
yu7rtn ::Hranjenje mesom je navika na koju se deca nauce i onda kad porastu ubedjuju druge da je to prirodno, jer zaboga, to svi rade, onda mora da prirodno.
Hranjenje mesom je navika koliko i hranjenje biljkama. Problem je kod tebe u glavi sto imas krivo shvatanje svega oko sebe, a da je vezano za ishranu. Ne znam sta da ti kazem, prilicno povrsno razmisljas.
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2008 08:04
|
|
Evo da se i ja malo umješam, dosadno mi na poslu pa rekoh da malo prekratim vrijeme.
Ono što me konstantno nervira, to najčešće čujem od vegetarijanaca, je ubjeđivanje kako je samo njihov način ishrane normalan.
Opredjelili ste se za taj vid ishrane i ne znam zašto je potrebno da ubjeđujete druge u to? Jedi i ćuti.
"Mesari su nenormalni - ovo je normalno" itd. Prateći taj stav, vegetarijanci čine zanemarljiv procent ljudske populacije. Obzirom da se za normalno ponašanje uzima ponašanje većine, onda dolazimo do toga da vegetarijanci nisu normalni. U ovom kontekstu "nenormalan" ne treba uzimati kao isključivo lošu osobinu. Nenormalan samo znači da nije kao većina.
Istina je da je Homo Sapiens svaštožder. Imamo očnjake i oči pomjerene naprijed kao svaka grabljivica da bi lakše ocjenili udaljenost od plijena. Primjetite da kod biljoždera oči stoje razmaknute sa strane kako bi imale veći ugao gledanja i tako se sačuvale od grabljivica. Takođe čovjek nema prilaođen želudac za potpuno varenje biljaka (burag, kapura) tako da nije baš prirodni vegetarijanac.
Gađenje koje neki ljudi osjećaju kada vide ubijanje životinja dolazi uglavnom od podsvjesnog poistovjećivanja životinje sa čovjekom. Ti isti ljudi se ne gade na ćevape i ne vrište kad neko skine suvo meso sa tavana.
Ubijanje biljaka je identično kao i ubijanje životinja. Život je život, ne možete praviti komparaciju koji je važniji. Jedina razlika je što šangarepa ne može da bježi kad je zgrabite za rep. Uprkos tome, većina vegetarijanaca to zanemaruje i nalazi za pravo da osuđuje druge ne-vegetarijance zbog ubijanja životinja. Mi ubijamo faunu Vi ubijate floru i zbog toga smo mi nenormalni a vi jeste? Gluposti.
Neki vegetarijanci ne jedu jaja, i mliječne proizvode. Razlikuju oplođena i neoplođena jaja hahaha. Gluposti do neba. A kad ste dojili majčino mlijeko, gdje su tad bili principi?
Poenta je negdje između, kombinacija mesa i biljaka. Umjerenost u svemu.
Nekada sam čitao o raznovrsnosti ishrane i kako se pleme A iz neke afričke države koji jedu skakavce, podsmijavaju i gade na pomisao da pleme B jede mravlje larve. Svi smo mi za njihov pojam nenormalni. Takođe gluposti.
Evo ja se užasavam na pomisao od sjeckanja crnog luka. Mučite ga, lomite mu pera, sjeckate ga milimetar po milimetar. Kako imate srca da živu šangarepu ubacite u vrelu vodu da se skuva do smrti?! Pa onda krompir kojeg ogulite živog...
To ni Talibani nisu radili...
Jel shvatate poentu?
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2008 10:05
|
|
Panonian ::
Religija je jedno, vegetarijanstvo je drugo. Poenta mog posta je bila da bi vegetarijanac bio ismejan i kod muslimana. Da musliman dođe kod mog dede ili moj deda zaluta međ njih - pojeli bi 3 pileta ili pola jagnjeta. Niko ne bi bio ismejan.
Nema veze religija... poenta je u navici, obicajima. Sad sto sam ovde napomenuo obicaj koji je uslovljen religijom je sasvim nebitno. OK, nasli bi oni zajednicku mesnu hranu (tek sa bezmesnom ne bi imali problema), ali ono sto sam hteo da ti naglasim je da ne mozes navike jedne grupe ljudi izjednacavati sa prirodnoscu. Mnogo stvari sto radimo i sto je tvoj deda radio nisu prirodne, a smatrane su sasvim normalnim. Npr. verovatno je tvoj deda pusio, mozda pusis i ti... Da li se iko cudio tome ? Da li je neko mislio da je tvoj deda nenormalan zbog toga ? NE. To je UOBICAJENO i niko to ne smatra (nije smatrao) nenormalnim (sad se stvari menjaju). Mislim da ne treba da ti dokazujem da je pusenje neprirodno... tu se bar mozemo sloziti. Nadam se da sam sad bio jasniji.
Citat:Ne znam koliko može čovek da nabije mišićne mase biljnom ishranom. Ali za teške fizičke poslove, kao naprimer nošenje džakova, nije bitna samo energija, već i masa.
Mozes i sa cisto biljnom hranom dobiti misice, a da bi ti zivot bio jednostavniji (ne i zdraviji) uz koriscenje proizvoda zivotinjskog porekla (ne i mesa) mislim da ne treba dokazivati koliko tu ima proteina. Jaja (belance) je namirnica broj 1 kod ljudi koji nabijaju misice.
Citat:Naprimer, čovek od 45 i čovek od 100 kg, koji će lakše obaviti posao? A teško mi je zamisliti čoveka od 100 kg, a da je vegetarijanac. Isto tako ne tvrdim da vegetarijanci imaju 45 kg, samo kontam da su "šlang" linije... A džak ima 50 kg i treba ga izbaciti s ramena na 13 red (ko razume - razume  ).
Ako je neko "slang", to znaci da ne nosi sa sobom jos 10 kg masnoca koje su balast i dodatno opterecenje. Jes da deluje onako pouzdanije, na prvi pogled taj zaobljeni 100 kilas, ali pogledaj sportiste, svi koji vrse najvece napore nemaju 100 kg. Jedino oni koji se bave "sportovima" gde jednokratno treba izdrzati veliko opterecenje su jace konstrukcije npr, dizaci tegova. Tu je opet bitna konstitucija, a ne zaobljenost masnocama koju "slang" ljudi nemaju.
Dopuna: 06 Nov 2008 9:27
Recoba20 ::
Ja ne osecam nista pri klanju. Zasto bih ista morao da osecam?
OK, ovo je konkretan odgovor. Istina neiskren, ali odgovor. U stvari, mozda je to (taj osecaj) toliko duboko u tebi sakriven da i sam mislis da je odgovor iskren. Ili si mozda stvarno takav covek kao sto kazes ? Sve jedno, bilo sta da je od ovoga, odgovor sam dobio.
Citat:Sta ti osecas kad slucajno zgazis mrava, bubasvabu, ubijes neku zivotinju? Da l' imas isti osecaj gadjenja kao sto imas prema klanju svinje? Naravno da nemas.
Tacno - nemam isti osecaj. Otkud to da ti kazes "naravno da nemas", kad je isto klati svinju i paradajs ?
Citat:Zasto sa svinjom vise saosecas nego npr. sa mravom, bubasvabom, ili bilo kojom drugom zivotinjom kojoj namerno ili nenamerno oduzmes zivot?
Jesi li se ikad igrao sa jagnjetom, jaretom. Da li si se ikad igrao sa psom mackom, papagajem ? Ako nista ne osecas ni tu, nikakvu toplinu, ne vidis da su to inteligenta bica koja vole tvoje drustvo, koja se vezu za tebe, raduju se kad te vide, tuguju kad te nema. Ako ni tu nista ne osecas kao sto ne osecas nista kad im se u mukama oduzima zivot, onda ti ne mogu objasniti.
yu7rtn ::A ovo sto ti spominjes ljude na selu i sl. , o tome sam ti vec pisao, al ajde opet ukratko - To sto ti ljudi kolju ne znaci da im je isto ubrati paradajs i zaklati i samim tim ne smatram da su nenormalni, samo primorani ili naviknuti na taj posao (secas se da sam vec napisao da ne mislim da su svi npr. mesari nenormalni i ti opet isto...)
Recoba20 ::]Sta cemo sa ljudima koji zive u divljini? Nekako njih uvek zaboravis da pomenes. Samo se drzis ovih sa sela i iz grada.
Pogledaj gore - cak i sam ostavio kvot, ali sta vredi kad ne citas. Evo kopije dela prve recenice:"A ovo sto ti spominjes ljude na selu i sl. , o tome sam"
yu7rtn ::Nadam se da si sad povezao... Volis da koljes - nisi normalan, sto ne znaci da svi koji kolju nisu normalni. Pa nije tako komplikovano.
Recoba20 ::
Ti uporno pokusavas da dokazes da su ljudi koji ubijaju zivotinje nenormalni jer oni kolju zivotinje. A cim kolju zivotinje, to znaci da oni vole da kolju, a cim vole da kolju to znaci da su nenormalni. Jaka ti logika...
Vidis kad malo promenis moje reci, sta ispadne. Ovaj "logicki" zakljucak je TVOJ i jaka logika je tvoja. Kljucan deo gde gresis u TVOM logickom zakljucku sam boldovao, a boldovao sam i ono sto sam rekao. Nisi puno promenuo, a ? Jedina razlika je sto sam ja rekao da nisu svi koljaci nenormalni, a ti da su svi koljaci nenormalni. Kad tako "malo" doteras moje iskaze, onda mozes svakakve dokaze izvesti...
Sad mi samo nije jasno da li je ovo namerno izvrtanje mojih reci (cemu to? ), ili ne vidis sta je napisano ( a sam si kvotovao moje reci par redova ispred). Ako tako nepazljivo citas, onda cemo se slabo razumeti.
Citat:Da i malo poznajes decju psihologiju, znao bi da mala deca sve i svasta trpaju u usta jer na taj nacin ispituju to sto nadju.
Izmedju ostalog imam troje svoje dece, i ne samo zbog toga, dobro poznajem decu. Jeste, probaju oni svasta i zakljucuju sta im je lepo a sta ne. Neku hranu koju im poturas oni odbijaju, ali ako budes uporan, na kraju je pojedu i naviknu se i posle je ne odbijaju... sve to znam. Mozda bi neko dete ispitalo i taj prljavi krvavi les zaklane svinje, ali mu se ne bi dopao, to sam ti ja rekao.
Dopuna: 06 Nov 2008 10:05
@prokleta_nedelja Mada si postavio sve stara pitanja koja smo vec razglabali (mada ti je dosadno nisi izgleda sve procitao sto smo pisali, ukratko cu ti se obratiti.
Prokleta_Nedelja ::
Ono što me konstantno nervira, to najčešće čujem od vegetarijanaca, je ubjeđivanje kako je samo njihov način ishrane normalan.
Ajde razmisli sta si rekao. Jedna grupa ljudi ovde kaze " ne treba jesti meso" druga grupa kaze "niste u pravu, vas nacin ishrane nije u redu, covek mora da jede i meso". I sad tebe nerviraju ovi koji misle da ne treba jesti meso ? Zbog cega ? Zbog cega te ne nerviraju ovi drugi ?Jedini razlog je taj sto TI ne mislis isto kao vegetarijanci. To je stvar psihologije. Nervira te i onaj iz druge partije (stranke koju ne simpatises) kad prica na televiziji, jel ? Ne prica kao sto ti mislis. Razmisli, za to sto te neke stvari nerviraju problem je u tebi.
Citat:Opredjelili ste se za taj vid ishrane i ne znam zašto je potrebno da ubjeđujete druge u to? Jedi i ćuti.
Zasto to ne kazes mesojedima ovde ? Da krkaju svoje leseve i ostave nas na miru. Jesi li primetio gde se nalazis. Ovo nije blog "Hajde da koljemo" pa smo mi dosli da vam popujemo da to ne radite. Mi smo na blogu vegetarijanstvo i nismo ni uspeli da saznamo kako je sary zamislila ovaj blog jer su dosli mesozderi i zapocela je diskusija.
Nadam se da si sad malo razmislio i shvatio kako si "uleteo" sa svojim misljenjem koje nema osnova.
Citat:Istina je da je Homo Sapiens svaštožder.
Ovo je recenica kao iz biblije, kad ti kazes onda je istina
Citat:Imamo očnjake i oči pomjerene naprijed kao svaka grabljivica da bi lakše ocjenili udaljenost od plijena.
Npr. orao, soko ima oci pomerene napred ? Ili je biljojed, samo to jos nije saznao ? O cemu pricas ? Cuo si nesto o ocnjacima, samo nisi razmislio. Kolike ocnjake ima panda, gorila - cisti biljojedi, a mi imamo mnogo manje .
Sisari predvidjeni da jedu meso moraju imati velike ocnjake da bi mogli da zakolju svoj plen (mi ih nemamo), a neki biljojedi imaju velike ocnjake (npr. zbog borbe i sl). Sad sam ti pokvario teoriju...
Citat: Takođe čovjek nema prilaođen želudac za potpuno varenje biljaka (burag, kapura) tako da nije baš prirodni vegetarijanac.
Ocigledno nisi citao raspravu i ne razlikujes prezivare od ostalih biljojeda, plodojeda...
Citat:Ubijanje biljaka je identično kao i ubijanje životinja. Život je život, ne možete praviti komparaciju koji je važniji.
I tvoj zivot isto vredi kao i sargarepin ili nesto nisam dobro razumeo u tvojoj tvrdnji, ajde pojasni malo...
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2008 10:42
|
|
@yu7rtn
Smješan si.
Citat:
Ajde razmisli sta si rekao. Jedna grupa ljudi ovde kaze " ne treba jesti meso" druga grupa kaze "niste u pravu, vas nacin ishrane nije u redu, covek mora da jede i meso". I sad tebe nerviraju ovi koji misle da ne treba jesti meso ? Zbog cega ? Zbog cega te ne nerviraju ovi drugi ?Jedini razlog je taj sto TI ne mislis isto kao vegetarijanci. To je stvar psihologije. Nervira te i onaj iz druge partije (stranke koju ne simpatises) kad prica na televiziji, jel ? Ne prica kao sto ti mislis. Razmisli, za to sto te neke stvari nerviraju problem je u tebi.
Problem je u tome sto ne shvatas da me zaboli patka sta ti jedes. Nervira me samo kad pokusavas druge da ubjedis u svoja vjerovanja.
Citat:Ovo je recenica kao iz biblije, kad ti kazes onda je istina
ne huli na Boga i ne lupetaj
Citat:Npr. orao, soko ima oci pomerene napred ? Ili je biljojed, samo to jos nije saznao ? O cemu pricas ? Cuo si nesto o ocnjacima, samo nisi razmislio. Kolike ocnjake ima panda, gorila - cisti biljojedi, a mi imamo mnogo manje .
Sisari predvidjeni da jedu meso moraju imati velike ocnjake da bi mogli da zakolju svoj plen (mi ih nemamo), a neki biljojedi imaju velike ocnjake (npr. zbog borbe i sl). Sad sam ti pokvario teoriju...
Evo malo procitaj - proskitaj, ne moze da skodi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Predator_(biology)#Humans_and_predation
Biologija, peti razred. Procitaj, ili smatras da si pametniji od djaka - prvaka pa si preskočio. U ostalom, gdje si bio do sada? Pa cijeli ljudski rod nije znao da je na pogrešnom putu?
Citat:I tvoj zivot isto vredi kao i sargarepin ili nesto nisam dobro razumeo u tvojoj tvrdnji, ajde pojasni malo...
Kad bi sangarepa mogla da se izjasni, njen zivot je njoj drag kao i meni moj. Ne mozes porediti vrijednost zivota, sto ti uporno cinis. Isto tako svinji je njen zivot drazi nego tvoj. Tvoj zivot je tebi drazi nego svinjin i sangarepin.
Ove rasprave su izgubile smisao. Natežemo se ko pijanac s gaćama. Predlažem katanac
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2008 11:20
|
|
Ljudi batalite diskusiju, koje je ocigledno besmislena, ja bar ne vidim gotovo nikakvo pomeranje u odnosu na pocetne stavove, cvrsto se drzite svog i to postujem, ali zar se niste slozili na predhodnoj strani da ovaj blog bude za razmenu recepata, a da vam se mi ne mesamo, ili je sve ovo
yu7rtn :: jer su dosli mesozderi ?
Prvo sam napisao jos jedan komentar, ali ne bi bilo u redu da trazim prekid diskusija, a da je i sam nastavljam, pa sam obrisao
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2008 11:45
|
|
@Riddler...
to sam i sama zakljucila...izgleda da ljudi vole da diskutuju, pa ma koiko to ne bilo korisno ni za koga..ni za njih, ni za sagovornika, ni za ostale ljude...U svakom slucaju, blog je otvoren i za recepte i za diskusije...
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2008 21:30
|
|
yu7rtn ::OK, ovo je konkretan odgovor. Istina neiskren, ali odgovor. U stvari, mozda je to (taj osecaj) toliko duboko u tebi sakriven da i sam mislis da je odgovor iskren. Ili si mozda stvarno takav covek kao sto kazes ? Sve jedno, bilo sta da je od ovoga, odgovor sam dobio.
Zasto mislis da je taj osecaj duboko skriven u meni?
yu7rtn ::Tacno - nemam isti osecaj. Otkud to da ti kazes "naravno da nemas", kad je isto klati svinju i paradajs ?
Pa iz nacina tvog (vaseg) razmisljanja dalo se zakljuciti da nemate isti osecaj i to je sasvim normalno.
yu7rtn ::Jesi li se ikad igrao sa jagnjetom, jaretom. Da li si se ikad igrao sa psom mackom, papagajem ? Ako nista ne osecas ni tu, nikakvu toplinu, ne vidis da su to inteligenta bica koja vole tvoje drustvo, koja se vezu za tebe, raduju se kad te vide, tuguju kad te nema. Ako ni tu nista ne osecas kao sto ne osecas nista kad im se u mukama oduzima zivot, onda ti ne mogu objasniti.
Jesam, igrao sam se. Sve je u emotivnom vezivanju. Isto kao sto mi je zao baciti npr. neku staru stvar (jer me nesto lepo vezuje za to) tako bi mi bilo zao ubiti neko stvorenje koje volim. Ne vezujem se emotivno za svaku stvar koju imam, kao ni za svaku zivotinju. U ostalom, zasto mislis da ako je smrt momentalna, da se zivotinja mucila?
yu7rtn ::Vidis kad malo promenis moje reci, sta ispadne. Ovaj "logicki" zakljucak je TVOJ i jaka logika je tvoja. Kljucan deo gde gresis u TVOM logickom zakljucku sam boldovao, a boldovao sam i ono sto sam rekao. Nisi puno promenuo, a ? Smile Jedina razlika je sto sam ja rekao da nisu svi koljaci nenormalni, a ti da su svi koljaci nenormalni. Kad tako "malo" doteras moje iskaze, onda mozes svakakve dokaze izvesti...
Sad mi samo nije jasno da li je ovo namerno izvrtanje mojih reci (cemu to? ), ili ne vidis sta je napisano ( a sam si kvotovao moje reci par redova ispred). Ako tako nepazljivo citas, onda cemo se slabo razumeti.
OK, izvinjavam se. Greska u koracima. Brzo sam procitao tako da je recenica u toj brzini dobila sasvim drugo znacenje kod mene.
yu7rtn ::Izmedju ostalog imam troje svoje dece, i ne samo zbog toga, dobro poznajem decu. Jeste, probaju oni svasta i zakljucuju sta im je lepo a sta ne. Neku hranu koju im poturas oni odbijaju, ali ako budes uporan, na kraju je pojedu i naviknu se i posle je ne odbijaju... sve to znam.
Ne mora da znaci da ako im poturas bilo sta, da ce to pre ili kasnije prihvatiti da jedu. Primer toga imam u porodici. (Clanu porodice kome su od rodjenja pokusavali u ishranu da uvedu sveze povrce, nisu uspeli, tako da taj clan ni dan danas ne jede sveze povrce. Voce i termicki obradjeno povrce da, ali sveze povrce ne.)
yu7rtn ::Mozda bi neko dete ispitalo i taj prljavi krvavi les zaklane svinje, ali mu se ne bi dopao, to sam ti ja rekao.
Zasto si ubedjen da mu se ne bi dopao?
yu7rtn ::Mi smo na blogu vegetarijanstvo i nismo ni uspeli da saznamo kako je sary zamislila ovaj blog jer su dosli mesozderi i zapocela je diskusija.
Zasto su mesozderi, tj. ja i meni slicni uleteli u ovaj blog? Ko je koga prvi prozvao?
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2008 22:24
|
|
Recoba20 ::
Zasto mislis da je taj osecaj duboko skriven u meni?
Zato sto polazim od pretpostavke (mozda pogresne) da ljudi imaju usadjen taj osecaj po rodjenju i da mogu samo da ga vaspitanjem izgube, tj, sakriju, potisnu. Druga mogucnost je da sam ja potisnuo nagon ka klanju i da mi je usadjena ta humanost i sl. Zato se pitam i gledam kako se deca ponasaju dok ih mi ne naucimo "kako treba".
Ili se mozda razliciti radjamo ?
Citat:U ostalom, zasto mislis da ako je smrt momentalna, da se zivotinja mucila?
Nije stvar samo u mucenju, nego jednostavno i u oduzimanju zivota. Ko bi od nas sad pristao da mu se bezbolno uskrati pravo na ostatak zivota ?
Citat:Ne mora da znaci da ako im poturas bilo sta, da ce to pre ili kasnije prihvatiti da jedu. Primer toga imam u porodici. (Clanu porodice kome su od rodjenja pokusavali u ishranu da uvedu sveze povrce, nisu uspeli, tako da taj clan ni dan danas ne jede sveze povrce. Voce i termicki obradjeno povrce da, ali sveze povrce ne.)
Tacno, postoje individualne razlike. Evo cak moji sinovi - blizanci, koji su odrasli u istoj kuci su totalno razliciti po pitanju ishrane. Ali generalno sa prethodnom porukom sam ciljao na navikavanje dece na mesnu hranu.
yu7rtn ::Mozda bi neko dete ispitalo i taj prljavi krvavi les zaklane svinje, ali mu se ne bi dopao, to sam ti ja rekao.
Citat:Zasto si ubedjen da mu se ne bi dopao?
Pre svega zato sto je meni odvratno, a niko ni od ljudi koji misle da je meso prirodna covekova hrana ne poteze za svinjom u tom obliku, tek kad se malo uredi... pa reko' kad se nikom ne svidja, verovatno ne bi ni detetu.
Citat:Zasto su mesozderi, tj. ja i meni slicni uleteli u ovaj blog? Ko je koga prvi prozvao?
Mozemo pogledati prve stranice... sad da li cemo se sloziti ko je poceo ili cemo i o tome raspravljati ?
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2008 23:39
|
|
yu7rtn ::Nije stvar samo u mucenju, nego jednostavno i u oduzimanju zivota. Ko bi od nas sad pristao da mu se bezbolno uskrati pravo na ostatak zivota ?
A eutanazija?
yu7rtn ::Tacno, postoje individualne razlike. Evo cak moji sinovi - blizanci, koji su odrasli u istoj kuci su totalno razliciti po pitanju ishrane. Ali generalno sa prethodnom porukom sam ciljao na navikavanje dece na mesnu hranu.
Isto kao sto postoji navikavanje na mesnu, tako postoji navikavanje na biljnu hranu. Zar ne mislis valjda da imamo urodjenu sklonost prema biljnoj hrani, a da sklonost ka mesu sticemo navikama?
yu7rtn ::Pre svega zato sto je meni odvratno, a niko ni od ljudi koji misle da je meso prirodna covekova hrana ne poteze za svinjom u tom obliku, tek kad se malo uredi... pa reko' kad se nikom ne svidja, verovatno ne bi ni detetu.
Nije valjda da mislis da su ljudi od samog pocetka termicki obradjivali meso? Termicki obradjeno ili ne, to je stvar navike, kao i sa mnogim stvarima. (Kafa kao primer. Neko ne moze da smisli slatku, a neko gorku kafu. Iako je u oba slucaja skroz ispravna.) Jedan od razloga zasto verujem da je u jednom trenutku doslo do opsteg prihvatanja termickog obradjivanja hrane je taj sto je tako hrana duze trajala. Svi znamo kako se meso brzo kvari i kakve posledice moze imati pokvarena hrana.
|
|
