Posledice klimatskih promena

1

Posledice klimatskih promena

offline
  • Pridružio: 10 Feb 2005
  • Poruke: 3549

Čak i ako bi se primenile najstrožije mere za zaštitu klime, dalje globalno zagrevanje i sa njim povezane posledice, neizbežne su u 21. veku', piše nemački list 'Berliner cajtung' citirajući još neobjavljeni izveštaj Međuvladinog panela UN za klimatske promene [I P C C].

U španskom gradu Valensiji ove sedmice se održava sastanak predstavnika 145 država koje čine I P C C. Na tom sastanku treba da bude usaglašen konačan tekst izveštaja o klimi. Prema nacrtu, u te neizbežne posledice spadaju nestašica vode, sve češće suše, povećana opasnost od velikih šumskih požara i dalji porast nivoa mora.

Bez 'temeljnih promena politike zaštite klime' do 2100. godine će, kako se predviđa u izveštaju, na stotine miliona ljudi na planeti biti pogođeno nedostatkom vode, izumreće više od 40 odsto svih živih vrsta i nestaće 30 odsto priobalja.

U izveštaju se navodi da će se, čak i ako bi odmah prestala bilo kakva emisija po klimu štetnih gasova, globalna temperatura do kraja ovog stoleća povećati za 0,9 stepeni. Ako se nastavi dosadašnja emisija štetnih gasova koji uništavaju ozonski omotač [ugljen dioksida, metana i diazot monoksida], može se očekivati porast prosečne temperature naplaneti za čak 6,4 stepena Celzijusa.

To znači da će Grenland potpuno nestati, dok će nivo mora narasti i do sedam metara. Od 1993. godine nivo mora je u proseku rastao za tri milimetra godišnje.

U izveštaju o klimi I P C C se zalaže za nastavak primene Protokola o zaštiti klime iz Kjota. Navodi se da su mere predložene u tom dokumentu dobra osnova za dalju politiku zaštite klime. Izričito su pohvaljeni stvaranje svetskog tržišta za trgovinu pravima na emisiju ugljen-dioksida, pojačane aktivnosti u oblasti klimatskih istraživanja i pomoći nerazvijenim zemljama, povećanje proizvodnje biomase i smanjenje potrošnje energije u zgradama i u šumarstvu.

Prema oceni I P C C-a, štednja energije mora da ima jednu od ključnih uloga u budućem koncipiranju politike zaštite klime. Istovremeno je naglašeno da je borba protiv prekomernog zagrevanja planete i ekonomski isplativa, jer je korist od zaštite klime bitno veća od troškova.

http://www.rts.rs/kategorija_vesti.asp?redosled=prioritet&IDCategory=55



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 30 Sep 2006
  • Poruke: 165
  • Gde živiš: Beograd, Cp6uja

Strasno, nemam reci... Mi cemo jos nekako i preziveti, ali sta je buducnost za generacije koje tek dolaze...?
O ovome se odavno prica, samo sto ljudi jos ne shvataju ozbiljnost svega toga sto ce nas zadesiti. Ili jednostavno ne zele.
Promene, morate se sloziti vec na neki nacin osecamo svi. A da ce ljudi voditi ratove ne vise zbog vere ili teritorije, nego ce se ubijati zbog vode! Vec vidim zemlju koja ce izgledati kao sto je zamisljeno sve u filmu "Mad Max"...
Ljudi mi nije zao, sta smo trazili to cemo i dobiti, potpuno zasluzujemo sve to, ljudi su gamad. Nisam mizantrop, samo sagledavam realnost. Zao mi je najvise cinjenice da ce nestati 40% svih zivih vrsta, a vremenom i vise verovatno i to je tako neminovno tuzno ali istinito na zalost.



offline
  • zidam zgrade i fasade ........... i armiram-betoniram, utovaram-istovaram i nikad se ne odmaram
  • Pridružio: 14 Dec 2005
  • Poruke: 2481
  • Gde živiš: na istoj lokaciji ali promenih četiri države

Valensija, Španija :
Generalni Sekretar UN Bak Ki Moon klimatske promene zove "definitivnim promenama za buduće godine" ...

izveštaj [tekst je na engleskom jeziku] :
http://www.iht.com/articles/2007/11/17/news/climate.1.php

offline
  • Pridružio: 10 Feb 2005
  • Poruke: 3549

Nesto mi je sumnivo da ovi izvestaji dolaze do mozgova Kineza ili Amerikanaca. A jos pominju neki novi protokol, a i sami znamo da njega nisu ratifikovali, a kamo li da rade na smanjenju emisije stetnih gasova.

offline
  • natrix 
  • Zauvek prijatelj foruma
  • Pridružio: 21 Nov 2007
  • Poruke: 2196

Toliko je u zadnje vreme filmova na tu temu: tipa globalno zagrevanje, klimatske promene, prirodne katastrofe, to su teme i problemi za film naravno a ne za rešavanje....Pre par godina sam gledala film -Dan posle sutra- i ostavio je jak utisak na mene, a pre neki dan sam gledala film -Poplava- o prirodnoj katastrofi u Londonu, šta reći, to se dešava i dešavaće se sve više o tome piše i u Otkrovenju, bio čovek kriv ili ne, a u većini slučajeva jeste, kad priroda krene nema načina da stane.....
Filmovi nas na neki način ustvari upozoravaju na sve to da budemo u pripravnosti oni nose skrivenu poruku jer su dostupni široj javnosti, o tome sam razmišljala pre par dana...

Sam čovek kao biološko biće i kao deo prirode mora biti kažnjen na neki način to se neće promeniti.

offline
  • Pridružio: 10 Dec 2007
  • Poruke: 33
  • Gde živiš: Srbija

Ti isti naucnici su i izmislili motore na fosilna goriva i znali su da ispustaju gasove da ne duzim oni su ovo zasrali oni moraju i da isprave a ja cu do tada da vozim wv tuareg i boli me ..... za globalno zagrevanje! mozete vi tupiti mozak 10 dana nece se nista promeniti dok isti rokfeler koji drzi 90 % amricke nafte ne odluci da snabdeva amerku sa motorima koji koriste struju ili vodonik ili vec nesto drugo !

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

cheMillionaire ::ovo zasrali oni moraju i da isprave a ja cu do tada da vozim wv tuareg i boli me

Da be oni te teraju da se voziš kolima umesto da ideš peške ili busom.

offline
  • Pridružio: 18 Sep 2004
  • Poruke: 241
  • Gde živiš: Novi Sad

Osnovni koncept: Sistem planete zemlje u širem smislu i ekosistem u užem smislu su se razvili na osnovu zatečene energije, u to uključujući upravo ograničen i kontinualan dotok energije na planetu zemlju zračenjem. Sistem je „bezbedan“ i pravilno funkcioniše sve dok balans te energije nije narušen njenim kvantitativnim pa čak i kvalitativnim otstupanjem od normi koje jesu preduslov za funkcionisanje sistema u njegovom trenutnom stanju. S toga, svaki pokušaj pretvaranja jednog oblika energije, zatečenog u sistemu planete zemlje ( u širem smislu ), u neki drugi, nama povoljniji, njen oblik pa potom njeno iskorišćavanje na način koji sistem nije predvideo kao uslov svog postojanja pretstavlja narušavanje kvantitativno-kvalitativnog balansa energije i uslovljava promenu trenutnog stanja sistema prilagođavanjem novozadatim energetskim okolnostima. Od velikog interesa za ljudski rod je da ne naruši bilans energije u sistemu koji pretstavlja preduslov za njegov opstanak i za koji je vezan upravo svojim postojanjem, što znaci da čovek u cilju svog prosperiteta, tehnološkog napretka, poboljšanja uslova života i razvoja civilizacijskog oblika svesti nikako ne bi smeo da koristi energiju koja se nalazi u sistemu planete zemlje.


Prenos energije pretstavlja pravi izazov, a revolucija tog procesa je vesnik prosperiteta, a ne novi nacin eksploatisanja energije sistema. Mi smo praktično ograničeni na domet solidnih ( čvrstih ) medijuma unutar kojih ostvarujemo usmereno kretanje elektrona. Na žalost. Mozda odgovor leži u mislima Nikole Tesle i njegovom konceptu bežičnog prenosa eletrične energije, za ostatak covecanstva to je samo fikcija.

Energetski resursi su zavidno mali ukoliko se ograničimo samo na prirodne pojave koje se dešavaju neposredno na planeti zemlji, zapravo nikakvi ako poštujemo gore pomenute energetske potrebe samog sistema planete zemlje ( u širem smislu ). Solarna energija ovde ( na zemlji ) jeste „problematičan“ izvor upravo zbog toga što smo zalepljeni za njeno tlo, površinu, uski pojas atmosfere ... Sama atmosfera, zagađenja i nečistoće u njoj, rotacija zemlje, promene godišnjih doba znatno umanjuju koeficijent iskorišćenja sol. energije. Sve zato što zrake svetlosti hvatamo ovde, na zemlji, a pošto smo veoma ograničeni u pogledu medujima za prenos i provođenje kretanja jednom usmerenih elektrona.

Budućnost leži u energetskim plug-in-ovima ( jer oni to zaista jesu, niko od nas ne traži da stvaramo energiju ( hvala bogu, kako bi to uzaludan posao bio ) nego samo da se priključimo i prevedmo je u oblik koji nam odgovara) van planete zemlje u širem smislu. Prevođenje energije iz jednog oblika u drugi, na žalost, na planeti zemlji uvek znači narušavanje krhke harmonije ekosistema, čovek mora da pravi kompromis izmedju prevođenja jednog oblika energije u drugi i kvaliteta sredine u kojoj živi ( jer energija na zemlji jeste ograničena i konačna ako planetu zemlju posmatramo kao nezavisan entitet, a iz drugog ugla i ne možemo da je posmatramo jer smo upravo vezani za nju svojim postojanjem ). Ukoliko bi postojao način da solarnu enrgiju ili bilo koji oblik energije "hvatamo" van našeg ekosistema, van planete zemlje u širem smislu, u otvorenom kosmosu ( putem solarnih panela čime bi se višestruko povećao koeficijent iskorišćenja i omogućila bezbrižnost u pogledu potrebnih površina zahvata ) ili koristeći resurse drugih nebeskih tela ( što bi omoćilo neograničenu eksploataciju resursa bez zabrinutosti za sistem koji ne pretstavlja životnu sredinu ), te da jednom preveden osnovni izvor u usmereno kretanje elektrona ( ili bilo kakav koristan ( uslovno ) oblik energije, bežično, na velike daljine, bez upotrebe čvrstog medijuma, sprovedemo do risivera na planeti zemlji , tek tada bismo ostvarili značajniji skok u pogledu mogućnosti čovečanstva da prosperira tempom koji mislim da svi ovde priželjkujemo.

Pitanje "alternativnih" energetskih resursa je pitanje opstanka ljudskog roda. Energija se samo prevodi iz jednog oblika u drugi i zbog toga prevođenje energije na zemlji u nama najpotrebniji oblik bezuslovno znaci uništenje planete zemlje kao funkcionalne celine, odnosno narušavanje kvantitativnog energetskog bilansa potrebnog za održanje funkcija tog sistema. Postoje dva načina da ljudski rod izumre:

1) nezavistan od ljudskih faktora ( prestanak nuklearnih rekacija na suncu, približavanje zemlje suncu spiralnom putanjom te povećanje temperature ... ).
2)zavistan od ljudskih vaktora ( sveopšti rat oko preostalih energetskih resursa ( hrana, električna energija, voda... ) ili pak sam njihov nedostatak

U svakom slučaju, slučaj unistenja planete nezavistan od ljudskih faktora će morati jednom da se desi i ljudski rod će morati da se "seli". Biće potrebno mnogo energije da se uloži kako bi ljudski rod postao sposoban da izvede jedan takav manevar i pitanje je da li je na planeti zemlji ima dovoljno i ukoliko ljudski rod te resurse bude koristio za sve svoje potrebe mozda neće ni doći u priliku da razmišlja o manevru i da će uspeti da unisti sam sebe pre nego što ga bilo šta drugo ugrozi. S druge strane, ukoliko energiju na zemjli prestane da koristi i ostavi je da obavlja funkciju održanja životne sredine, a za svoje potrebe koristi energiju iz priključaka van sistema planete zemlje čovečanstvu će se pružiti mogućnost da razmišlja o manevru i budućnosti ljudskog roda.

Stoga, na osnovu gore rečenog, ne vidim nikakvo dobro iz traženja „alternativnog rešenja“ kojim će se eksploatisati striktno ograničen energetski resor planete zemlje. Takvo rešenje je kratkoročno i iz jednačine E=mc^2 jasno sledi da će usloviti nastanak novih problema po materijalnu stvarnost planete zemlje. Iako postoji velika mogućnost da se ti problemi prenevide prilikom konceptuiranja novog rešenja. Drugim rečima, spas ljudskog roda, koji je uslovljen i direktno je u vezi sa obiljem ili oskudicom energije koja mu je stavljena na raspolaganje, leži u revolucionarnom načinu prenosa energije, čiji je izvor van sistema planete zemlje, na planetu zemlju i korišćenju upravo tog viška koji se našao u datom sistemu, nikako koristiti više nego što je taj višak. Višak nije solarna energija ( jer u tom slučaju odizmamo energiju koju je sistem predvideo da će doći na tlo zemlje, obasjati lišće, omogućiti fotosintezu itd... ), višak nije energija vetra ... višak je energija ukroćena van celog tog sistema.


dodatak:

Naravno, neko ce reći da mi ne možemo da uništimo tu energiju koja postoji na zemlji. Ne možemo, ali možemo da je izvezemo van sistema ili da je upotrebimo za rad koji nije u funkciji održavanja životne sredine ... a sva energija na zemlji jeste posvećena isključivo njoj, a ne transportu čoveka automobilom od tačke A do tačke B (Tuaregom recimo). Sistem se razvio i funkcioniše na osnovu zatečene energije i on predviđa tačno tu količinu za svoje dalje funkcionisanje u trenutnom stanju, kao što je i nastao na osnovu zadatih uslova, tako može i da se prilagodi zadatim uslovima ali to prilagođavanje ne traje kratko i propraćeno je pojavama koje ljudski organizam ne mora da preživi a sistem može ( prioritet je opstanak samog sistema ( za sam sistem ), čovek je funkcionalna celina koja se nalazi u domenu funkcionalne celine sistema, sistem bez njega može iako možda neće biti isti, čovek bez sistema ne.. ).

cheMillionaire ::
ovo zasrali oni moraju i da isprave a ja cu do tada da vozim wv tuareg i boli me

Ja ne mogu da tvrdim, niti to iko može, da si ti "kriv" što voziš Tuarega. Ako ti sam prestaneš da vozoiš taj auto to neće pomoći sprečavanju narušavanja energetskog bilansa ni u najmanjoj meri. Međutim, za 30-40 godina, kada se sve ovo bude dešavalo a ti budeš na izmaku života pogledaćeš svoju decu u oči i biće ti ih žao jer će morati da žive u takvom svetu i tada ćeš biti kivan na sebe što nisi baš ništa ni pokušao da učiniš, što si bio deo mašinerije koja je dovela dotle, lakše će ti biti ako znas da si ti učinio sve što je u tvojoj moći ( da si izgradio energetski efikasnu kuću, vozio auto u najmanjoj mogućoj meri i sl. ) a ostalo možeš da prepišeš "božijoj volji".

Moja poenta je, da se čovečanstvo neće suočiti samo sa energetskim nedostatkom, manjokom vode, hrane, posledicama promene ekosistema nego i sa masovnom histerijom i opštom depresijom, a to su uslovi u kojima lako može da dođe do krvoprolića, izbijanja sveopšteg rata pa čak uz upotrebu nuklearnog oružija. To bi za ogromnu većinu bio kraj.

Globalizacija je jedino rešenje !?, svu svoju energiju čovečanstvo mora da ulooži u opstanak a ne u maksimalizaciju ostvarljivosti nacionalnih interesa ( pod pretpostavkom postojanja nacionalnih država što je sada slučaj ), koji su na prvom mestu. KJOTO protokol pretstavlja problem zbog straha jednih od drugih, zbog straha SAD da će Kina i Rusija ( pa i Indija ) postati ekonomski moćnije. i, zakon akcije i reakcije, zbog želje Kine i Rusije ( pa i Indije pa čak i Srbije ! ) da sustignu SAD.

Ujedinjenje u cilju opstanka i prosperiteta.

offline
  • Pridružio: 07 Maj 2005
  • Poruke: 865
  • Gde živiš: my city, preko puta tri kaputa

@ lost warior

svaka čast!

i ovo na kraju vezano za kjoto protokol, upravo o tome se radi- jer svi delimo iste resurse.

trenutno mi pravac kojim svet ide deluje toliko nezrelo,kao da postoji neki rezervni položaj na koji se čovečanstvo može povući ako ovde zabrlja.

koliko tehnološki, problem je i sociološki, jer ne postoji ni jedna zajednička ideja-vodilja za celu ljudsku populaciju, već se sebično brane neki lokalni interesi (bilo materijalni ili druge vrste).

za pominjanje tuarega ja nemam reči - ali to je logika kojom se svi vode. ili bar velika većina.

kada sam ovde na forumu postavio pitanje novih jačih pc komponenti (koje uglavnom traže jača napajanja tj više energije) i čemu sve to vodi, dobio sam interesantne odgovore od par "sugradjana" mycity-ja. nisu shvatili moju ideju čini mi se, da su jače mašine - veće zagadjenje. ali to je u svim oblastima - ne samo u oblasti računara.

čast izuzecima koji to pokušavaju da promene nekim novim tehnologijama.

offline
  • Pridružio: 10 Dec 2007
  • Poruke: 33
  • Gde živiš: Srbija

lost warior nisi razumeo ljudi vec imaju mogucnost da zagadjuju manje cak duplo mozda i vise sto se tice ispustanja co2 o cemu trentno pricamo, samo sto to nemogu da promene ljudi koji nemaju sredstva za to a to su televizija, politika i novac! npr. vlada slovenije vozi kola ispod 2 000 cc3 a vlada republike srbije vozi automobile od 4 000 cc3 e dok to njima ne dopre do mozga nece se nista promeniti i sve vise ce biti zagadjena nasa amtosfera, ali sta ce biti ako bi se doneo npr. zakon o kolima iznad 2000 cc3 manje zarade samog NIS-a koja je najveca firma u srbiji sta to znaci manje zarade, manje kesa od poreza u budzetu a ko to zeli od politicara niko. i cemu sluzi rat u avganistanu i iraku, Rockefeller familija u SAD drzi 90 % nafte po mojim procenama sada citiram sam sebe dok oni ne promene nesto nece se nista promeniti i tu nema razmisljanj, opet citiram sebe moze se prepoloviti zagadjenje na pola i to sutra da ljudi koji upravljaju svetom trenutno imaju volje! ja mislim da su svi ti protokoli o zakonu zagadjenja i obnovljivim rezaevama trenutno farsa da bi ljudi mislili da svet ipak ide nekim boljim putem ali sve se to nece promeniti dok nekazu dosta je bilo sa fosilnim gorivom.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 871 korisnika na forumu :: 34 registrovanih, 6 sakrivenih i 831 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Alibaba1981, bojank, bokisha253, BraneS, cifra, darkojbn, DejanSt, djordje92sm, Džordžino, goxin, ILGromovnik, ivica976, krkalon, kunktator, Litostroton, m0nstrum_, mgolub, mikrimaus, milenko crazy north, Panter, pein, Pohovani_00, Rogan33, Romibrat, sabros, SR-3m, Srle993, t84dar, vaso1, Webb, wolverined4, Wrangler, zixmix, zlaya011