|
Poslao: 24 Mar 2008 22:36
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18438
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Amateri...Treba da zadju po našoj Kinoteci pa da vide kako su Valter, Smoki i ekipa pisali šarcima istoriju. ''Preko vode do slobode...''.
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2008 23:37
|
offline
- GOKU91
- Ugledni građanin
- Pridružio: 13 Jul 2007
- Poruke: 363
|
Citat:2001: A Space Odyssey
According to this film, in year 2001 we would have had manned voyages to Jupiter, a battle of wits with a sentient computer, and a quantum leap in human evolution. Instead we got the Mir Space Station falling from the sky, Windows XP, and Freddy Got Fingered. Apparently the lesson here is that sometimes it's better when the movies get the facts all wrong
Nije mi jasno zasto su stavili ovaj film u listu kad je to futuristicki film, a ne istorijski. Film je pravljen u vreme kada je bio veliki entuzijazam za svemirska putovanja i mislilo se da ce to biti moguce 2001. Ovi ostali filmovi su istorijski i ti dogadjaji su se desili, samo ih je Holivud pogresno prikazao.
off: E morali su da opljuju Ruse za Svemirsku stanicu Mir, a nemaju pojma da su Rusi Medjunarodnu kosmicku stanicu skoro celu sami izgradili i da je oni stalno odrzavaju.
|
|
|
|
Poslao: 25 Mar 2008 05:52
|
offline
- ExoduS
- Super građanin
- Pridružio: 25 Mar 2005
- Poruke: 1456
- Gde živiš: Tamo negde
|
@GOKU91
Pa stavili su ga zato sto je taj film promasio buducnost. Jeste malo zezancija, al su ga bas promasili. Ustvari istrazivanje svemira je najveci promasaj. Dobra stvar je sto smo dosli do znanja, a losa zato sto apsolutno nikakvu korist od tog nisu dobili ni Rusi, ni Ameri. Ko zna mozda Kinezi nesto i iskoriste.
|
|
|
|
Poslao: 25 Mar 2008 13:20
|
offline
- GOKU91
- Ugledni građanin
- Pridružio: 13 Jul 2007
- Poruke: 363
|
Najvise me je cudilo zato sto u naslovu pise 10 najnetacnijih istorijskih filmova, a u ovom je radnja (bila) u buducnosti.
Nego steta sto je 10000 b.c. isto skroz netacan. A bas sam se nalozio na film. Nisam ga pogledao, ali mislim da je filmski dobar.
|
|
|
|
Poslao: 25 Mar 2008 14:08
|
offline
- Pridružio: 25 Apr 2006
- Poruke: 70
|
GOKU91 ::Najvise me je cudilo zato sto u naslovu pise 10 najnetacnijih istorijskih filmova, a u ovom je radnja (bila) u buducnosti.
Nego steta sto je 10000 b.c. isto skroz netacan. A bas sam se nalozio na film. Nisam ga pogledao, ali mislim da je filmski dobar.
2001... je sada proslost
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Mar 2008 17:46
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18438
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
GOKU91 ::Da, ali 1968 bila je buducnost.
Baš tako. U vreme kada je napravljen on je bio potpuno žanrovski odredjen kao SF. Prema ovom novom ''kriterijumu'' svaki film bi tako mogao da bude istorijski.
|
|
|
|
|
|