...O lepoti...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sirius, amstel2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Genijalni Pikaso...
I odlično zapažanje,
umetnicima svašta pada na pamet, oni su prvi kod kojih ta suština dobija materijalni oblik
spoj lucidnog, detinjastog i krativnosti, simbolike...

• 2Ovo se svidja korisnicima: natrix, Mali Veseljak
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''Lepota je u oku posmatrača''....
Nekome je žena lepa jer je dobra. A opet nekom drugom, nije bitno što je dobra kada nije lepa, odnosno ne primećuje njenu dobrotu, bez fizičke lepote....
Lepota nije površna...Poimanje lepote zahteva dublje razmišljanje, zapažanje...Neko ju je svestan u pravom smislu, a neko opet ne....
Ne mogu svi svima biti lepi, niti postoji univerzalna lepota.
Ista situacija je sa stvarima, običajima, hranom itd...
Iščekvanje Nove godine, za neke je posebna draž i nešto baš lepo, za druge puka smaračina...

Lepo je ono , što u nama budi lep osećaj....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sagacity, natrix, Cipelica~
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sagacity ::''Lepota je u oku posmatrača''....
Nekome je žena lepa jer je dobra. A opet nekom drugom, nije bitno što je dobra kada nije lepa, odnosno ne primećuje njenu dobrotu, bez fizičke lepote....
Lepota nije površna...Poimanje lepote zahteva dublje razmišljanje, zapažanje...Neko ju je svestan u pravom smislu, a neko opet ne....
Ne mogu svi svima biti lepi, niti postoji univerzalna lepota.
Ista situacija je sa stvarima, običajima, hranom itd...
Iščekvanje Nove godine, za neke je posebna draž i nešto baš lepo, za druge puka smaračina...

Lepo je ono , što u nama budi lep osećaj....

Никола Рот, ''Психологија за други разред гимназије''. Сећам се, као данас. Он је однос човека према лепоти илустровао са два цртежа. На једном је био цртеж женске особе. Реалан, ништа посебно. На другом је био цртеж исте те особе каквом је видимо ако је волимо, односно, ако нам је блиска и драга. Ето, њему није био потребан фотошоп да средњошколцу објасни како је лепота једноставна појава, а колико је сложено до ње доћи.
Кад је Пеца једном ''окачио'' слику свог мачка-домороца (офуцан, јадан, никакав), на нечију примедбу да му мачак и није неки лепотан, Пеца је , онако како зна и уме, одговорио: ''Лепоту нико није могао да бира''. Зато волим овај форум. Што могу прочитати речи и реченице и памтити их годинама...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Кад је Пеца једном ''окачио'' слику свог мачка-домороца (офуцан, јадан, никакав), на нечију примедбу да му мачак и није неки лепотан, Пеца је , онако како зна и уме, одговорио: ''Лепоту нико није могао да бира''. Зато волим овај форум. Што могу прочитати речи и реченице и памтити их годинама...

To me podseti sa tom ofucanom Pecinom mačkom, na deo iz knjige Suzan Tamaro -Idi kuda te srce vodi-
kad baba i unuka odu u azil za kućne ljubimce i unuka od svih kućića kojih je mogla da izabere, lepih, raskošniih, ovakvih, onakvih ona izabere jednog apatičnog, neuglednog, i ćopavog, na osnovu tog izbora baba je samo mogla da shvati koliko je njena unuka jedna plemenetia, dobra, osoba- koja je tim činom izbora pokazala ustvari svoju unutrašnju lepotu..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мали ОТ
Код нас је у гимназији својевремено била популарна ''навлакуша''. Приђеш тако неком акрепу (ваљда би била лепа само за Пикаса) и кажеш јој да има нечега од античке лепоте у њој. Она се, несрећница, таман обрадује да је неког привукла, а ти јој онда кажеш: ''Подсећаш ме на тројанску кобилу''.

Сурово, али нисмо ту ''естетику'' ни примењивали на свакој...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Surovo nema šta ...

• 1Ovo se svidja korisniku: natrix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::...а суштина је следећа: пећински људи су били први ''фотографи'' цивилизације. Оно што су видели напољу, инстинктивно су знали да ће то успети да сачувају само у унутрашњости пећина. Форма је, наравно, цртеж (неки чак и у боји!), а суштина? Суштина је неуништива људска жеља да оставе неки траг за собом...

natrix ::.... i koliko je praistorijski čovek imao svest da ostavi trag iza sebe, u vidu crteža, kao vid komunikacije, informaciju u svom životu, za njega je crtež bio komunikacija kao što je sad pokretna slika, mobilni, memo tabla, itd.

А јесте ли помислили,да то није урадио из радозналости?Или је то била забава?Из досаде?Упитно је,да ли је имао свест о уметности или жељу,да остави нешто иза себе.

• 1Ovo se svidja korisniku: amstel2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mrmr ::Surovo nema šta ...
Mi smo bili sušta suprotnost.
Taj koji nam uvredi drugaricu bi to zapamtio za ceo život. Bila su to lepa vremena ...

• 2Ovo se svidja korisnicima: amstel2, natrix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

amstel2 ::Sirius ::...а суштина је следећа: пећински људи су били први ''фотографи'' цивилизације. Оно што су видели напољу, инстинктивно су знали да ће то успети да сачувају само у унутрашњости пећина. Форма је, наравно, цртеж (неки чак и у боји!), а суштина? Суштина је неуништива људска жеља да оставе неки траг за собом...

natrix ::.... i koliko je praistorijski čovek imao svest da ostavi trag iza sebe, u vidu crteža, kao vid komunikacije, informaciju u svom životu, za njega je crtež bio komunikacija kao što je sad pokretna slika, mobilni, memo tabla, itd.

А јесте ли помислили,да то није урадио из радозналости?Или је то била забава?Из досаде?Упитно је,да ли је имао свест о уметности или жељу,да остави нешто иза себе.

Та питања себи већ вековима постављају сви - и научници, и теолози, и обичан свет, а сад си ти нашао нас да кињиш....

Шалим се, наравно. Бићу субјективан па навести да је моја студија о пећинским цртачима као првим фотографима наишла на веома велики инзерес управо на факултетима који се баве визуелним уметностима. Мислим да радозналост и забава немају ту моћ, као жеља да остави траг за собом. А зашто не и уметност? Негде је нека клица морала да никне...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Dec 2020 22:15

Претекао си ме
Доба мезолита и неолита је период када нема довољно хране.Лед се повлачи,клима је топлија и повољна за житарице.
Тада људи почињу, поред лова,да се баве земљорадњом и сакупљањем плодова.Ради своје безбедности праве насеља,која су често била ограђена.
Да би спремали и чували житарице и сакупљене плодове, били су приморани да праве посуде.Од разног материјала(дрвета,коже,глине) праве посуђе, ручно у различитим облицима.Е онда се појављује преломни тренутак,када га тадашњи човек боји и украшава.Што то чини?
Да се зна,шта је чије или му дошла инспирација за дело?
Стварање залиха зависи од личне способности.Нису сви били једнако способни.Неко је имао мање,што доводи до неједнакости,а самим тим,до глади и сукоба око хране.

Појављује се и религија.Приношење жртве богу,боговима је исто преломни тренутак.Морало се боље и лепше спремити,него за обичног смртника.Ту можда треба тражити семе ,из које је никла уметност.

Dopuna: 17 Dec 2020 0:27

Можемо ли посматрати гране уметности,као многобројне наследнике заоставштине основних потреба човека,по Маслову,хране и продужетка врсте?Који су се осамосталили и кренули у развитак,свако за себе?
Такође,не би оставио по страни ,човекову завист,ма како је гледали,она уме бити покретач бољег,јачег,лепшег и у историји се показала као одлична полуга напретка.
Завист је можда била уперена према делима природе,која је милионима година вајала дивне пределе,па је човек хтео стићи,претећи,победити...
Или му та природа била неми Ментор,при преласку из животиње у човека?
Како год,настанак уметности можемо делимично одгонетнути,А како ћемо са лепотом?Ко је први дао суд,да су неко и нешто лепи?Ко је поставио критеријуме лепоте и дао лествицу оцена исте?