Umjetno biće

4

Umjetno biće

offline
  • Pridružio: 06 Okt 2006
  • Poruke: 640
  • Gde živiš: Tajland, zapadna obala

Natrix ::ja lično ne mogu da shvatim čovaka kao samo dovoljno komplikovanu mašinu koja nema to neko energetsko telo i dušu.....

To je samo zato sto nasa ideja masine obicno ne seze daleko izvan poimanja relativno prostih masina koje su stvorili ljudi, te stoga sam pojam dozivljavamo kao grubi redukcionizam.

Medjutim, u pitanju su masine u ciju slozenost je ulozeno vise milijardi godina prirodne selekcije. To nisu dakle ni u kom slucaju makar kakve masine.

Reci da ljudi moraju da imaju 'dusu' da bi bili u stanju da funkcionisu tako kako funkcionisu je svodjenje nepojmljivo slozenih organizama na primitivna vozila kojima treba vozac.

To je u celoj prici ono sto je zaista grubi redukcionizam.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 21 Nov 2007
  • Poruke: 2052

Dooobro, kad tako kažeš.
Lepo zvuči to da smo -složene mašine-
(-bićevite- Mr. Green ) koje su nastale postepenim usložnjavanjem i prirodnom selekcijom milijardama godina....
Al isto tako koliko god složen, čovek je prilično samopropadljivo biće, ta je -složena mašina- prilično korozivna, a još uvek nije izmišljen efikasan antikoroziv. Pa mu to usložnjavanje u odnosu na propadljivost.....kao nebo i zemlja. Te milijarde godina evolucije kao da su retrogradne.. Bebee Dol




offline
  • Pridružio: 06 Okt 2006
  • Poruke: 640
  • Gde živiš: Tajland, zapadna obala

@Natrix,

Napredak ili nazadak su termini koje je izmislilo ljudsko bice sa svoje ogranicene tacke posmatranja.

Evolucija se ne bavi ni jednim ni drugim.

Evolucija nema ni plan ni cilj niti nekoga ko sve to nadzire.

Da li mozes to da prihvatis?

offline
  • Pridružio: 21 Nov 2007
  • Poruke: 2052

Onaj ko je ograničen i ograničeno posmatra u najboljem slučaju tapka u mestu nenapreduje......
Ovo je tema u filosofiji a ne biologiji pa da se samo razmatra pitanje evolucije.......verujem da evolucija nema neki cilj kao što si rekao a ni sa umjetnim bićem nema neke naročite veze a i nemogu da dam još uvek konačan stav o evoluciji i čoveku..... Bebee Dol




Petrus je postavio temu, i ispario ne vidi se a postoji...on verovatno posmatra, pripadnike različitih segmenta ljudske populacije kako u virtalnoj dimenziji polemišu o biću sa različitih stanovišta ..... imao je neku svoju ideju ......Petruseeeeeee smešak

offline
  • Pridružio: 13 Sep 2007
  • Poruke: 265
  • Gde živiš: navrh' trepavica

leoparde,
treba stajati na svom stanovištu,ali ne i SEDETI i LEŽATI,kao što ti radiš....

Wink

offline
  • Pridružio: 21 Nov 2007
  • Poruke: 2052

Možda i treba ležati na teoriji evolicije kao koka na jajima što leži , možda se izleže nešto bićevito ili umjetno....nikad se ne zna....eeeee Mr. Green

offline
  • Pridružio: 06 Okt 2006
  • Poruke: 640
  • Gde živiš: Tajland, zapadna obala

Asimetricnost ::leoparde,
treba stajati na svom stanovištu,ali ne i SEDETI i LEŽATI,kao što ti radiš....



Nisam siguran da razumem poentu tvog posta.

Sta znaci 'stajati', a sta 'sedeti i lezati' na 'svom stanovistu'?

Na koji nacin ja radim sva tri i na koji nacin je to manje pozeljno od samog 'stajanja'?

offline
  • Pridružio: 13 Sep 2007
  • Poruke: 265
  • Gde živiš: navrh' trepavica

leoparde,
tek teorija odlučuje šta se može posmatrati...odnosno.odgovor je već –unapred- dat (samim odabirom teorije) a to valjda znaš i sam!
teorija evolucije je samo jedna od naučnih teorija,samim tim..ni ne može biti istinita,u najboljem slučaju TAČNA,bez obzira koliko bila delotvorna.jer,istina je domen filozofije(a ti,filozofiju,očevidno ne znaš,ne razumeš.i ne igraj se MAKSIMA po diviziji).ne bih ovde da ulazim u distinkcije istine i tačnosti,to nije ni tema!

nauka nam kaže,da bi nešto znali,o nečemu,moramo izaći iz toga,tako,da bi rekli, šta je svemir moramo izaći iz njega.a po nauci..takva tačka van sistema ne postoji.tako da ...

drvo što raste uvis,ustvari sve se više u zemlju ukopava(a to ti radiš) ....

a to znači SEDETI ILI LEŽATI NA SVOM STANOVIŠTU...jer koliko god govorio o nečemu,to samim sobom podrazumeva još neke neizgovorenosti.kao kad kažeš LEVO... ne moraš nikad ni da izgovoriš DESNO,ali oni jedno bez drugoga ne postoje... jer to što ti radiš je sabiranje baba i žaba,a to ne ide.. i to je SEDETI I LEŽATI na svom stanovištu..



nema dokaza da se buva koja živi na mišu,plaši mačke(a.m.)(zameni to sa zecom i lisicom i eto ...)
Wink

offline
  • Pridružio: 06 Okt 2006
  • Poruke: 640
  • Gde živiš: Tajland, zapadna obala

Asimetricnost ::nauka nam kaže,da bi nešto znali,o nečemu,moramo izaći iz toga,tako,da bi rekli, šta je svemir moramo izaći iz njega.a po nauci..takva tačka van sistema ne postoji.tako da ...

Da bismo se potrudili oko elementarnih jezickih pravila pre no sto se upustimo u drzanje epistemioloskih lekcija drugima potreban je, izgleda, odredjeni minimum prirodno selektirane pristojnosti. Confused

offline
  • Pridružio: 21 Nov 2007
  • Poruke: 2052

Uopšte ne treba da se ratuje naročito oko teorija na kojima tačka na i ne postoji već tri tačke... smešak


Slažem se da je filolsofija kao oblik svesti više bliža istini i naravno duhovnom i apsolutu, plodovi filosofije traju i koriste se vekovima, nezameljivi su, a i danas primeljivi plodovi nauke kao oblika svesti su često zameljivi tehnika zastereva i često je menja druga, jedne teorije zamenjuju druge, uvek se dodje do nekog novog naučnog saznanja tako da se tačka tu ne može staviti nikako.....ni jedna istina nije konačna.

Simpatično je ono sedeti stajati i ležati na svom stanovištu,
Zajedničko za sva tri je da su to radnje koje rade i životinje, ne sve, pa eto zajedničkog u evoluciji. Wink
Stajanje je aktivno stanovište, zahteva veći napor i troši više energije i fizičke i umne naravno, i po sistemu je budi spreman na iznenadjenje...znači ne ograničavamo već uvek ostavimo mesto za još nešto da se doda, sedenje i ležanje je pasivno stanovište po svaku cenu držati se stava i teorije.

Citat:nema dokaza da se buva koja živi na mišu,plaši mačke(a.m.)(zameni to sa zecom i lisicom i eto ...)
Nema zaista dokaza može samo da se nagadja, osim kad bi se genetskim inžinjeringom osposobile buve da govore.. Mr. Green ..mada ako idemo po sistemu -Moj prijatelj je tvoj neprijatelj- onda se buva ne boji mačke....
Hm....lisica i zec ....ako idemo po principu prirodne selekcije i borbe za opstanak jedan uvek pobedjuje a drugi implicitno tome je poražen, obe životine imaju prednosti i nedostatke pa koje u tom trenutku dominiraju to mu je... Mr. Green

E da, zaboravili smo na gene, nerazumem se u genetiku, samo u osnove,
al u svakom slučaju ne moramo verovati u teoriju antropozofije, li u dušu u gene moramo verovati...zar se za gen ne bi moglo reći -bog- nešto tako malo al superiorno ali i tajnovito osnova iz koje je nastalo biće evolucije i revolucije (sad ne pričamo o tome kako je nastao taj prvobitni molekul i nosioc života)
Zar se ne može za gen reći da je -živo biće- koje ima svoj sistem u sistemu čoveka...koga čovek pokušava da ukroti, modifikuje, bioinžinjeringom, eksperimentima, nekom unutarnjom ravnotežom...a to ima svakako veze i sa -bićevitim- i sa -umjetnim-...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 734 korisnika na forumu :: 44 registrovanih, 8 sakrivenih i 682 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 8u47, _Petar, ajo baba, amaterSRB, Apok, bigfoot, Bubili, bufanje, darcaud, Dejan84, djdjurica, doklevise, Dorcolac, dragan_mig31, Frunze, goxin, HrcAk47, ivicasimo, ljuba, maiden6657, MB120mm, mercedesamg, mihajlot2013, Milan A. Nikolic, mile23, Mimikrija, Nemanja.M, nuke92, Oscar, pandur, promajauglavi, Rocker, rovac, savaskytec, SD, sickmouse, Sirius, Smiljke, Srki94, stegonosa, Vlada1389, vladulns, Vlajman1957, zdrebac