Pritisak u flasi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto nismo menjali ni T, a bogami ni Bolcmanovu konstantu bice da je stvarno n to sto za***ava.


Dakle ipak smo stisnuli vodu!


PS pod uslovom da formula za idealni gas vazi i za neidealne tecnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pV=nRt ova formula predstavlja osnove politropskih promjena stanja, zavisno od toga koju trazimo, ukoliko se sjecam dobro kada uzimamo da nam je pritisak p=const. on se nece mjenjati ni ujednom slucaju, to se naziva izobarska promjena stanja. I prema tom zakonu p na k=v puta T na k (mislim da je ovo tacna formula, davno sam ovo radio tako da nisam siguran ali cu da provjerim) predstavljat ce pritisak u flasi i pritisak u posmatranoj povrsini, tako da ce pritisak ostajati stalno isti samo ce se mjenjati njegova zapremina i tempreatura, ukoliko nam je poznata zapramina onda dolazi do promjene temp. i obrnuto. To se moze dokazati i ostalim promjenama stanja. Posto sve te promjene teku ekvivalentno od jedne posmatrane tacke do druge.

U svakom slucaju pogledacu kuci jos pa cu da ti javim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Thanks.

Ipak sta god ta formula bila, ne bi se reklo da vazi za tecnosti.

U protivnom bismo mogli da prepolovimo zapreminu tecnosti tako sto joj udvostrucimo pritisak.

Nije kad pogledas uopste toliko lose sto ne vazi-- inace bi zaista mnogo okeana 'otpalo' samo da se popuni Marijanina brazda gde je pritisak oko 1000 atmosfera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jes, a kokakola bi podvaljivala 1/2 litre kole u punim flashama od 1,5litre (ehmm.. jer ako radi stiskanje vode onda radi i obrnuto zar ne?)


Pratim ovo, pratim i cekam sledeci nastavak. Jesam li ja nesto preskocila ili ste prvo dokazali da su zarobljene 2 atm a zatim i opovrgli pa opet dokazali...pa..
I koliki konacni pritisak u flashi? I zasto?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pritisak u flasi ce biti 2 atmosfere, samo da se razjasnimo zasto...

Sad je i moje samopouzdanje u znanje fizike uzdrmano

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja bih rekao da je u flasi sa 10m zarobljeno 2 atmosfere.

U onoj sa 20m je pak zarobljeno 3 atmosfere, zar ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zasto je iskljucena mogucnost da bude po 1 atmosfera u sve tri? U momentu zatvaranja pritisak se vraca na 1atm, hidrostaticki pritisak prestaje da deluje... ili?
*Zbunj*

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ko kaze da je iskljucena?

Doduse priznajem da imamo poprilicnih poteskoca da poverujemo da ce igla na manometru da padne u momentu kad se flasa pod vodom zatvori.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto bi igla pala kad je pritisak u flasi u momentu zatvaranja bio 2(ili 3) atm? Nema nikakve logike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno nema mnogo smisla.

To bi recimo znacilo da bi se ronilac koji udje u potopoljenu komoru na recimo 20 dubine i zatim zatvori vrata te komore za sobom istog momenta raspukao kao balon jer bi mu pluca koja su ispunjena komprimovanim vazduhom iz ronilacke boce na 3 atmosfere naglo bila okruzena vodom na pritisku od samo 1 atmosfere.

Zasto bi to uostalom bilo 1 atmosfera? Naime nema nikakvog vazduha sa povrsine u flasi koji bi 'vratio' pritisak na 1 atmosferu po prestanku hidrostatickog pritiska, a ako bi svi pritisci prestali da deluju, onda bi se u takvoj flasi zapravo pojavio vakum od 0 atmosfera.

Tek sto bi onda ronilac pukao.

Tada bi mu se mozda cak i telo razletelo, a ne samo pluca.

Ufffff.