Foto-crtice iz Petrovca na moru i još ponešto

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa veoma moguce da se u smanjivanju izgubilo malo ostrine.

F20 pravi dosta dobr slike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam bas.
Zumiram sve slike, i ne vidim prepoznatljivu jpeg kompresiju.
Jednostavno su pixeli mutni, skoro na svakoj slici.
A 'oziljke' kompresije ne vidim, a ona se bar lako uoci.
Nisam pametan, ali je cinjenica da nisu skroz bistre slike, kakve mogu biti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo sam lista neke moje postove i nasao nesto sto potvrdjuje tvoju pricu (na sta sam ja zaboravio). Mnogi su se oko ovoga slozili i to je ono sto je mene odvratilo od kupovine modela Fuji F30.

Citat:- Pri kontrastnim situacijam Fuji se slabije snalazi. Za slikanje po suncanom danu sa Fuji-jem morate dodatno podesavati jer se javlja preeksponiranje pa obicno svi kazu da je pozeljno raditi post procesing fotografija sto nimalo ne odgovara korisnicima koji nemaju iskustva sa Photoshopom i slicnim alatima.
- Izrazen Purple Fringing
- Fuji boje izgledaju malo isprane u odnosu na Canon

Bravo Peco za oko.

Ili jednostavno podesavanja mu nisu bila namestena na maximum

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne bih rekao da su podesavanja, videla bi se onda jpeg kompresija.
evo sad smo gledali i slike iz KG - i ista stvar, detalji jednostavno nisu ostri, kao sto jesu kod Canona.

tekstura je ovde razmrljana nekako, tamo gde ocekujes ostrinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima tu istine. Ja sam bio svestan "svih" mana Fuji-ja pre njegove kupovine, ali kako sam bio razočaran kvalitetom Canon-a A530 (koji sam isprobao) i A550 koji su u njegovom cenovnom rangu, kupio sam Fuji na svet fotografa koji neije od onih koji poznaju samo mane i prednosti proizvođača (a ne znaju ni koji su modeli aktuelni), već čovek konkretno poznaje mane i prednosti velike većine modela. Sa druge strane, poznato je da Canon, u skladu sa ciljnom grupom korisnika, namerno zasicuje boje u A klasi digitalaca, pa vam svima slike na Canon-u izgledaju lepše. No to je završena priča.

Još samo @Peci da skrenem pažnju da nije odabrao baš dobre fotografije za poređenje. Ono drvo u kaficu sam uslikao rano ujutru, kad je kafić bio skoro prazan, sunce izlazi negde nasuprot mojoj poziciji, nebo je skoro uvek više belo nego plavičasto, a u daljini se vidi "pregorelo brdo ispred Buljarica". To je sve zbog toga što je fokus bio na veoma bliskom objektu - drvetu, a u pozadini se vide i objekti koji su veoma daleko, kilometrima dalje nego što su zgrade u donjem desnom uglu slike sa kojom je peca izvodio poređenje. Ovde na poslu imam 6-bits TFT monitor, a kod kuće 8-bits TFT, pa ću da proverim da li je nebo zaista baš 100% "pregorelo", kao što mi ovde izgleda. Možete i sami da proverite meta-podatke o fotografiji (EXIF file) ako imate ACDSee "right-click on picture"->Properties->Metadata/EXIF. Videćete da mi je EV=-1/3, što znači da je mala verovatnoća da je na mom aparatu nebo "pregorelo", već da baš ima pravu jutarnju bledo-plavu boju (znam iz dosadašnjeg iskustva). Pogledajte sliku na CRT-u ili 8-bits TFT-u.
Cilj mi je bio da se dobro vidi drvo, a očigledno je da se zadovoljavajuće dobro vide čak i delovi koji su u dubokoj senci unutar krošnje. Veći problem tu predstavlja npr. pojava hromatskih aberacija što jeste mana kod većine komaktnih digitalaca, ali sa boljom optikom i to je manje izraženo (Leica, Carl-Zeiss).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gledao sam ja i ostale slike, pa i one iz KG.

evo i primer iz KG:
http://www.mycity.rs/slika.php?slika=2187_131487141_peron_1.JPG
obrati paznju na onaj neonski natpis kafica [iznad lokomotive], i na gornju plocu hale koja je desno na slici.
detalji su mutni, a nije do fokusa, jer se prozori na hali recimo jasno vide.

prosto kao da su pixeli razmrljani, nema ostrine.

canon ima fala bogu svoje mane, pogotovu kad slikas nocu, sto me jako nervira...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mycity.rs/imgs/2187_pic_56438128_Petrov.....ricama.JPG
mycity.rs/imgs/2187_pic_84657213_Petrov.....pijace.JPG


Prva fotografija je jako zanimljiva. Upotreba drveća kao prirodnog okvira momentu daje posebnu draž, dok je, recimo, po mom mišljenju, druga fotografija loša. Ove teške senke ne bi smele da se dese, ali pripisujem to podnevnom suncu koje je, zacelo jako nezahvalno za fotografisanje.
U osnovi, ovo su po meni prijatne fografije.

Uzgred, ne znam čemu ovolika rasprava oko kvaliteta aparata. Kvalitet fotografije u mnogo većoj meri uslovljen je veštinom, znanjem i praksom fotografa, nego kvalitetom aparata koji je upotrebljen pri fotografisanju. Jednostavno, u određenoj situaciji, u zavisnosti od količine i tipa svetlosti treba iskoristiti funkcije aparata tako da se iz njega izvuče maksimum. Fotografija iz mnogo razloga može izgubiti na jasnoći, tako da ne treba uvek kriviti aparat (zapravo, uglavnom ne treba kriviti aparat), već fotografa. U najmanju ruku, slika postaje mutna pomeranjem foto aparata, a naraočito ako uz to podesimo dužu brzinu zatvarača; uz visoku iso osetljivost takođe imamo mutnu fotografiju, to jest, javlja se šum na fotografiji (dakle zabluda je da sve treba podesiti na maximum), potom, jasno je da je od velikog značaja na šta smo i kako fokusirali... Prema tome, to što je jedna fotografija jasnija od druge nikako ne dokazuje da je jedan aparat kvalitetniji od drugog - možda je jednostavno neki od fotografa bio veštiji. Dobar aparat je zacelo potpuno suvišan ukoliko ne umemo da iskoristimo njegove prednosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moja pretpostavka da je nebo nije "pregorelo" na fotografiji sa drvetom u sredini kafića je možda bila netačna. Priznajem. Pogledao sam istu fotografiju kod kuće na mnogo kvalitetnijem monitoru i stvarno je na njoj nebo belo. Ne mogu da tvrdim da je ono pregorelo, jer sa parametrima sa kojima sam snimao obično dobijem lepu (tačnu) plavu boju neba. Ova fotka, kao i onaj put pored pijace, su snimljeni u rano jutro, dok sam šetao klinca po svežem vazduhu i 'ladovini. Dobro se sećam da u to vreme nebo nikad nije bilo plavo, nego više beličasto i kao u nekoj izmaglici. Međutim, možda mi se u tom trenutku na displeju digitalca činilo sve kao korektno, pa nisam ponovio snimke u nekom modu npr.

@Peco, ne znam šta da ti kažem. Juče sam razgovarao sa fotografom koji mi je napravio par desetina fotki i on mi je rekao da je od nekog kolege saznao da je Fuji namerno promenio softver i da namerno malo bluruju slikku, jer su navodno došli do zaključka da ženski pol veoma ceni njihovu firmu pa su oni odlučili da im za uzvrat pri fotkanju uvek malo ispeglaju bore i tsl. Možda je istina, a možda i nije, ali je činjenica da su slike iz novih modela mnogo mutnije nego što je proizvodio npr. onaj stariji Fuji model E550 (poznati ćoškasti digitalac). Fotke iz E550 su legendarne po oštrini i prevazilaze Fuji modele, tj. u toj klasi ga ni konkurentske firme nisu dostigle. Taj model još uvek može da se kupi, ali ga ja nisam kupio jer ima manji displej, manju ISO osetljivost i povećanu osetljivost na prašinu mehanizma za izvlačenje/uvlačenje objektiva.

@Helenska je takođe u pravu. Mnogo zavisi i od oka i veštine fotografa. Ja sam već napomenuo da nisam bio oduševljen kadrovima koje sam našao u Petrovcu, mada nisam imao ni mnogo vremena da lutam u potrazi za njima. Iskreno, zbog toga što sam okačio slike koje su više dokumentacionog ali ne i "umetničkog (u pokušaju)" stila, očekivao sam da Moderator prebaci temu u podforume "Turizam" ili "Naše slike", ali dobro, nije loše da i ovde malo diskutujemo i naučimo ponešto jedni od drugih.

p.s.

@Peco, u cenovnom rangu mog aparata je npr. Canon A550. Ja nisam primetio da je on nešto bolji. Možda su fotke za nijansu oštrije (tako kažu, ja nemam taj utisak) i zasićenije bojama (to je sigurno), ali zato on ima problema sa geometrijom slike i vrlo često se na tim modelima (kao i na A540, A530) javlja primetno zamućenje u nekom od uglova slike, koje zahvata i poveću površinu (to ne podleže garanciji, proverio sam). Fuji F20, ima manji problem sa hromatskim aberacijama (ništa strašno za tu klasu), možda i taj blur koji neki vide a neki ne, ali je zato izuzetno pouzdan. U svim servisima su mi rekli da su modeli F10, F30 i F20 (koji se tek pojavio) izuzetno pouzdani i kvalitetno izrađeni i da se nikad nije desilo da su se pokvarili "sami od sebe". Po meni, jedini pravi nedostatak je nepostojanje IS-a. Aparati koji imaju kvalitetan IS koštaju oko 70-tak evra više, pa mi nije ni žao. Za manje od 500 din. može da se kupi mini stativ i sve je super. Max EV na mom aparatu je 3 sekunde, pa u tim slučajevima, mora da se koristi neki oslonac da bi fotke bile dobre; imaš noćne snimke hotela Palas npr. pa vidi. Tada sam aparat naslanjao na neki kameni zidić kod kafića Ponta. Kad bih vam sad napisao šta sam sve pročitao da je potrebno da se dobije profesionalno-oštra fotografija, videli bi ste da je npr. IS "dečja igračka".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam odrastao i ziveo u Petrovcu i kad sam video ove slike, odma mi se probudila nostalgija za Petrovcem.
Hvala ti na ovim idlicnim slikama.