National Geographic - na srpskom!!!

4

National Geographic - na srpskom!!!

offline
  • Pridružio: 19 Maj 2005
  • Poruke: 5224
  • Gde živiš: Oslo

Pomoc!
Ja bih tati da poklonim pretplatu za rodjendan... njemu je lako poslati, naci cete ga pored Tise kako peca Wink ali kako ja da to platim iz inostranstva?

U koverat pa ako stigne? Ili ima neka naprednija metoda?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Civil Works Team Leader @ IKEA Centres Russia
  • Pridružio: 22 Jun 2005
  • Poruke: 7911
  • Gde živiš: Moskva, Rusija

@hoggar

Ono gore je bila shala. Nije fora da mi posaljete dzabe broj. Hocu da se pretplatim, da mi stize svaki.

Nisam bas vest u tim bankarskim pricama, tako da bi mi pismeno objasnjenje mnogo vise znacilo od usmeog koje bih dobio putem telefonskog poziva...



offline
  • hoggar 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 01 Nov 2006
  • Poruke: 12
  • Gde živiš: Beograd

kao sto omni rece, pozovite 011 769 567, Ivana Nikolic bi trebalo da zna detalje, ja priznajem da ne znam kako funkcionise pretplata sa inostranstvom

Dopuna: 07 Nov 2006 17:42

NE SALJITE LOVU!!!
Validna uplata je samo ona koju potvrdi banka

offline
  • Pridružio: 19 Maj 2005
  • Poruke: 5224
  • Gde živiš: Oslo

Evo ovako, zvala sam Ivanu i ona kaze da nije moguce primati uplate iz inostranstva Sad
Cena jednogodisnje pretplate je nesto ispod 2300 dinara, pa 'ajte ako nekome treba neka uplata u inostranstvu do 30 evra a taj neko da plati u dinarima u Srbiji neka me PP.
Razmenicemo naravno adrese, telefone, a oca i majku u taoce da ne bi bilo ispaljivanja Wink

offline
  • Pridružio: 26 Apr 2005
  • Poruke: 1328

Prvi broj veliko razocarenje je moje missljenje koje ce cankolisci docekati na noz

offline
  • hoggar 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 01 Nov 2006
  • Poruke: 12
  • Gde živiš: Beograd

@ juzna pruga
koji su razlozi za takav tvoj sud?

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Južna Pruga, molim da obrazložiš svoje mišljenje i da se uzdržiš od lepljenja takvih epiteta barem dok si u ovom delu MCa

Inače moji utisak što se ovoga tiče je da je prerano donositi neke sudove. Prvi broj je sačinjen skoro u potpunosti od tekstova preuzetih iz aktuelnog i nekoliko prethodnih brojeva Engleskog izdanja. Sami po sebi ovo su odlični tekstovi na temu evolucije i generalno i ljudske vrste i definitivno su za preporuku svakome koga interesuju ovakve stvari. Uključivanje tekstova iz američkog originala je praksa u svim izdanjima NG na drugim jezicima i tako će ako sam dobro shvatio ostati i sa srpskom verzijom.

Što se mene tiče, čitao sam ih sve već ranije, tako da tu ništa novo. Dobro je to što se u srpskom izdanju našlo nekoliko tematskih tekstova koji su u originalo bili razbacani.

Glavni tekst koji akrakteriše srpsko izdanje je prevod prvog teksta o Srbiji (i Crnoj Gori) objavljenog početkom 20 veka u ovom časopisu. To je inače izuzetno zanimljiv ali ipak ne previše obiman tekst. Globalno gledano Srpsko izdanje je malo čvršće upakovano od samog Američkog izdanja jer ima malo manji osvrt na lokalno Američke teme. Ovaj novi pravac je karakteristika ovogodišnjih brojeva National Geographica i meni se lično ne sviđa previše. Inače ono što me najviše zanima u vezi srpskog izdanja je da vidim kako će izgledati oni originalni tekstovi na srpskom. Tj. kakav će biti njihov kvalitet.

offline
  • Pridružio: 26 Apr 2005
  • Poruke: 1328

@hoggar
veliko razocarenje se neodnosi na strucne konsultante, kvalitet stampe, veoma zanimljiv izlozbeni prostor na beogradskom sajmu knjiga, ili malo manje dobru odradjenu reklamnu kampanju koja je dovela do zbunjenosti potencijalnih pretplatnika (ko je izdavac, promena izdavaca i slicno bar prema informacija koje su se mogle naci po medima) vec pre svega na neatraktivnost tekstova koji su odabrani za prvi broj a prvi broj bi prebalo da bude putokaz citaocima da li da ubuduce prate ili ne srpsko izdanje ili da se drze "originala" ili eventualno ako postoji problem sa jezikom hrvatskog izdanja.
Mnogi ce ovo sto iznesem nazvati "filozofiranjem" nazalost u pezorativnom smislu ali cu ipak izneti sopstveno misljenje i time ponoviti nevedeni sud
Zaista nije mnogo bitna stvar ako se rubrika geografija sa dominantnom kartom sveta i kartom evrope (u kojoj se inace govori o zemljama piva) stavi pored rubrike svemir na kojoj posla strane zauzima fotografija prasnjavog astronauta sto dovodi do blage konfuzije prilikom pracenja. Da je ovo slucajnost nebi se ponavljalo i u tekstu poreklo detinjstva tako da se tekst sece „duplericom“ na kojoj je fotografija mesta dogadjaja i koja prati teks a potom umesto da se on nastavi dolazi do izdvajanja strane a da se zadrzava ista boja pozadine, skoro identicna velicina fonta i sto je najgore crtez ciji su delovi skoro identicni fotografiji strane na kojoj se tekt nastavlja. U dizajnersko grafickom smislu ovo je katastrofa. Ali i dalje kazem nije mnogo bitno. Mnogo je interesantniji ako se to tako uopste moze nazvati interesantim, problem teksta srbija i crna gora a koje prati podnaslov kako su nas videli (napominjem i ovde postoji graficka nedoslednost jer je podnaslov identicno resen kao naslovi - tektovi rubrike u casopisu, cime se dobija utisak da je rubrika u pitanju ali ko to jos gleda), pravi problem lezi u nepostojanju godine, odnosno vremenskog okvira koja prati ovaj tekst. Da slozicu se da se godina izdanja prvobitno objavljenog teksta moze izracunati na osnovu sadrzaja u kome pise da je tekst nastao dvadesetak godina posle nastanka NGS dakle 1908, ili da se moze uzeti lupa pa pomocu nje otkriti da se u sicusnom reprintu strane NG nalazi godina 1908. Zasto je ovo bitno? Pre svega kao sto sam naveo radi se o istoriskom kontekstu koji nije jasno naznacen a pritom su mozda i najvece vrednosti ovog teksta zapavo fotografije koje plene pre svega zbog nosnje koja karakterise dato vreme a ne zna se o kom periodu se radi. Ovo neobelezavanje fotografija je veliki propust jer se time fakticki izgubila dokumentarna vrednost teksta a pogotovu pomenutih fotografija a ovo kad napominjem neulazim u nepostovanje standarda kad je u pitanju dokumentarna fotografija
Ako izuzmemo sve navedeno ostaje da je skoro polovina broja posvecena evoluciji odnosno ontogenezi i filogenezi. Pedeset stranica malo li je?! Ovim je casopis izgubio na atraktivnosti jer razumno je pretpostaviti da nisu svi citaoci zainteresovani za doticnu temu a njoj se posveti toliki broj strana i to tako da ide jedna za drugom, a narocito u prvom broju koji bi trebalo da bude reprezentativan i onaj koji ce u najlepsem mogucem svetlu predstaviti NG. Ovim cak nisam ulazio u komentar tekstova i i vise nego neopravdanim naslovu i tekstu o poreklu detinjstava.




@ Stane
Zamolio bih te da procitas pravilnik foruma a pre svega tacke 5 koja govori o postovanju tudjeg misljenja i cacku 13 koja govori o zabrani politike




PS
da politika je i kada se nepotrebno brani neki proizvod a da pritom postoji potencijalna mogucnost i se neadekvatno izrazim „sukoba interesa“ a da pritom dolazi do vredjanja tudjeg misljenja time sto se ono banalizuje i etiketira

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Izvini ali ja stvarno ne vidim gde sam ja to omalovažavao tvoje mišljenje. Sad da te lepo pitam zašto ovo svoje obrazloženje iz prethodnog posta naveo u svom prvom postu. Tada, veruj mi sigurno ne bi dobio ama baš nikakvu opomenu. Primedbe koje si naveo sada su argumentovane i o njima se može sasvim lepo razgovarati. Zašto čoveče to nisi odmah rekao.

Jedino što meni ovde liči na uvredu je pominjanje nekakvih "čankolzaca",... potpuno nepotrebno i van konteksta. Ovo pominjanje Politike i "neosnovano branjenje" časopisa neću ni da komentarišem. Moji dosadašnji postovi su bili uglavnom vezani za pitanja o načinu pretplate. U mom prethodnom postu sam jasno izneo da je to sanmo moje lično mišljenje i da nije do kraja formirano.

Uopšte mi nije jasan tvoj takav pristup, relax, nemoj odma đonom.

Što se tiče grafičkog uređenja časopisa, baš ću da zagledam koliko srpski broj prati izgled Američkog izdanja. Inače ono što znam je da su u poslednjih par meseci revidirali grafički izgled Američkog izdanja i, jeste u pravu si, ne baš na bolje. Malko je vrljav i težak za praćenje.

Ne mogu da komentarišem primedbu na izbor tekstova, jer kao što rekoh ja NG čitam već neko vreme, i sad mi je veoma teško da kažem da li bi me da je ovo prvi broj koji držim u rukama naveo da narednog meseca kupim sledeći.

Za primedbe vezane za tekst o Srbiji i gubljenje istorijskog koncepta si u pravu.

Međutim idalje stoji da treba sačekati da se vidi kako će izgedati naredni brojevi. Imam i jednu preporuku za tebe. Budući da očigledno imaš vrlo konkretne primedbe, zašto ne napišeš pismo redakciji. NG jako često objavljuje pisma čitalaca čak i kad ona nisu blagonaklona. Ne znam kakva je Srpska redakcija po ovom pitanju, ali vredi probati.

offline
  • ZoNi  Male
  • Free Your Mind!
  • Pridružio: 26 Feb 2005
  • Poruke: 5757
  • Gde živiš: Singidunum

ima neko info kad ce NG SRB #2? Smile

broj jedan je iscitan, broj 2 je trebao da se pojavi na kiJoscima 4.12.2006. - a ja ga ne vidoh za sada nigde!

hajde, redakcijo NG SRB! Recite nesto! Smile

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 421 korisnika na forumu :: 31 registrovanih, 2 sakrivenih i 388 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2413 - dana 03 Okt 2019 05:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: aljosa7, amaterSRB, Apok, dedalus2, Drug pukovnik, goran.vvv, goxin, ILGromovnik, joca83, Kaplar2, Kubovac, ludiagresivan, MiG-29M2, Milan Kosić, miroslav.maričić, mocnijogurt, nenad812, pavle_pzs2, pein, pjaka2001, PrintZip, repac2, RJ, royst33, SerbFlippy, shone34, Vlada1389, vladetije, vlvl, vranjes.djuro, zgoljo