|
Nije baš tako, MS jeste napravio odličan OS sa Win 7 koji nije XP ispod iako dosta liči na njega. Što po izgledu što načinu rada. Sigurniji jeste, bolje radi, sve to stoji ali ... Njega kolje baš taj deo što je došao u poziciju ni tamo ni amo. Imam utisak da nisu bili sigurni kako će da radi 64 bitna verzija i da se preventive radi izbacili dve verzije, 32 bitna i 64bitna. Šta se pokazalo?
Pokazalo se da 64 bitna verzija stvarno radi odlično, i da nema problema ili su u pitanju minimalni problemi. Kod mene ja se ne sećam jednog programa da mi je napravio problem. A korisnici, pa oni su razmišljali na način da ako postoje dve verzije, mora da ima neka caka sa 64 bitnim i dosta njih se opredelilo za 32bitnu verziju. I to je dovelo do priče koja je postala poznata na netu: ostala su poznata ograničenja 32 bitnih sistema, pogotovu prema količini memorije i načinu rada sa njom ( dakle, poznato imam 4Gb a na raspolaganju 3.25Gb), što je dalje vodilo ka priči da korisnik suštinski ne dobija nešto previše. Da je lansirana samo 64bitna verzija, dakle, da se preseklo sada, korisnici bi imali veći stepen osećanja da su dobili nešto novo i bolje. To bi bila dobra reklama za njega, mnogo programa koji se danas rade u dve verzije, bi danas bili 64bitni i situacija bi bila mnogo drugačija. Ne bi bila potrebna ova nasilna akcija ubijanja XPa jer bi korisnici, pogotovu oni koji su kupovali kompjutere zadnjih 2-3 godine sami krenuli gde je bolje ... Posledica bi bila i da bi firme imale ispred sebe nov sistem koji ima svoje prednosti i imali bi više argumenata za prelazak na nov sistem i trošenje para. Ovako, firma kaže 32 bita je 32 bita, isti program, drugačiji OS, zašto dati pare za nov hardver i nov OS kad to radi i na starom? Korisnik kaže ista ograničenja uz lepši izgled, jeste, radi nešto bolje ali XP sa zakrpama radi isto dobro, što da ga menjam. Pogrešna odluka marketinga, ništa drugo. Nismo dobili u očima najvećeg broja ljudi napredak koji je očekivan.
|
