Genetsko poreklo Balkanaca

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sve vreme i pričam argumentovano. Jedino od tebe još argument nisam video.

Govorim inače o stanju stvari u zapadnoj evropi, i americi, konkretno o Finskoj, Švajcarskoj i Teksasu. Kad kažem obrada bio-informatičkih signala, tu mislim za razvoj softvera konkretno za ove primene. I mogu da potpišem da pre 20 godina nije bilo ni pomena o tako nečem.

Sa ovakvom vrstom istraćivanja je moglo da počne da se radi tek kada je završen proces mapiranja ljudskog DNK, tzv. Human Genome Project. koji je okončan tek 2005.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tek sa takvom referentnom bazom može da se otpočne takvo neko istraživanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zbog čega nas onda zavlačiš pričom da pre 20-ak godina nije postojala procesorska snaga za potrebe analize podataka DNK? Što odma' ne reče da u to vreme nije postojala pouzdana "uporedna tabela" - mapa ljudskog DNK?

Procesorska snaga je postojala sigurno! Verovatno je i korišćena da se izradi ta referentna mapa.

p.s.

Kakve argumente ti tražiš od mene? Ja sam izrazio sumnju u neke stvari i obrazložio to. A ti izvoli pa odgovori argumentovano. Ja priznajem da ovo nije moja oblast, ali me interesuje da dobijem odgovore na pitanja koja sam postavio. Za mene je i OK odgovor ako kažete da na nešto ne umete da odgovorite, ne znate ili tsl. Odgovor u poslednjem postu prihvatam, mada vidiš i sam da si pre toga neveštim pokušajima da ovako konkretno odgovoriš izazvao manju konfuziju u diskusiji. Smiri živce i saberi se malo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brazeru 15 godina im je trebalo da sastave bazu... iako se već decenijama znalo od čega se sastoji DNK. Šta misliš zašto? Pa nedostajala je procesorska snaga... nedostajali su takođe i efikasni algoritmi za baratanje tim količinama informacija. Cela jedna grana nauke je iznikla za tih 15 godina.

Elem, ovo drugo... pa rad je već prošao uobičajene recenzije kakve prolaze svi objavljeni naučni radovi. Dakle naučna zajednica je prihvatila njegovu validnost. Ako ti imaš neku optužbu, moraš za to da imaš makar neki valjan argument. Inače se to zove kleveta i kažnjivo je zakonom.

Tvoj glavni argument je bio da sumnjaš u verodostojnost jer su neki od potpisanih saradnika iz Mostara i Tirane za šta si popio čak dve masne opomene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stane ::Tvoj glavni argument je bio da sumnjaš u verodostojnost jer su neki od potpisanih saradnika iz Mostara i Tirane za šta si popio čak dve masne opomene.

To nije tačno. Zaboravio si. Prvo sam postavio pitanje validnosti uzorka, jer nigde nije pomenuta metoda uzorkovanja. Je l' tako? Posle takvog njihovog ogromnog propusta, imam pravo da sumnjam u sve ostalo.

I nisam ja sumnjao u verodostojnost, to mi sad podmećeš, jasno sam jedanput napisao da verujem da su podaci tačni, ali pošto nije navedena metoda uzorkovanja, sumnjam da podaci možda nisu adekvatno obrazloženi i predstavljeni.

Prema naučnom potencijalu pomenutih autora imam mnogo rezervi i ostajem pri tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jok brate, pogledaj gore šta su ti prve 3 poruke. Dve provokacije direktne. Da si pitao za način odabira uzorka sveg ovog natezanja ne bi bilo. Uostalom jedno je pitati za validnost uzorka a sasvim drugo trpati bujanovac, zaveru protiv srpskog naroda i šta ti ja znam sve u ovu diskusiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisao sam već da nisu bile provokacije i objasnio sam to a ti uporno odbijaš da to prihvatiš. Ispada da samo tebe provociram na ovom forumu.

p.s.

Zavera ne bi bila zavera kad bi bila očigledna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@real - nije samo Stane imao 'razmenu misljenja' sa tobom ovde, kao sto se da videti iz prethodnih poruka.

sto se tice zavere - to sto si rekao stoji, ali ponavljam da rezultati istrazivanja mogu da se protumace u korist vise mogucih 'zainteresovanih strana' sa teritorije Balkana, tako da ne vidim da je istrazivanje radjeno tendenciozno i naruceno da bi se dalo 'zeleno svetlo' nekima da ostvare svoje planove, bili oni deo neke zavere ili ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Real pre će biti paranoja u pitanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma jok. Predostrožnost. Sve treba uzeti u obzir, pogotovu kad je reč o naukama koje se bave čovekom i ljudskim društvom uopšte.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da @real nije u pravu ali i ti @stane preterujes. Mnogo si iskljuciv! Da sam pre par godina napisao da svi ljudi koji danas zive na zemlji vode poreklo od jednog coveka, jer to pise u bibliji, ti bi zakljucao temu ili bi ja popio koju opomenu. Danas je naucno dokazano da je to tako. U srednjem veku je, na zapadu, "zvanicna nauka" bila pod strogom kontrolom crkve. Sve sto nije odgovaralo njihovoj politici je proglasavano za "jeres" i zabranjivano. Po meni to je zavera crkve tj. tadasnjeg svestenstva, ako bi uopste mogli tako da ih nazovemo. Danas opet neki centri vode svedsku nauku i sve sto nije u skladu sa "zvanicnom naukom" se u najboljem slucaju omalovazava. Slicno kao i u srednjem veku. Jedini napredak je to sto vise ne spaljuju ljude..