|
Poslao: 12 Jun 2013 12:02
|
offline
- jogurtmen
- Saradnik foruma Linux
- Pridružio: 02 Avg 2004
- Poruke: 1704
- Gde živiš: U svom mestu
|
@MiskoNis
Ja bih ti predlozio, ako hoces da imas stabilan sistem koji ne zelis da reinstaliras cesto, da uzmes neku Rolling release distribuciju (ovo znaci da preko neta, ili diskova, mozes uraditi nadogradnju sistema bez reinstalacije) koja je orjentisana prema pocetnicima. To su PCLinuxOS, Mageia, Chakra ...
Ovde imas pregled svih aktuelnih distribucija pa mozes da vidis sta ti odgovara http://distrowatch.com/
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2013 13:27
|
offline
- bocke
- Moderator foruma
- Glavni moderator Linux foruma
- Pridružio: 16 Dec 2005
- Poruke: 12488
- Gde živiš: Južni pol
|
Napisano: 12 Jun 2013 13:06
@jogurtmen:
"Rolling release" i "stabilnost" su dva različita pojma. Jedini RR distro koji uspeva da ostvari kakvu-takvu stabilnost je Gentoo (moje lično mišljenje/rant).
Jedan od argumenata za "RR" je da sistem sadrži najnoviji softver. Ideja je da noviji softver sadrži ispravke bugova. E... To ne mora biti tačno. Noviji softver može biti nestabilniji. Ne mora sadržati ispravke bagova, već nove opcije (Gnome anyone?). Itd, itd, itd...
Dakle "RR" je posebna filozofija koja na nekom nivou ima smisla, ali predstavlja "Life in the fast lane" (brz život iliti "Brže od života"), a ne mirnu porodičnu atmosferu. Ta dva ne da ne predstavljaju jednakost, već suštu suprotnost. 
Dopuna: 12 Jun 2013 13:27
Da ne bih bio u potpunosti offtopic: RHEL, Centos, Debian Stable su dobri primeri stabilnih distribucija. Naravno stabilnost dolazi uz određenu cenu. Ove distribucije uključuju stabilne verzije softvera sa siguronosnim ispravkama. Ovo obično znači nešto stariji softver.
Za desktop upotrebu stabilnost nije toliko bitna - zato prolazi svašta. Ali nekad je sistem toliko nestabilan (recimo F18 kad je tek izašla [sad su je verovatno zakrpili] ili neke ne-LTS verzije Ubuntua [i s time i Linuks Minta]) da se čovek pita koji bi mazohista to koristio (opet rantujem - mora malo).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jun 2013 13:46
|
offline
- jogurtmen
- Saradnik foruma Linux
- Pridružio: 02 Avg 2004
- Poruke: 1704
- Gde živiš: U svom mestu
|
Napisano: 12 Jun 2013 13:35
@bocke
Pardon Gento sam izostavio sa liste.
Verovatno smo se razmimoišli negde u "prevodu" .
Prvo ja kada sam pominjao stabilnost nisam mislio generalno da su svi RR sistemi stabilni, već prvenstveno PCLOS i Mageia-u, što i jeste tačno jer ove dve distribucije prvo dobro istestiraju sve što treba nadograditi, pa tek onda puštaju u "promet". One ne guraju pošto poto novi softver samo da bi bili aktuelni, već kad izađe u njihovim repoima softver za nadogradnju na matičnom sajtu proizvođača je odavno već neka nova verzija tog softvera. Ovo sad prvenstveno govorim za PCLOS jer njihov developer tim nikada nije žurio sa izdavanjem novog softvera pre nego što dugo vremen ne prođe fazu testiranja. Čak i kada se radi o nadogradnji sistema i tu se dugo rade testiranja za biblioteke, kernel i okruženje (KDE, Xfce, LXDE ...) pre nego što se postavi u zvanični repo. Zato nadogradnje za PCLOS, a koliko vidim i Mageia-u, ne izlaze toliko često, tj. dok nisu sigurni da će sistem sa novim nadogradnjama raditi stabilno.
Sad ovo govorim iz ličnog iskustva, već par godina nisam svoj PCLOS reinstalirao kada izađe nova verzija, već sam preko neta vršio nadogradnju i do sad ni jednom nije pokazao neka kolebanja u radu i bio nestabilan. Čak i remaster koji sam pravio od svog sistema je radio stabilno na drugim mašinama na kojim sam ga instalirao. Jedino što je mene malo nerviralo je zašto PCLOS ne ubacuje novije kernele u svoj sistem, mada razumem i to da je njima bitnija stabilnost sistema, a ne aktuelnost.
Da zaključim, znači RR i stabilnost sistema kao što sam na početku napisao, nisam generalno povezao sa svim sistemima koji rade RR, već isključivo sa PCLOS i donekle Mageia-om (nju manje poznajem od ovog prvog) i u tom kontekstu je upotrebljena reč stabilan.
Dopuna: 12 Jun 2013 13:46 --------
videh da sam se ponovio, tj, gore već isto napisao, pa uklonih ovaj dodatak 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2013 10:45
|
offline
- rapha
- Mod u pemziji
- Pridružio: 14 Feb 2005
- Poruke: 9113
- Gde živiš: Beograd
|
Mageia nije RR distribucija. Za PCLOS je sve tačno. Jeste rolling ali nije bleeding edge. Tek nakon testiranja ubacuju u repoe. Neka vrsta stable rolling-a, koliko god to neverovatno zvučalo. Nisu imali problema sa stabilnošću ali sam čuo da su imali problema sa zavisnostima na repoima, valjda baš zbog toga jer imaju jedinstven koncept. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jun 2013 14:24
|
offline
- jogurtmen
- Saradnik foruma Linux
- Pridružio: 02 Avg 2004
- Poruke: 1704
- Gde živiš: U svom mestu
|
Pa Mageia nije bas standardna RR distribucija, vise se moze reci da je light RR . Upgrade sa verzije na verziju je moguc i preko neta i DVD-a, bez da se ponovo instalira nova verzija (Mageia Upgrade). Malo gledajuci po njihovim forumima video sam da se bas vodila debata da li Magei treba da bude klasicna RR, ili neko kompromisno resene izmedju kao "light RR", ili da idu kao Ubuntu i njima slični, sa LT podrskom. Cinimi se da su se na kraju ipak odlucili za neko srednje resenje. Nju sam vise naveo kao primer distribucije koja je okrenuta korisnicima i nije teska za pocetnike, a sdruge strane ne mora se ponovo instalirati kada izadje nova verzija.
Za ovo sto se tice problema sa zavisnostima u PCLOS-u, nisam cuo i nisam do sad imao nikakvih problema sa tim, ali nije iskljuceno da je tacno jer u repou je veliki broj programa i vrlo moguce da je dolazilo i do takvih problema.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2013 11:16
|
offline
- rapha
- Mod u pemziji
- Pridružio: 14 Feb 2005
- Poruke: 9113
- Gde živiš: Beograd
|
@jogurtmen
Ako tako gledaš, 90% distribucija su RR jer je upgrade moguć i na Ubuntu, Mintu, Debijanu, Suse-u..
Kada se kaže RR misli se na distribucije gde ne izlaze klasične verzije (Mageia 2, Mageia 3..) već se s vremena na vreme rade snapshotovi. Teoretski, možeš uzeti verziju (snapshot) Arch linuksa od pre par godina i sa komandom "pacman -Syu" dobiti najsvežiji mogući sistem i pakete.
Klasične roling distribucije su Arch, Gentoo, Debian Sid, PCLOS.. Neki semi-rolling su recimo Linux Mint Debian Edition, Sabayon..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jun 2013 15:14
|
offline
- Brok
- Moderator foruma
- Mihajlo Bogdanović
- Linux driver - fighter - warrior
- Pridružio: 04 Maj 2005
- Poruke: 3246
|
Nisam dugo koristio CentOS u dekstop verziji, ali sam ga koristo nekoliko godina kao server, a zadnje dve godine CentOS je zamenjem Debianom.
Mislim da je ipak Debian za nekoliko nijasi bolji i kao server i kao dekstop OS.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jun 2013 10:48
|
offline
- rapha
- Mod u pemziji
- Pridružio: 14 Feb 2005
- Poruke: 9113
- Gde živiš: Beograd
|
Pa Debijan svakako pruža daleko više mogućnosti. Može biti sjajan server ali i desktop. Baza paketa je daleko veća..
Sa druge strane, na strani CentOS-a je samo vreme u kojem se podržava verzija. Mislim da je to negde oko 10 godina.
Ako želiš da od njega napraviš potpuno funkcionalan desktop, treba vremena..
|
|
|
|
|
|
