|
Ma videh druže još onomad ali nemam ti ja živaca da gledam 45 minuta.  Da je tekst rado bih pročitao.
Avaj, Brajanu bi bilo bolje da malo vrednije poradi na tom Suziju, nikako da bace neku dobru verziju. 
Šalu na stranu (mada sam bio ozbiljan ), ima naravno dosta stvari koje bi trebalo ispraviti, koje nisu dobre.
Čitao sam naravno ali nisam se previše udubljivao oko priča vezanih za Wayland, Mir, systemd.. Svako ima neku svoju verziju koja je potpuno ispravna kada je čitaš ali ja to volim sam da isprobam pa da vidim da li mi se sviđa ili ne. Zato sam valjda i ispobao more nekih distribucija, platformi, programa, rešenja..
Generalno sam uvek za inovacije ali ne i za njihovu implementaciju pre temeljnijeg testiranja.
Tri stvari koje me strašno nerviraju na linuksu (praktično i jedine) tj. kod većine distribucija su:
1. Nedovoljna testiranost same distribucije i paketa koji uz nju dolaze
2. Konstantno popravljanje onoga što već dobro radi
3. Neizvesnost u vezi kvaliteta sledećeg izdanja
Sada ću dati kratko objašnjenje ovih stavki.
1. Previše je polu proizvoda. Znam da je sve to "sloboda" ali ostavlja loš utisak jer se neke od takvih distribucija reklamiraju kao "vodeće" i dosta ljudi kroz tranziciju na linuks opredeljuje za njih. Naravno, utisak je uglavnom negativan. Bacaju blank skrinove, greške pri podizanju, instalaciji paketa, sa drajverima, samim programima.. Ok, ima distribucija kao što je Fedora, test poligon za RH ili Arch za koji se zna da je bleeding edge, ali se te distribucije reklamiraju kao out of the box... Eto recimo, opet da pomenem famozni Suse. Pa meni ta distribucija nikada, ali baš nikada, nije radila kako treba a nije baš da nemam iskustva sa linuksom. Gomila nekih problema, dečijih bolesti.. Da ne govorim kako je slavni Ubuntu potpuno upotrebljiv tek mesec ili dva nakon izlaska novog izdanja. Zašto se izbacuju nedovršeni proizvodi? Zašto postavljaju rokove? Neka izađe kada god je spreman ali da bude bez greške.
2. Ovo je boljka kod velike većine distribucija. Nešto što je radilo u jednoj verziji u drugoj je zamenjeno novom verzijom ili potpuno drugim programom koji je pun bagova. Ili ubace neku potpunu eksperimentalu. Ne razumem.. Zašto se to ubacuje u stabilna izdanja? Pa imaš šest meseci, godinu dana ili koliko ti god treba da sve lepo testiraš i da ubaciš onda kada si sasvim siguran da radi.
3. Opet taj Suse, kao primer. Jedna verzija radi sjajno, ljudi se kunu u nju. Sledeća je da Bog sačuva, ne možeš ni mrežu da namestiš kako valja. Mogu na prste jedne ruke da nabrojim distribucije kod kojih ovo nije slučaj. Imam verziju koja je podešena i radi super, onda izađe nova a ja molim Boga da sve bude kako treba i da sve radi. Valjda se ljudi zbog toga i odlučuju sve više za neka LTS izdanja ili distribucije koje su poznate po svojoj pouzdanosti i stabilnosti. Slek, Debijan, CentOS. I ja sam jedan od njih. Instaliram sistem i uz povremena ažuriranja programa (ako mi je i to uopšte potrebno) uvoziću ga narednih deset godina ako treba. Što bih menjao kernel ako ne moram? Zašto bih menjao verziju browsera ili ofisa ako i ove rade savršeno?
Ne tražim previše, a?
|
Razmišljao sam da napravim transkripciju, ali je to previše posla.