...zabranjena istorija Srba...

5

...zabranjena istorija Srba...

offline
  • Rogi  Male
  • Mod u pemziji
  • Najbolji košarkaš koji
  • je ikada igrao ovu igru
  • Pridružio: 31 Avg 2005
  • Poruke: 11687

medicus ::@ Roqi:
Nemoj Roqi tako... Šta je to što sam ja napisao, št oti se čini kao lupanje gluposti... Konkretno, molim te!
A za dinosaurse, i darvinovu teoriju, nadovezujem se zbog, toga što je Tuzor pomenuo, koliko je darvinova teorija uznemirila, tadašnju naučnu javnost... Kao što rekoh, pre te teorije, bilo je normalno smatrati da su kosti dinosaursa, ustvari kosti prapotopskih zveri... To je čudno, zar, ne?
Linkove koje dajem, umesto odgovora, dajem da nebih punio stranice nepotrebnim copy/paste... inače tamo se nalaze sve one činjenice koje, vam predstavljam!
Od Nobela, sam, pokušao da napravim pošalicu... očigledno neuspešno!
Mislim da su teze koje se iznose u Vasleseki-jevom linku, dovoljne da te nateraju da se zamisliš...
A već smo Tuzor i ja napomenuli, kao dokaz:
Ekstarkovanje dinosaurske DNK iz DINOSAURSKOG jajeta (koje je očigledno, po zvaničnoj teoriji, sneseno od strane ženke dinosaursa, u vreme, kad su po zvaničnoj teoriji živeli dinosaursi)! Već sam rekao, da sam tokom studija, proučavao molekul DNK, i njegov hemijski sastav tako da stepen puluraspada DNK (koji iznosi 562. godine- što znaci od 1 mikrograma DNK, za 562. godine imamo pola mikrograma) jasno ukazuje da u jajetu starom 70 miliona godina NE MOŽE postojati DNK - ali opet TU JE! KAKO!?
U popularnom, naučnom časopisu ''Science'' objavljeno je istraživanje otkriće Dr. Meri Svajcer.
Ona je pronasla fosilne ostatke tiranosaurs-rex-a... Analiziranjem njegove kosti (koju je razložila u tecnosti koja za to sluzi) u pokosnici je pronasla TKIVO krvnih sudova, što je praktično nemoguce (ipak je to navodno staro barem 70 mil. godina)! Njen jedini komentar, bio je:
"I am quite aware that according to conventional wisdom and models of fossilisation, these structures aren't supposed to be there, but there they are. I was pretty shocked."
Oćeš još...


Je l' ti to opet pokusavas da mi zamazes oci?

To sto si napisao da je otkrila Meri Svajcer, je samo dokaz da predjasnje misljenje da molekule proteina kolagena ne moze da prezivi 70 miliona godina, bilo pogresno.
Sto je ona i priznala .
I ako nisam studirao hemiju kao ti, citam i ja ponesto.

Opet kazem, da vi krecionisti, prodajete maglu.


Vislaseki ::Ha, ha, Roqi zar ćeš svojim "formulama" preko Tvorčevih reči i dela....
Ne možemo i ja i ti biti u pravu... Jedan je obmanut...

Ne znam dal znaš da su karte jedan od okultnih (satanskih) simbola koje su zabranjene u Bibliji...
Tako da što se tiče obmanutosti....


Kao sto rekoh, umesto da pobijes obne formule, a znam da ne mozes, ti mi pominjes Tvorca. Da nije zalosno, bilo bi smesno...
Ko je pomenuo karte? Bebee Dol

Krecionisti...sta ces... GUZ - Glavom U Zid


Ljudi, je l' vi primecujete da se vrtite u krug... GUZ - Glavom U Zid

Nikao nesto konkretno da cujem od vas... LOL

Dopuna: 24 Jan 2009 20:36

http://www.mycity.rs/Nauka/Sve-sto-je-pogresno-u-v.....ucije.html


I procitajte vec jednom ovaj post...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 21 Sep 2008
  • Poruke: 170
  • Gde živiš: Beograd

@ Roqi:
Sve formule sa Wikipedije, su u stvari principi nuklearne fizike (znam iz fiziologije), načina na koji se dolazi do tih podataka! Na sajtu koji nudi Vislaseki, tačno, nema formula, ali i ne tebaju! Niko tamo ne napada nuklearne formule... napada se zanemarivanje nekih podataka, nekih faktora, koji zaista moraju biti uzeti u obzir... Međutim, ako ni ti neznaš šta znače te formule , onta je i to mambo-džambo naklapanje! Potrudi se makar da pročitaš one podatke, nema tamo nikakvog naklapanja... brojke i podaci... Nikakvih predpostavki!!! Nemoj tako olako odbacivati podatke, samo zato što su izneti od strane kreacionista!!!

Dopuna:

MOLIM!!?!!? Kolagena vlakna, sedamdeset miliona godina!!!!
MOLIM!!!!???!!!! AAAA... da li znaš šta si rekao... AAAA!
P.S. Izvini zbog zaprepašćenja... Ali nisam mogao da suzdržim emocije!!!
I ja nisam nikakav kreacionista... Ne prodajem maglu, zatražio sam ti neka objašnjenja, međutim, sve mi se čini da ti skrećeš na svoju tezgu sa maglom!!!



offline
  • SSpin 
  • Saradnik foruma
  • Pridružio: 09 Dec 2004
  • Poruke: 6488
  • Gde živiš: Nis -> ***Durlan City***

Vislaseki ::Metoda merenja starosti ugljenikom C14 je skroz isfabrikovana i popuno lažna, ali kada nekoga od malena konstanto bombardujete lažnim činjenicama kako je nebo zeleno on i da pogleda u nebo videće samo zelenu boju...

Metoda C14 - http://www.cps.org.rs/Cks2/cks203e.html


Sta ti daje pravo da ovo tvrdis?

Sajt nije nikakva referena (pogotovo ne ovaj sto si dao) .

Ovo moze da bude samo sumnja, da potpada pod "moožda", jedna od teorija, itd. Sa naukom, i činjeničnim stanjem... još uvek veze nema.

Ili, ako sam ja u zabludi (možda jesam) ubedi me (argumentovano, sa naučnim referencama) da je C14 isfabrikovana (nepouzdana?) metoda.

offline
  • Rogi  Male
  • Mod u pemziji
  • Najbolji košarkaš koji
  • je ikada igrao ovu igru
  • Pridružio: 31 Avg 2005
  • Poruke: 11687

medicus ::@ Roqi:
Sve formule sa Wikipedije, su u stvari principi nuklearne fizike (znam iz fiziologije), načina na koji se dolazi do tih podataka! Na sajtu koji nudi Vislaseki, tačno, nema formula, ali i ne tebaju! Niko tamo ne napada nuklearne formule... napada se zanemarivanje nekih podataka, nekih faktora, koji zaista moraju biti uzeti u obzir... Međutim, ako ni ti neznaš šta znače te formule , onta je i to mambo-džambo naklapanje! Potrudi se makar da pročitaš one podatke, nema tamo nikakvog naklapanja... brojke i podaci... Nikakvih predpostavki!!! Nemoj tako olako odbacivati podatke, samo zato što su izneti od strane kreacionista!!!


Ok..dosta je bilo. Ovde se vrtimo u krug. Jer na nesto konkretno napisano, odgovara mi se necim sasvim desetim.



@ Medikus i ostali koji dele njegova misljenja

Sto ne volim kad pogazim svoju rec i javim se opet, a vec sam se odjavio iz teme.


U pravu ste, planeta Zemlja je stara 7 i nesto hiljada godina. Darvin je debelo pogresio, evolucije nije ni bilo. Bog je stvorio Zemlju za 7 dana...

Aj zdravo...


Dixi...

offline
  • Pridružio: 21 Sep 2008
  • Poruke: 170
  • Gde živiš: Beograd

@ Roqi:
Ex, sad... ne predaj se... Bar mi daj prijateljski savet, i reci konkretno, slovima i brojem, gde sam pogrešio, šta sam slagao, šta je to što ti bode oči!!!

@ SSpin:
Šta je konkretno sa sajta isfabrikovano, i koji je podatak netačan... reci mi to!!! Konkretno!

offline
  • Pridružio: 09 Jan 2008
  • Poruke: 136
  • Gde živiš: Kragujevac

Roqi a zašto ne bi pogledao video predavanja sa sajta : creation6days.com/

Problem je što ljude teško iznerviraju komentari koji se kose sa onim što su ih učili još iz vrtića...
Moji i Medikusovi komentari su bili u vašem interesu i želji da ljudi duhovno napreduju putem istinske nauke koja uzdiže čoveka (a ne unižava u zveri i kojekakve mutirane siročiće) i strahovito diže umne potencijale koji se sistematski uništavaju od malih nogu...

Šta Medikus i njemu slični imaju od toga što se raspravljaju sa evolucionistima ?
Baš ništa, samo nerviranje i prozivanje o nestručnosti.

Sve vaše linkove ja sam pročitao još u osnovnoj školi kao i većina populacije i bio u teškoj zabludi još od malena...
A da li ste vi pregledali predavanja o kreacionizmu i onda pokušali da pobijete da li su te činjenice istinite ili ne ?

Izvinjavam se što sam otišao u off topic ali ko god pominje 15 000 godina a predstavlja se kao naučnik zaslužuje kompletnu analizu.

offline
  • Pridružio: 07 Avg 2008
  • Poruke: 2528
  • Gde živiš: VII kat

tuzor ::Bez namere da se dublje upuštam u temu (nedostaju mi mnoga saznanja, da bih aktivno mogao da doprinesem), ukazaću da u korenu svakog pravog saznanja, a pogotovo naučnog, leži sumnja. Sumnja je najčešći pokretač i inicijator velikih otkrića i saznanja.

Slažem se, ali mi nešto nije jasno. Valjda je potrebna i vera, vera u svoja otkrića, istraživanja.
Šta ja kao laik da radim, čime da se rukovodim u svojim stavovima? Da li imam pravo na svoje mišljenje? Mogu se rukovoditi samo svojim razumom, svojom logikom. Ne razumem svrhu ove rasprave, kako meni neko može zameriti nešto zbog toga u šta verujem?

Meni je teorija evolucije lepa, i nemam nameru da sad tu nešto sumnjam Very Happy Mr. Green

@medicus, veruj Jovanu Deretiću, zašto bi te bilo ko od nas razuveravao u njegova otkrića? I primetićeš da ja ne koristim navodnike, za mene ne postoje teorije i "teorije". Šta god ja privatno mislila o, recimo baš dotičnom gospodinu, nemam nameru da ga javno nipodaštavam. Jer nisam naučnik, ne vidim zašto bi to bilo ko od nas radio.
Da me neko privatno pita šta mislim o njemu - imala bih svoj stav, naučnu sumnju bih rezervisala za njegovu zdravu pamet Wink
Ali to je samo moje nenaučno, nesumnjičavo mišljenje, ne smatram ga relevantnim na bilo koji način!

@tuzor - ja ti se ne divim Mr. Green Razz

offline
  • Rogi  Male
  • Mod u pemziji
  • Najbolji košarkaš koji
  • je ikada igrao ovu igru
  • Pridružio: 31 Avg 2005
  • Poruke: 11687

medicus ::

MOLIM!!?!!? Kolagena vlakna, sedamdeset miliona godina!!!!
MOLIM!!!!???!!!! AAAA... da li znaš šta si rekao... AAAA!
P.S. Izvini zbog zaprepašćenja... Ali nisam mogao da suzdržim emocije!!!
I ja nisam nikakav kreacionista... Ne prodajem maglu, zatražio sam ti neka objašnjenja, međutim, sve mi se čini da ti skrećeš na svoju tezgu sa maglom!!!


medicus ::
Već sam rekao, da sam tokom studija, proučavao molekul DNK, i njegov hemijski sastav tako da stepen puluraspada DNK (koji iznosi 562. godine- što znaci od 1 mikrograma DNK, za 562. godine imamo pola mikrograma) jasno ukazuje da u jajetu starom 70 miliona godina NE MOŽE postojati DNK


Ja ne znam gde si ti i sta studirao, ali ja prvi put cujem da DNK ima poluraspad... GUZ - Glavom U Zid

offline
  • Pridružio: 21 Sep 2008
  • Poruke: 170
  • Gde živiš: Beograd

@jelkica7:
Niko ti ništa i ne zamera... samo ti veruj, čoveku je potrebna vera, moja su, međutim verovanja, sasvim drugačija od mojih svatanja, i ne vidim ništa lepo u tome što se nekim ljudima teorija evolucije isto tako učinila lepom, pa su je rešili iskoristiti za opravdanje svojih zločina (kolonijalne sile u Africi, Aziji, Americi, Nacisti, Fašisti, Marksisti, Komunisti... svima njima se darvinova teorija učinila lepom i zgodnom, a za šta, zapitaj se sama...)

@Roqi:

Još uvek studiram medicinu na BG univerzitetu, i ne vidim šta je problem sa vremenom poluraspada DNK... Ako ti je lakše polovina vremena, pre nego li se raspadne jedan mg dezoksiribonukleinske kiseline je 562 godine... Ne mogu ti dati linkove, ali te mogu uputiti na stručnu literaturu, tj najosnovnije, udžbenik iz genetike, u izdanju med. fakulteta 2008 god.
Ako je to ono šta mi konkretno zameraš... ili ima još nešto!

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2003
  • Poruke: 24135
  • Gde živiš: Wien

medicus ::@ bobby:

Alo!!? 'El umeš da čitaš...
-Torlaci se nigde ne pominju kao poseban narod... pa ni na linku koji navodiš... tamo se pominju kao PLEME (što je opet diskutabilno, ali zadržimo se na ovome)...
Ako ćemo ići u krajnost sa dodeljivanjem statusa nacije pojedinim plemenima, idemo redom:
Zagorci, Istrani, Dalmatinci, Slavonci, Bosanci, Hercegovci, Krajišnici, Semberci, Šumadinci, Moravci, Vojvođani, Sremci, Bačvani, Banaćani, Sandžaklije, Kosovci, Crnogorci (svako pleme ponaosob), Bokelji, Pelagonci, Tikvešjani, Trakijci, Dobrudžani, Balkandžani, Egejski Makedonci, Mizijci, Rodoptsi, Besarabijski Bugari, Banatski Bugari... I naravno Timočani, Braničevci, Torlaci...
A o izvorima tvojih podataka, tek treba da razgovaramo.
I da se vratim na ono, da znam dosta ljudi iz tog područja, i niko sebe ne naziva torlacima, ili su Vranjanci, Piroćanci, Goranci... nebitno! Naziv Torlaci, Torlački, dat je od strane njihovih sunarodnika, ljudi iz ISTOG naroda, ali iz drugačijeg govornog područja (sama reč 'torlakanje', je dovoljna da okarakteriše specifičnost svog značenja... osećaš li kako ti se jezik zatrombolja dok izgovaraš), tako da je ta priča o TORovima, iako predpostavka, meni potpuno nerealna predpostavka...
Tvoji primeri o nemcima, bugarima, makedoncima... su već pod*ebavanje... Pričamo o narodima ej! Uostalom, zašto nazivamo Nemce tako, Grke, onako, Albance ovako...


Ti si taj koji ne zeli da cita.
Sopi nisu sebe ranije nazivali Bugarima, kao sto ni Timocani i Branicevci sebe nisu nazivali Srbima. To im je nametnuto od strane plemena koje je bilo vece i jace od njihovog, od strane Srba.

Ti gledas danasnji raspored, a pricas o proslosti.

Ja kad kazem Timocani, pod time ne mislim da ljude koji danas naseljavaju dolinu Timoka, vec na pleme koje je tu zivelo pre 1000 godina, dok ih nisu asimilirali Srbi.
Ti i Deretic mozete sada lako da pricate o tome kako su Srbi ziveli pre 1000 godina u dolini Timoka, posto ste Timocane prisvojili za Srbe.
Isto vazi i za ostatak cele ove price, i sva ona plemena koja su nekada zivela nezavisno od Srba, a kasnije su ih Srbi asimilirali.

Mozda je Deretic i u pravu. Mozda danas u Srbiji zivi neki potomak onih iz nekadasnje Vince, ciji su pretci prosli jedno stotinu asimilacija.
Ako se ide tom linijom, onda stvarno Deretic ima pravo.
Cudi me da se zaustavio na Vinci.
Sto li nije odmah presao na amebe, posto i od njih vucemo korene.

Dobro, mozda i nismo. Mozda smo samo izgubljena deca Adamova i Evina, za koje pisac Starog Zaveta nije imao dovoljno mastila i praznih listova.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 529 korisnika na forumu :: 9 registrovanih, 1 sakriven i 519 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3028 - dana 22 Nov 2019 07:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., havoc995, helen1, hooraay, lelemud, ljubo70, mnn2, RecA, yrraf