...zabranjena istorija Srba...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

medicus ::I trebaš pročitati makar neke delove knjiga, da bi shvatio da je dve trećine teksta, priča koju on priča. a jednu trećinu teksta, zauzimaju navodi izvora, iz kojih on izvodi svoje zaključke za svoje tvrdnje... ništa nije rečeno u smislu... predpostavlja se da je, ili možda je, smatra se i sl. Sve je argumentovano... proveri!

Svi istoricari svijeta, koji imalo savjesno obavljaju svoj posao, kad govore o tako davnoj proslosti, uglavnom predpostavljaju, jer su izvori za taj period veoma oskudni. Narocito izvori iz prve ruke. Medjutim, Deretic nista ne predpostavlja, on sa sigurnoscu tvrdi! Ja u njegovim tvrdnjama (naravno ne u svim) vidim neke zanimljive predpostavke kojima bi domaca istorijska nauka trebala da posveti odredjenu paznju, sto nazalost nije slucaj. Deretic na svojim djelima radi decenijama i naravno da nije lako pronaci dokaze protiv, ali to ne znaci da ne postoje. Uzmi za primjer arheoloske nalaze. Ako je teritorijalna rasprostranjenost Srba bila onakva kakvom je prikazuje Deretic onda bi i arheoloski materijal morao to da potvrdjuje, a to nije slucaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko želi naučne činjenice a ne da se smeje svojoj neobrazovanosti evo linka :
creation6days.com/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Roqi:
xaxaxa... knjigu u šake... još mi reci koju knjigu (s'obzirom da se sadržaj menjao onako kako je odgovaralo političkom stanju, ili ako ćemo svežije, iz koje zemlje knjigu, pošto svaka zemlja u okolini piše svoju istoriju)... Samo mi to reci!

scribd.com/doc/272354/Svestenik-Timotije-EVOLUCIJA

Tu ćeš naći neke zanimljive teorije, između ostalog i čitava poglavlja, kojima se jezikom nauke objašnjavaju geološka zbivanja na planeti zemlji... iz drugog aspekta!!!

@ Smi:
Potpuno se slažem sa tobom! Nije lako pronaći dokaze protiv! I upravo je u tome i uspeh Prof. Deretića, jer je za života uspeo da pronađe dokaze protiv (''zvanične'' teorije)!!! I upravo je taj arheološki materijal, koji pominješ jedan sastavni deo njegovih dokaza!!!

@ Vislaseki:
Znam za gore navedene sajtove, i njihove verzije... šta više, pomogli su mi (student sam medicine), u razjašnjavanju nekih teorija, za koje savremena medicina nema odgovora... ali o tom u drugoj temi!

@ everybody:
Da nam nije takvih mudrih glava koje sumnjaju u ''zvaničnu'' verziju istorije ili bilo čega, još uvek bismo verovali da se Sunce okreće oko zemlje, a da je Zemlja ravna ploča, koju nose slonovi na leđima velike kornjače (verovatno one sa Galapagosa)!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad sam rekao da nije lako pronaci dokaze protiv, mislio sam na nas dvojicu i nama slicne. Covjek je posvetio zivot tome. Posveti ti svoj zivot pronalazenju dokaza koji ga obaraju i sigurno ces uspjeti. Mada ja licno smatram da za obaranje Dereticeve teorije ne treba mnogo truda.

Navedi mi, molim te, sta predstavlja taj arheoloski materijal koji je sastavni dio njegovih dokaza?

Da li si upoznat sa njegovom pricom o I i II srpskom carstvu koje je postojalo davno prije rimske i grcke kulture?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

medicus ::@ Roqi:
xaxaxa... knjigu u šake... još mi reci koju knjigu (s'obzirom da se sadržaj menjao onako kako je odgovaralo političkom stanju, ili ako ćemo svežije, iz koje zemlje knjigu, pošto svaka zemlja u okolini piše svoju istoriju)... Samo mi to reci!

http://www.scribd.com/doc/272354/Svestenik-Timotije-EVOLUCIJA

Tu ćeš naći neke zanimljive teorije, između ostalog i čitava poglavlja, kojima se jezikom nauke objašnjavaju geološka zbivanja na planeti zemlji... iz drugog aspekta!!!




S' tobom ne vredi pricati. Ja se odjavljuje iz ove teme.
Zivi u tvojim ubedjenjima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Smi:
Zašto ja... Već postoje doktori nauka, koji su psvetili život proučavanju ''zvanične'' istorije, pa se ne nađe ni jedan među njima koji bi makar i pokušao da se suprodstavi nalazima prof. Deretića!!! NI JEDAN!!! Ćute kao popishani...
Materijal čine kolekcije grnčarije (fragmenti vaza, ćupova, raznog posuđa i sl.), novac, statue božanstava, zapisi raznih naroda na kojekavim stubovima, obelixima, zapisi na glinenim pločicama...
Upoznat sam putem predavanja, sa gorepomenutim delima...

@Roqi:
Ax, ne idi, ne idi... ostani tu... Ne živim ja ni u kakvim ubeđenjima!!! Da raščistimo, ja tražim samo pomoć u rasvetljavanju činjenica! Ti izneseš jedne (''naučno'' utemeljene), ja iznesem druge (opet ''naučno'' utemeljene)... To što je jedna nauka priznata, a druga se smatra za jeres... to nema nikakve važnosti... Sve je podložno proveri! Izvoli proveri, i demantuj! Ja sam pokušao da proverim neke od ovih 'mojih' činjenica , ne mogu da nađem kontraargumente, tako da (dok ne vidim neke konkretne dokaze koji uspešno pobijaju te tvrdnje) meni ovo ima savršenog smisla!!!

@ everybody:
Znate li za pričicu o Rasenskom (Etrurskom) pismu... Ko ga je preveo, kako... Jedna zanimljiva stvarčica je to što je upravo to jedan savršen primer nezainteresovanosti naših ''učenjaka'', da istražuju svet oko sebe... sede u toplim kabinetima, piju kafu, i ganjaju studentkinje... i s'vremena na vreme pljuju po svima koji ceo život provedoše po prašnjavim arhivima, preturajući se u blatu zbog parčeta keramike... ili besomučno lutajući belim svetom u potrazi za novim dokazima!!!
Biće vam zanimljivo... evo male pomoći:

raska.greatnow.com/Vinca/Vinca.html
sh.wikipedia.org/wiki/Vin%C4%8Dansko_pismo

Molim vas, recite mi da je ovo za pismo izmišljeno! MOLIM VAS!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo: Na osnovu cega je on tako siguran da su ti nalazi pripadali Srbima?
Drugo: Ako se II srpsko carstvo prostiralo na teritoriji koju je kasnije zauzimao i Rim na vrhuncu svoje moci, plus Indija, kako to da medju arheoloskim ostacima ne nalazimo tragove kulta tog mocnog srpskog cara Mekaridova na cijeloj toj teritoriji? I uopste, jedna civilizacija takvih razmjera bi morala da ima snazno izrazene zajednicke etnoloske i kulturoloske elemente?
Trece: Na osnovu cega Deretic tumaci odredjene anticke nazive za pojedina plemena kao naziv za Srbe? To sto se slicno pisu i izgovaraju nikako ne moze da bude dokaz iole ozbiljnom naucniku!
Sjedi, brate, sam i razmisli i izvazi neke stvari i shvatices i sam koliko u tome ima besmislica! U zvanicnoj istorijskoj nauci, takodje, ima besmislica koliko hoces, ali to ne znaci da je Deretic otkrio istinu samo zato sto se kosi sa zvanicnim teorijama. Koliko god nama privlacno zvucalo to sto Deretic govori, makar i smatrali da je u pravu, ne smijemo dozvoliti da slijepo vjerujemo svemu sto govori! U sve treba sumnjati. To je put ka istini. Deretic je svoj rad i zapoceo, jer je sumnjao u zvanicnu istoriju. Medjutim, Deretic je prestao da bude naucnik onog momenta kad je dozvolio sebi da smatra da je saznao sve i kad je prestao da sumnja u svoja otkrica!
P.S. Na wikipediju se treba oslanjati sa odredjenom dozom rezerve, narocito kada su u pitanju manje poznate stvari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo predavanje:

rapidshare.com/files/14240385...anje.part1.rar
rapidshare.com/files/14256293...anje.part2.rar
rapidshare.com/files/14260798...anje.part3.rar
rapidshare.com/files/14264245...anje.part4.rar
rapidshare.com/files/14292297...anje.part5.rar
rapidshare.com/files/14294075...anje.part6.rar

Drugo predavanje:

rapidshare.com/files/13600101...anje.part1.rar
rapidshare.com/files/13605964...anje.part2.rar
rapidshare.com/files/13608804...anje.part3.rar
rapidshare.com/files/13611400...anje.part4.rar
rapidshare.com/files/13614024...anje.part5.rar
rapidshare.com/files/13616318...anje.part6.rar
rapidshare.com/files/13622672...anje.part7.rar


Trece predavanje:

rapidshare.com/files/13671245...anje.part1.rar
rapidshare.com/files/13677254...anje.part2.rar
rapidshare.com/files/13684973...anje.part3.rar
rapidshare.com/files/13688582...anje.part4.rar
rapidshare.com/files/13696100...anje.part5.rar
rapidshare.com/files/13700041...anje.part6.rar
rapidshare.com/files/13758507...anje.part7.rar

Cetvrto predavanje:

rapidshare.com/files/13776207...anje.part1.rar
rapidshare.com/files/13800494...anje.part2.rar
rapidshare.com/files/13803532...anje.part3.rar
rapidshare.com/files/13806605...anje.part4.rar
rapidshare.com/files/13809305...anje.part5.rar
rapidshare.com/files/13816954...anje.part6.rar
rapidshare.com/files/13820317...anje.part7.rar

.
.
.

I još u 20-30 predavanja možeš naći sve odgovore koji te zanimaju, čuti obrazloženja profesora, na ta i slična pitanja! Jedini je problem što prva dva predavanja nisu dobro snimljena, ali zvuk je OK, a sva ostala su u redu!!!

Svi linkovi su postavljeni SA DOZVOLOM autora i profesora!

P.S. Wikipediju sam okačio kao primer ljudskog idiotizma, jer kao i u državi, ni na wikipediji se ne posvećuje nikakva pažnja senzacionalnim naučnim otkrićima!!! Link je ka srpsko-HRVATSKOJ verziji wikipedije, i prilično je negativno nastrojen prema istraživanjima. Engleska verzija, nudi mnogo više podataka, kao i uvođenje nekoliko novih pojmova ''proto-jezik'' naprimer! Srpske verzije - NEMA!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Proto language je pra-jezik, i nije to nikakvo uvodjenje novih pojmova.

btw. sta se uopste dokazuje time ako i uspe da pokaze da su Srbi tu naseljeni jos pre dva miliona godina?
Time uvodi ne-Slovensko poreklo Srba i jos gomilu drugih stvari koje remete puno sto-sta.

Sta ako se radi o preuzimanju identiteta starosedelaca, kao sto su Sloveni vec dokazano uradili u Bugarskoj i Makedoniji?
Ako je tako, onda dolazimo do toga da su mozda ti starosedeoci bili Ilirsko ili Tracanskog porekla, i opet nije nista narocito postignuto.
Samo se dokazuje da su Sloveni asimilirali starosedeoce.

Na kraju, ne postize se nista. Ni u kom slucaju ne moze da se pokaze ili dokaze da je ocuvan jezicki ili kulturni identitet par hiljada godina na tom terenu, a to je jedina stvar koja bi mozda dokazala neku "starost" nacije na ovim prostorima.

Vidi samo koliko Albanci pokusavaju da dokazu kontinuum od Ilira do danasnjih dana, a nemaju vise ni 5% ilirskih reci u svom recniku.

Mislim, ovakve potrage i pretrage ne vode nikud. Setite se samo nacisticke teorije Arijevaca itd.

Ne vidim da Francuzi imaju problem sa time sto su sastvaljeni od 70 naroda koji pricaju 40 jezika. Oni se dice time kakvi danas jesu.

Jedini narod koji u Evropi jos samo moze da kaze da je starosedelac su Baski. Cak im ni jezik ne pripada grupi Indo-evropskih jezika, i imaju dokaza da se pra-jezik baskijskog koristio na tim prostorima daleko pre pojava nama poznatih evropskih civilizacija.

Dopuna: 24 Jan 2009 10:11

Hajde da dolijem jos malo ulja na vatru, a ti to slobodno upitaj Deretica:

Sta je sa onim slovenskim plemenima koji su na teritoriju danasnje Srbije stigli daleko pre Srba?
Timocani, Branicevci itd, tj. oni koje danas nazivamo Torlacima i Macacima.
Pa cela jugo-istocna Srbija je i dan danas naseljena posrbljenim slovenima iz torlacke grupe.
Vidis, cak ni dana danasnjeg nemas uniformu naciju u kojoj su svi Srbi istog porekla, a kamoli da pricamo o nekom kontinuumu srpstva od par hiljada godina.

Sto se tice onog spomenutog kalendara, jesi li siguran da se ne radi o grckom kalendaru?
Ja bih rekao da je to grcki kalendar koji je bio u upotrebi u Vizantiji jos dugo vremena nakon uvodjenja hriscanstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovim prvim, neću puno da se zamajavam, potpuno si promašio smisao tvrdnji prof. Deretića... On i hoće da pretumba stvari! Da iz letargile mrdne srpsku nauku. A sad neznam zašto mešaš sa ovim social-nacionaliste, i njihove teorije o Arijevcima...
A Francuzi se danas diče sobom, jer se diče svojom prošlošću!!! Trude se, i ljubomorno čuvaju svoju tradiciju, i istoriju... i za razliku od nekih, ne stide se ni jednog dela svoje istorije (a imaju se čega stideti)!
Baskijci, su po mnogo čemu specifični... i ako ćemo detaljisati, po mnogim njihovim, i američkim naučnicima, njihov jezik, je najsličniji srednjoameričkoj grupi jezika (Asteci, Maje...), čak je i jedinstven način zemljoradnje, pronađen u Baskii, podudaran načinu zemljoradnje na visoravnima planina srednje Amerike!!!

Ali ovo drugo, moram da pitam, gde si čuo, ili pročitao, da se ''torlački'' kao termin upotrebjava za označavanje ''naroda'' slovenske grupe!!! Alo!!! Možda sam ja glup, pa neznam, o čemu se radi, ali sam jako dobro upoznat sa narodom, običajima, jezikom, ljudi, Srba, iz južne Srbije, popularno nazvan torlački kraj... OBJASNI MI MOLIM TE! 'KVO ZBORIŠ!? Neću da grešim dušu, ti možda znaš, nešto što ja neznam, ali meni ovako ''neupućenom'' u tvoje teorije, sve liči na početke stvaranja jednog novog naroda od Srba! Nešto slično se dešavalo i ranije, ali nećemo o tome... Molim te, objasni mi!!!