kapija na privatnom - slobodnom prolazu ka ulici

3

kapija na privatnom - slobodnom prolazu ka ulici

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 88

rade56
Можда сте навели, али ја нисам успео да пронађем, веома битну чињеницу: када је уговор о куповини/продаји непокретности закључен?
Следеће, изгледа да је уговор у потпуности извршен? Молим Вас да ми одговорите на ова питања, пошто су битна за правилно правничко формулисање ситуације.
Поздрав



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • rade56  Male
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2010
  • Poruke: 14

Arčibald Rajs ::rade56
Можда сте навели, али ја нисам успео да пронађем, веома битну чињеницу: када је уговор о куповини/продаји непокретности закључен?
Следеће, изгледа да је уговор у потпуности извршен? Молим Вас да ми одговорите на ова питања, пошто су битна за правилно правничко формулисање ситуације.
Поздрав


Rade56: Hvala na javljanju! Puno zdravlja, srece i sve najbolje u novoj 2011g. Evo odgovora na pitanja:
1.- U mom mejlu od 26.12.2010. u 13:44 koji je nastao kao odgovor licu ( grbe ) pokusao sam da objasnim kupovinu i status mog placa i placa komsije koji me je utuzio. Moj Ugovor je potpisan 1998.g., a komsija je plac kupio na 99 godina da moze da ga koristi i to je uradio 1996.g.. Ako vidis temu kapija na privatnom - slobodnom prolazu ka ulici posebno obrati paznju na dopisivanje izmedju mene i (grbe ) tu se nalazi kompletno sve sto sam mu pisao i sto smo razmenili do sada. Ako ne vidis mogu da ti odgovorim na svako pitanje i udjem u prepisku sa tobom.
Obavesti me svakako! S Postovanjem!
Pozdrav ! Rade56:



offline
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 88

У реду. За сада, из прочитаног, могу закључити да је, у смислу својинскоправних односа, у Вашем случају присутан потпуни хаос.
Прво што ћу Вам рећи јесте да је у Републици Србији у току тзв. конверзија власништва. Просто речено конверзија подразумева промену корисника у власника.
Како су корисници, у овом тренутку, две сестре и муж трће(преминуле), заправо једини правно легитимисани да заштите пролаз који сте оградили, једино се њиховом вољом ограда/капија може срушити. Е сад, комшија, који Вас је тужио, може имати активну легитимацију само ако сте, на било који начин, оградом коју сте поставили, повредили неко његово право. Или ако сте поменутом оградом ставили у изглед да ће неко његово право бити повређено. Даље, ако попстоји физички контакт између ограде коју сте поставили (или било чега другог што сте направили/зидали) са било чиме што припада комшији, или на било који начин омета комшију да конзумира право коришћења/својине (нпр. онемогућује отуђење непокретности, изнајмљивање, употребу и сл.) комшија може тражити заштиту соптственог права путем тужбе. Међутим, он у тужби мора навести које његово право је повређено или угрожено, ко га је и чиме повредио/угрозио и шта он, тужбом, од суда тражи?
Следствено, веома је важно да видимо садржај тужбе и тужбени захтев тужиоца. Напомињем, нико и ни под којим околностима Вам не може претити рушењем, робијашима и блатом. Савет: уредно нотирајте све претње, обезбедите сведоке или доказе за њих и не упуштајте се у расправу са комшијом. Пошто је већ поднео тужбу против Вас, ваш однос није више комшијски веђ процесноправни, саветујам да се понашате у складу с том чињеницом.
Срдачан поздрав

offline
  • grbe 
  • Moderator foruma
  • Pridružio: 20 Maj 2007
  • Poruke: 3404

Prvo objasni kako, pod kojim uslovima i sta sve potpada pod konverzijom.
Nije isto pravo koriscenja i pravo svojine. Pravo koriscena je mnogo uze od prava svojine.
Dalje, pravo koriscenja se prema ranijim svojinskim zakonima prostiralo na pravna lica koja nisu mogla sticati svojine a ne na fizicka lica. Danas se to mijenja ali postoji postupak kako se ta konverzija vrsi i uslovi koji se moraju ispuniti da bi ista bila zakonita.

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 88

grbe ::Prvo objasni kako, pod kojim uslovima i sta sve potpada pod konverzijom.
Nije isto pravo koriscenja i pravo svojine. Pravo koriscena je mnogo uze od prava svojine.
Dalje, pravo koriscenja se prema ranijim svojinskim zakonima prostiralo na pravna lica koja nisu mogla sticati svojine a ne na fizicka lica. Danas se to mijenja ali postoji postupak kako se ta konverzija vrsi i uslovi koji se moraju ispuniti da bi ista bila zakonita.


Усвајањем новог Закона о планирању и изградњи (''Службени гласник РС'', бр. 72/2009), који је ступио на снагу 11-тог септембра 2009. године грађанима Србије је омогућено да своје право коришћења на градском земљишту, на којем/којима поседују неки објекат, “преведу” – конвертују у право својине.
Сам поступак конверзије земљишта јако је битан, јер убудуће нико неће моћи да тргује некретнинама, да их реконструише или дограђује, односно неће моћи да добије грађевинску дозволу уколико земљиште на коме се непокретност налази није у приватном власништву. Читав поступак у надлежности је Републичког геодетског завода – Службе за катастар и прилично је поједностављен.
Истовремено, Законом о планирању и изградњи предвиђено је да конверзија права коришћења у приватно власништво за грађане буде бесплатна. У пракси међутим, у зависности од града до града, за ову услугу мораће ипак да се издвоји неколико хиљада динара за рад Републичког геодетског завода, као и за Републичку административну таксу. Уз Захтев потребно је приложити и извод из земљишних књига (поседови лист) и употребну дозволу за изграђени објекат, који се налази на земљишту које се конвертује.
Важно је напоменути и то да захтев за конверзију морају поднети сви власници парцеле, уколико се она налази у сусвојини.
За неизграђено земљиште, ствари су нешто другачије. Према чл. 219. Закона о планирању и изградњи ранији сопственик, законски наследник као и лица на која је ранији сопственик пренео право коришћења у складу са законом, којима је до дана ступања на снагу овог закона утврђено право коришћења на неизграђеном грађевинском земљишту у државној својини, остају носиоци права коришћења на том земљишту, до доношења закона којим ће се уредити враћање одузете имовине. Уз захтев за издавање грађевинске дозволе ова лица довољно је да поднесу Решење којим је утврђено њихово право коришћења. Дакле досадашњи корисници неизграђеног земљишта моћи ће да поднесу захтев за издавање локацијске дозволе и без поменуте конверзије, с тим што надлежном градском/општинском органу морају поднети лист непокретности, Уговор на основу кога је стечено право коришћења, решење које је донето на основу члана 84. раније важећег Закона о планирању и изградњи, (а које је било потребно за оверу Уговора).

Мислим да је сада потпуно јасно све у вези конверзије власништва.

Поздрав

offline
  • rade56  Male
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2010
  • Poruke: 14

Arčibald Rajs ::У реду. За сада, из прочитаног, могу закључити да је, у смислу својинскоправних односа, у Вашем случају присутан потпуни хаос.
Прво што ћу Вам рећи јесте да је у Републици Србији у току тзв. конверзија власништва. Просто речено конверзија подразумева промену корисника у власника.
Како су корисници, у овом тренутку, две сестре и муж трће(преминуле), заправо једини правно легитимисани да заштите пролаз који сте оградили, једино се њиховом вољом ограда/капија може срушити. Е сад, комшија, који Вас је тужио, може имати активну легитимацију само ако сте, на било који начин, оградом коју сте поставили, повредили неко његово право. Или ако сте поменутом оградом ставили у изглед да ће неко његово право бити повређено. Даље, ако попстоји физички контакт између ограде коју сте поставили (или било чега другог што сте направили/зидали) са било чиме што припада комшији, или на било који начин омета комшију да конзумира право коришћења/својине (нпр. онемогућује отуђење непокретности, изнајмљивање, употребу и сл.) комшија може тражити заштиту соптственог права путем тужбе. Међутим, он у тужби мора навести које његово право је повређено или угрожено, ко га је и чиме повредио/угрозио и шта он, тужбом, од суда тражи?
Следствено, веома је важно да видимо садржај тужбе и тужбени захтев тужиоца. Напомињем, нико и ни под којим околностима Вам не може претити рушењем, робијашима и блатом. Савет: уредно нотирајте све претње, обезбедите сведоке или доказе за њих и не упуштајте се у расправу са комшијом. Пошто је већ поднео тужбу против Вас, ваш однос није више комшијски веђ процесноправни, саветујам да се понашате у складу с том чињеницом.
Срдачан поздрав



Rade56:Molim te da pogledas skicu koju je nacrtao ( simke ) dana 24.12.2010. u 20:44 h i procitaj moju dopunu te skice 25.12.2010. u 16:10 i 19:35, a sada cu te pitati sledece:
1.- Komsija 1 koji me tuzi ima neprekidnu kamenu ogradu sa desne strane slobodnog prolaza visine 1.4 metara (nema prolaz, propust, kapiju). On ne prolazi tim delom ogradjenog slobodnog prolaza, jer ne ma kuda da ide osim u moj plac. Ja sam mu dozvolio da slobodno moze da prilazi svojoj ogradi i eventualno da gaji - reze cvece, jer je kapija stalno otkljucana i lako se otvara. Cak sam mu dao jedan kljuc od kapije ukoliko je slucajno zakljucam (godisnji odmor) da moze sam da je otvori i udje. Sve ovo je normalno bilo vise od pet godina jer kapiju sam podigao 21.10.2005.g., a onda sledi tuzba. Kapija je lako metalna, podignuta je na dve konzole ukopane vertikalno u zemlju i betonirane, ne doticu niti u jednoj tacki njegovu ogradu (nemaju fizicki kontakt), niti ogradu komsije sa leve strane (metalna fiksna visine 1.6 m). Molim te objasni mi koje pravo sam ja njemu uskratio ili povredio?

2.- Kako od ivice mog placa do asfalta - ulice ima oko 25 metara, ja sam betonirao dve staze, a izmedju ostavio 80 cm celom duzinom i tu posadio cvece. Beton je horizontalan sa blagim padom ka ulici i dotice u podnozju levom stranom komsijinu kamenu ogradu celom duzinom i desnom stranom u podnozju celom duzinom komsijin zid. Ova betonska staza - ima 12 godina, a betonirao celu osnovu izmedju ograda iz razloga jer je ranije bilo blato i tekla je pozemna voda. U proteklom periodu nikom to nije smetalo, jer je sve to bilo i estetski kultivisano (cvece). Da li sam tim betoniranjem (do podnozja komsijinih ograda levo i desno) povredio neko pravo, uz napomenu da sam pre betoniranja dobio njihovu usmenu saglasnost za betoniranje (da ne bude vise blata)?

3.- Molim te da me uputis - odgovoris gde (Pravilnik, Uredba, Zakon i sl.) mogu da procitam vise o ogradi, dvoristu, uredjenju prilaznih puteva, kapijama i sl.?

Molim te odgovori mi!

Pozdvav! Rade56:

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 88

rade56 ::
Rade56:Molim te da pogledas skicu koju je nacrtao ( simke ) dana 24.12.2010. u 20:44 h i procitaj moju dopunu te skice 25.12.2010. u 16:10 i 19:35, a sada cu te pitati sledece:
1.- Komsija 1 koji me tuzi ima neprekidnu kamenu ogradu sa desne strane slobodnog prolaza visine 1.4 metara (nema prolaz, propust, kapiju). On ne prolazi tim delom ogradjenog slobodnog prolaza, jer ne ma kuda da ide osim u moj plac. Ja sam mu dozvolio da slobodno moze da prilazi svojoj ogradi i eventualno da gaji - reze cvece, jer je kapija stalno otkljucana i lako se otvara. Cak sam mu dao jedan kljuc od kapije ukoliko je slucajno zakljucam (godisnji odmor) da moze sam da je otvori i udje. Sve ovo je normalno bilo vise od pet godina jer kapiju sam podigao 21.10.2005.g., a onda sledi tuzba. Kapija je lako metalna, podignuta je na dve konzole ukopane vertikalno u zemlju i betonirane, ne doticu niti u jednoj tacki njegovu ogradu (nemaju fizicki kontakt), niti ogradu komsije sa leve strane (metalna fiksna visine 1.6 m). Molim te objasni mi koje pravo sam ja njemu uskratio ili povredio?

2.- Kako od ivice mog placa do asfalta - ulice ima oko 25 metara, ja sam betonirao dve staze, a izmedju ostavio 80 cm celom duzinom i tu posadio cvece. Beton je horizontalan sa blagim padom ka ulici i dotice u podnozju levom stranom komsijinu kamenu ogradu celom duzinom i desnom stranom u podnozju celom duzinom komsijin zid. Ova betonska staza - ima 12 godina, a betonirao celu osnovu izmedju ograda iz razloga jer je ranije bilo blato i tekla je pozemna voda. U proteklom periodu nikom to nije smetalo, jer je sve to bilo i estetski kultivisano (cvece). Da li sam tim betoniranjem (do podnozja komsijinih ograda levo i desno) povredio neko pravo, uz napomenu da sam pre betoniranja dobio njihovu usmenu saglasnost za betoniranje (da ne bude vise blata)?

3.- Molim te da me uputis - odgovoris gde (Pravilnik, Uredba, Zakon i sl.) mogu da procitam vise o ogradi, dvoristu, uredjenju prilaznih puteva, kapijama i sl.?

Molim te odgovori mi!

Pozdvav! Rade56:


Мислим да је најбоље да сачекате (и примите) тужбу. Тада ће Вам бити јасно да ли сте и које тужиочево право повредили/угрозили. Потом, можете нам се обратити за процену ситуације или за савет. Све друго би било "писање у празно" и злоупотреба овог форума и Вашег поверења.
Мишљења сам да, када је у питању комшијина тужба, Ваша ситуација није правнички компликована. Оно што ситуацију компликује јесте недостатак информација. У недостаку информација, чињенично стање је немогуће сагледати логички. Следствено, још теже је то учинити правнички.

Срдачан поздрав

offline
  • rade56  Male
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2010
  • Poruke: 14

Arčibald Rajs ::rade56 ::
Rade56:Molim te da pogledas skicu koju je nacrtao ( simke ) dana 24.12.2010. u 20:44 h i procitaj moju dopunu te skice 25.12.2010. u 16:10 i 19:35, a sada cu te pitati sledece:
1.- Komsija 1 koji me tuzi ima neprekidnu kamenu ogradu sa desne strane slobodnog prolaza visine 1.4 metara (nema prolaz, propust, kapiju). On ne prolazi tim delom ogradjenog slobodnog prolaza, jer ne ma kuda da ide osim u moj plac. Ja sam mu dozvolio da slobodno moze da prilazi svojoj ogradi i eventualno da gaji - reze cvece, jer je kapija stalno otkljucana i lako se otvara. Cak sam mu dao jedan kljuc od kapije ukoliko je slucajno zakljucam (godisnji odmor) da moze sam da je otvori i udje. Sve ovo je normalno bilo vise od pet godina jer kapiju sam podigao 21.10.2005.g., a onda sledi tuzba. Kapija je lako metalna, podignuta je na dve konzole ukopane vertikalno u zemlju i betonirane, ne doticu niti u jednoj tacki njegovu ogradu (nemaju fizicki kontakt), niti ogradu komsije sa leve strane (metalna fiksna visine 1.6 m). Molim te objasni mi koje pravo sam ja njemu uskratio ili povredio?

2.- Kako od ivice mog placa do asfalta - ulice ima oko 25 metara, ja sam betonirao dve staze, a izmedju ostavio 80 cm celom duzinom i tu posadio cvece. Beton je horizontalan sa blagim padom ka ulici i dotice u podnozju levom stranom komsijinu kamenu ogradu celom duzinom i desnom stranom u podnozju celom duzinom komsijin zid. Ova betonska staza - ima 12 godina, a betonirao celu osnovu izmedju ograda iz razloga jer je ranije bilo blato i tekla je pozemna voda. U proteklom periodu nikom to nije smetalo, jer je sve to bilo i estetski kultivisano (cvece). Da li sam tim betoniranjem (do podnozja komsijinih ograda levo i desno) povredio neko pravo, uz napomenu da sam pre betoniranja dobio njihovu usmenu saglasnost za betoniranje (da ne bude vise blata)?

3.- Molim te da me uputis - odgovoris gde (Pravilnik, Uredba, Zakon i sl.) mogu da procitam vise o ogradi, dvoristu, uredjenju prilaznih puteva, kapijama i sl.?

Molim te odgovori mi!

Pozdvav! Rade56:


Мислим да је најбоље да сачекате (и примите) тужбу. Тада ће Вам бити јасно да ли сте и које тужиочево право повредили/угрозили. Потом, можете нам се обратити за процену ситуације или за савет. Све друго би било "писање у празно" и злоупотреба овог форума и Вашег поверења.
Мишљења сам да, када је у питању комшијина тужба, Ваша ситуација није правнички компликована. Оно што ситуацију компликује јесте недостатак информација. У недостаку информација, чињенично стање је немогуће сагледати логички. Следствено, још теже је то учинити правнички.

Срдачан поздрав


Rade56: Hvala na savetu, kada dobijem tuzbu na ovaj nacin cu Vam se obratiti za pomoc!

Pozdrav!

offline
  • grbe 
  • Moderator foruma
  • Pridružio: 20 Maj 2007
  • Poruke: 3404

Arčibald Rajs ::grbe ::Prvo objasni kako, pod kojim uslovima i sta sve potpada pod konverzijom.
Nije isto pravo koriscenja i pravo svojine. Pravo koriscena je mnogo uze od prava svojine.
Dalje, pravo koriscenja se prema ranijim svojinskim zakonima prostiralo na pravna lica koja nisu mogla sticati svojine a ne na fizicka lica. Danas se to mijenja ali postoji postupak kako se ta konverzija vrsi i uslovi koji se moraju ispuniti da bi ista bila zakonita.


Усвајањем новог Закона о планирању и изградњи (''Службени гласник РС'', бр. 72/2009), који је ступио на снагу 11-тог септембра 2009. године грађанима Србије је омогућено да своје право коришћења на градском земљишту, на којем/којима поседују неки објекат, “преведу” – конвертују у право својине.
Сам поступак конверзије земљишта јако је битан, јер убудуће нико неће моћи да тргује некретнинама, да их реконструише или дограђује, односно неће моћи да добије грађевинску дозволу уколико земљиште на коме се непокретност налази није у приватном власништву. Читав поступак у надлежности је Републичког геодетског завода – Службе за катастар и прилично је поједностављен.
Истовремено, Законом о планирању и изградњи предвиђено је да конверзија права коришћења у приватно власништво за грађане буде бесплатна. У пракси међутим, у зависности од града до града, за ову услугу мораће ипак да се издвоји неколико хиљада динара за рад Републичког геодетског завода, као и за Републичку административну таксу. Уз Захтев потребно је приложити и извод из земљишних књига (поседови лист) и употребну дозволу за изграђени објекат, који се налази на земљишту које се конвертује.
Важно је напоменути и то да захтев за конверзију морају поднети сви власници парцеле, уколико се она налази у сусвојини.
За неизграђено земљиште, ствари су нешто другачије. Према чл. 219. Закона о планирању и изградњи ранији сопственик, законски наследник као и лица на која је ранији сопственик пренео право коришћења у складу са законом, којима је до дана ступања на снагу овог закона утврђено право коришћења на неизграђеном грађевинском земљишту у државној својини, остају носиоци права коришћења на том земљишту, до доношења закона којим ће се уредити враћање одузете имовине. Уз захтев за издавање грађевинске дозволе ова лица довољно је да поднесу Решење којим је утврђено њихово право коришћења. Дакле досадашњи корисници неизграђеног земљишта моћи ће да поднесу захтев за издавање локацијске дозволе и без поменуте конверзије, с тим што надлежном градском/општинском органу морају поднети лист непокретности, Уговор на основу кога је стечено право коришћења, решење које је донето на основу члана 84. раније важећег Закона о планирању и изградњи, (а које је било потребно за оверу Уговора).

Мислим да је сада потпуно јасно све у вези конверзије власништва.

Поздрав

Nije mi jasno, ili ja taj momenta ne vidim, kako se dokazuje da je pravo koriscenja upisano kao supstitut prava svojine a ne kao samo pravo koriscenja. Cime se to dokazuje? Kako ce neko dokazati da je kupio odnosno da nije kupio zemljiste?

offline
  • rade56  Male
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2010
  • Poruke: 14

Napisano: 31 Jan 2011 14:00

grbe ::Pozdrav i tebi i sve najbolje!

Rade56: Primio sam Tuzbu u vezi naseg dopisivanja i evo odmah je dostavljam, jer je poziv za sud 03.02.2011.g, u 13.15H pa mi treba HITNA pomoc u misljenju i preporuka ako imam sanse za odbranu, za korektnog advokata iz Beograda - ako mozes da mi pomognes. Tuzba glasi:

Broj predmeta je: 26 П бр. 89808/10 Prvi Osnovni Sud u Beogradu

Tuzilac: Vukoicic Branislav Kumodraz Sljivarska 1 - a zastupa ga advokat Ilic R. Zika advokat Pozeska 37,

Tuzeni Milenkovic Radoslav Kumodraz Sljivarska 1 - b,

T U Z B A

radi smetanja poseda

Tuzilac je vanzemljisnoknjizni vlasnik kuce br. 1-a u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, postojecoj na kat. parc. 1873 upisane u zk.ul. 219 KO Kumodraz, a tuzeni je vanzemljisnoknjizni vlasnik kuce kucni broj 1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu postojecoj na katastarskoj parc. 1873 KO Kumodraz, sa odgovarajucim vanzemljisnoknjiznim pravom koriscenja kat.parc. 1873 KO Kumodraz, s tim sto su parnicne stranke korisnici privatnog prilaznog puta sirine oko 3,oo metra, postojeceg na kat. parc. 1873 KO Kumodraz, od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu do svojih dvorista i kuca na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, a u svemu kao na skici geometra koju su zemljisnoknjizni korisnici, kao prodavci placeva, predali parnicnim strankama.

Dokaz: Salusanje parnicnih stranaka

Tuzilac je godinama unazad u zakonitoj, savesnoj, nesmetanoj i mirnoj drzavini oznacenog prilaznog puta (nije mi jasno kakvu drzavinu on ima, kada taj put direktno ide u moj plac, i u cemu ga ja smetam ). Medjutim dana 11. septembra 2009.g. kada je sa suprugom dosao iz Nemacke na kraci odmor u Beogradu, kada je dosao pred kucu u Sljivarskoj 1-a u Kumodrazu, tuzeni (treba tuzilac ) je uocio na jednom delu oznacenog prilaznog puta na delu istog od Sljivarske ulice ka dvoristu parnicnih stranaka delimicno izbetoniran prilazni put i da je na jednom delu stavljena metalna kapija ispred kuce tuzioca, a na udaljenosti od oko 15 metara od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu i u visini tuzioceve male kapije, sirine 1 metar, koju tuzilac i clanovi njegovog domacinstva koriste za ulazak u dvoriste kuce. Po ulasku u kucu, od sina Vukoicic Srdjana je saznao da je tuzeni dana 28-29. avgusta 2009.g, izbetonirao zajednicki prilazni put i da je tada postavio metalnu kapiju sirine 3,oo metara (put je izbetoniran pre cetiri godine i vise, a kapija je podignuta pre oko sest godina i to svi znaju - a mogu i da posvedoce komsije jer je to istina), da su sa strane postavljeni metalni nosaci, koji su pobodeni i izbetonirani, i tako ucvrsceni na betonsku plocu.

Dokaz: Saslusanje parnicnih stranaka,
Saslusanju svedoka Vukoicic Srdjana iz Kumodraza, ul. Sljivarska br. 1-a. (ovo je sin imenovanog)

Betoniranjem i postavljanjem metalne kapije na zajednickom prilaznom putu, na udaljenosti od 15,oo metara od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu, a ispred dela prilaznog puta pored dvorista i kuce tuzioca, a kako tuziocu nije predao kljuc od novopostavljene metalne kapije sirine 3,oo metra (davao sam mu kljuc u vise navrata, nije hteo da ga uzme a kapija nikad nije zakljucana samo je zatvorena kvaka), tuzeni je smetao tuzioca u poslednjoj mirnoj, nesmetanoj, zakonitoj i savesnoj drzavini prilaznog puta, kao dela kat.parc. 1873 KO Kumodraz, jer je tuziocu onemogucio ulazak u dvoriste sa zadnje strane kuce, a koji deo ovog puta je tuzioc godinama unazad, od kupovine placa za kucu i od izgradnje kuce, koristio za prevoz gradjevinskog materijala i direktan ulazak vozilima u zadnji deo dvorista - placa (ovo nema veze sa mozgom - nikad nije ulazio sa zadnje strane vozilima niti je dovozio materijal - jer je tu moj plac, nema nikakav prolaz niti kapiju vec ozidan kameni zid visine 1.6 metara i debljine oko 40 cm, koji je bez prekida celom duzinom od moje kapije do mog placa, a cak i da nema moje postavljene kapije ako bi hteo da udje u svoje dvoriste morao bi da preskace kameni zid, cime se jasno vidi da ovo nema veze sa argumentom upotrebe dvorista, niti dovozenja materijala vozilom).

Dokaz: Saslusanje parnicnih stranaka,
Uvidjaj suda na licu mesta i vestacenje preko sudskog vestaka geodetske struke.

Zbog toga punomocnik tuzioca predlaze da sud posle odrzane rasrpave, izvedenih dokaza i utvrdjenog cinjenicnog stanja donese sledece:


R E S E NJ E


Utvrdjuje se da je tuzeni Milenkovic Radoslav iz Beograda - Kumodraza, ul. Sljivarska 1-b smetao tuzioca Vukoicic Branislava iz Beograda - Kumodraza, ul. Sljivarska 1-a u drzavini zajednickog prilaznog puta, kao dela kat.parc. 1873 KO Kumodraz, tako sto je dana 28-29. avgusta 2009.g., bez znanja, dozvole i saglasnosti tuzioca, izvrsio betoniranje dela zajednickog prilaznog puta sirine oko 3,oo metra, pocev od dvorista svoje kuce kucni broj1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu ka Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, kao javnom putu, i sto je na udaljenosti oko 15,oo metara od javnog puta i u visini tuzioceve kuce kucni broj 1-a postavio metalnu kapiju sirine 3,oo metra, cime je tuzioca onemogucio da sa zajednickog prilaznog puta ulazi u zadnji deo dvorista kuce kucni broj 1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, postojecoj na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, pa se tuzeni obavezuje da o svom trosku ukloni beton i metalnu kapiju sirine 3,oo metra sa zajednickog prilaznog puta sirine 3,oo metrakoji vodi od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu do dvorista i kuca tuzioca i tuzenog, sve na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, kao i da se ubuduce uzdrzava od istovrsnog ili slicnog smetanja tuzioca u drzavini oznacenog prilaznog puta, sve pod pretnjom izvrsenja.

Obavezuje se tuzeni Radoslav Milenkovic da tuziocu Vukoicic Branislavu nadoknadi parnicne troskove sa kamatom po Zakonu o visini stope kamate pocev od dana presudjenja do isplate u roku od 8 dana po pravosnaznosti resenja i pod pretnjom izvrsenja.


Ovo je njegov advokat napisao predlog resenja Sudiji Prvog Osnovnog Suda u Beogradu.

Dopuna: 31 Jan 2011 14:05

Arčibald RajsČ

Rade56: Primio sam Tuzbu u vezi naseg dopisivanja i evo odmah je dostavljam, jer je poziv za sud 03.02.2011.g, u 13.15H pa mi treba HITNA pomoc u misljenju i preporuka ako imam sanse za odbranu, za korektnog advokata iz Beograda - ako mozes da mi pomognes. Tuzba glasi:

Broj predmeta je: 26 П бр. 89808/10 Prvi Osnovni Sud u Beogradu

Tuzilac: Vukoicic Branislav Kumodraz Sljivarska 1 - a zastupa ga advokat Ilic R. Zika advokat Pozeska 37,

Tuzeni Milenkovic Radoslav Kumodraz Sljivarska 1 - b,

T U Z B A

radi smetanja poseda

Tuzilac je vanzemljisnoknjizni vlasnik kuce br. 1-a u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, postojecoj na kat. parc. 1873 upisane u zk.ul. 219 KO Kumodraz, a tuzeni je vanzemljisnoknjizni vlasnik kuce kucni broj 1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu postojecoj na katastarskoj parc. 1873 KO Kumodraz, sa odgovarajucim vanzemljisnoknjiznim pravom koriscenja kat.parc. 1873 KO Kumodraz, s tim sto su parnicne stranke korisnici privatnog prilaznog puta sirine oko 3,oo metra, postojeceg na kat. parc. 1873 KO Kumodraz, od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu do svojih dvorista i kuca na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, a u svemu kao na skici geometra koju su zemljisnoknjizni korisnici, kao prodavci placeva, predali parnicnim strankama.

Dokaz: Salusanje parnicnih stranaka

Tuzilac je godinama unazad u zakonitoj, savesnoj, nesmetanoj i mirnoj drzavini oznacenog prilaznog puta (nije mi jasno kakvu drzavinu on ima, kada taj put direktno ide u moj plac, i u cemu ga ja smetam ). Medjutim dana 11. septembra 2009.g. kada je sa suprugom dosao iz Nemacke na kraci odmor u Beogradu, kada je dosao pred kucu u Sljivarskoj 1-a u Kumodrazu, tuzeni (treba tuzilac ) je uocio na jednom delu oznacenog prilaznog puta na delu istog od Sljivarske ulice ka dvoristu parnicnih stranaka delimicno izbetoniran prilazni put i da je na jednom delu stavljena metalna kapija ispred kuce tuzioca, a na udaljenosti od oko 15 metara od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu i u visini tuzioceve male kapije, sirine 1 metar, koju tuzilac i clanovi njegovog domacinstva koriste za ulazak u dvoriste kuce. Po ulasku u kucu, od sina Vukoicic Srdjana je saznao da je tuzeni dana 28-29. avgusta 2009.g, izbetonirao zajednicki prilazni put i da je tada postavio metalnu kapiju sirine 3,oo metara (put je izbetoniran pre cetiri godine i vise, a kapija je podignuta pre oko sest godina i to svi znaju - a mogu i da posvedoce komsije jer je to istina), da su sa strane postavljeni metalni nosaci, koji su pobodeni i izbetonirani, i tako ucvrsceni na betonsku plocu.

Dokaz: Saslusanje parnicnih stranaka,
Saslusanju svedoka Vukoicic Srdjana iz Kumodraza, ul. Sljivarska br. 1-a. (ovo je sin imenovanog)

Betoniranjem i postavljanjem metalne kapije na zajednickom prilaznom putu, na udaljenosti od 15,oo metara od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu, a ispred dela prilaznog puta pored dvorista i kuce tuzioca, a kako tuziocu nije predao kljuc od novopostavljene metalne kapije sirine 3,oo metra (davao sam mu kljuc u vise navrata, nije hteo da ga uzme a kapija nikad nije zakljucana samo je zatvorena kvaka), tuzeni je smetao tuzioca u poslednjoj mirnoj, nesmetanoj, zakonitoj i savesnoj drzavini prilaznog puta, kao dela kat.parc. 1873 KO Kumodraz, jer je tuziocu onemogucio ulazak u dvoriste sa zadnje strane kuce, a koji deo ovog puta je tuzioc godinama unazad, od kupovine placa za kucu i od izgradnje kuce, koristio za prevoz gradjevinskog materijala i direktan ulazak vozilima u zadnji deo dvorista - placa (ovo nema veze sa mozgom - nikad nije ulazio sa zadnje strane vozilima niti je dovozio materijal - jer je tu moj plac, nema nikakav prolaz niti kapiju vec ozidan kameni zid visine 1.6 metara i debljine oko 40 cm, koji je bez prekida celom duzinom od moje kapije do mog placa, a cak i da nema moje postavljene kapije ako bi hteo da udje u svoje dvoriste morao bi da preskace kameni zid, cime se jasno vidi da ovo nema veze sa argumentom upotrebe dvorista, niti dovozenja materijala vozilom).

Dokaz: Saslusanje parnicnih stranaka,
Uvidjaj suda na licu mesta i vestacenje preko sudskog vestaka geodetske struke.

Zbog toga punomocnik tuzioca predlaze da sud posle odrzane rasrpave, izvedenih dokaza i utvrdjenog cinjenicnog stanja donese sledece:


R E S E NJ E


Utvrdjuje se da je tuzeni Milenkovic Radoslav iz Beograda - Kumodraza, ul. Sljivarska 1-b smetao tuzioca Vukoicic Branislava iz Beograda - Kumodraza, ul. Sljivarska 1-a u drzavini zajednickog prilaznog puta, kao dela kat.parc. 1873 KO Kumodraz, tako sto je dana 28-29. avgusta 2009.g., bez znanja, dozvole i saglasnosti tuzioca, izvrsio betoniranje dela zajednickog prilaznog puta sirine oko 3,oo metra, pocev od dvorista svoje kuce kucni broj1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu ka Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, kao javnom putu, i sto je na udaljenosti oko 15,oo metara od javnog puta i u visini tuzioceve kuce kucni broj 1-a postavio metalnu kapiju sirine 3,oo metra, cime je tuzioca onemogucio da sa zajednickog prilaznog puta ulazi u zadnji deo dvorista kuce kucni broj 1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, postojecoj na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, pa se tuzeni obavezuje da o svom trosku ukloni beton i metalnu kapiju sirine 3,oo metra sa zajednickog prilaznog puta sirine 3,oo metrakoji vodi od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu do dvorista i kuca tuzioca i tuzenog, sve na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, kao i da se ubuduce uzdrzava od istovrsnog ili slicnog smetanja tuzioca u drzavini oznacenog prilaznog puta, sve pod pretnjom izvrsenja.

Obavezuje se tuzeni Radoslav Milenkovic da tuziocu Vukoicic Branislavu nadoknadi parnicne troskove sa kamatom po Zakonu o visini stope kamate pocev od dana presudjenja do isplate u roku od 8 dana po pravosnaznosti resenja i pod pretnjom izvrsenja.


Ovo je njegov advokat napisao predlog resenja Sudiji Prvog Osnovnog Suda u Beogradu.[/quote]

Dopuna: 31 Jan 2011 18:59

rade56 ::Napisano: 31 Jan 2011 14:00

grbe ::Pozdrav i tebi i sve najbolje!

Rade56: Primio sam Tuzbu u vezi naseg dopisivanja i evo odmah je dostavljam, jer je poziv za sud 03.02.2011.g, u 13.15H pa mi treba HITNA pomoc u misljenju i preporuka ako imam sanse za odbranu, za korektnog advokata iz Beograda - ako mozes da mi pomognes. Tuzba glasi:

Broj predmeta je: 26 П бр. 89808/10 Prvi Osnovni Sud u Beogradu

Tuzilac: Vukoicic Branislav Kumodraz Sljivarska 1 - a zastupa ga advokat Ilic R. Zika advokat Pozeska 37,

Tuzeni Milenkovic Radoslav Kumodraz Sljivarska 1 - b,

T U Z B A

radi smetanja poseda

Tuzilac je vanzemljisnoknjizni vlasnik kuce br. 1-a u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, postojecoj na kat. parc. 1873 upisane u zk.ul. 219 KO Kumodraz, a tuzeni je vanzemljisnoknjizni vlasnik kuce kucni broj 1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu postojecoj na katastarskoj parc. 1873 KO Kumodraz, sa odgovarajucim vanzemljisnoknjiznim pravom koriscenja kat.parc. 1873 KO Kumodraz, s tim sto su parnicne stranke korisnici privatnog prilaznog puta sirine oko 3,oo metra, postojeceg na kat. parc. 1873 KO Kumodraz, od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu do svojih dvorista i kuca na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, a u svemu kao na skici geometra koju su zemljisnoknjizni korisnici, kao prodavci placeva, predali parnicnim strankama.

Dokaz: Salusanje parnicnih stranaka

Tuzilac je godinama unazad u zakonitoj, savesnoj, nesmetanoj i mirnoj drzavini oznacenog prilaznog puta (nije mi jasno kakvu drzavinu on ima, kada taj put direktno ide u moj plac, i u cemu ga ja smetam ). Medjutim dana 11. septembra 2009.g. kada je sa suprugom dosao iz Nemacke na kraci odmor u Beogradu, kada je dosao pred kucu u Sljivarskoj 1-a u Kumodrazu, tuzeni (treba tuzilac ) je uocio na jednom delu oznacenog prilaznog puta na delu istog od Sljivarske ulice ka dvoristu parnicnih stranaka delimicno izbetoniran prilazni put i da je na jednom delu stavljena metalna kapija ispred kuce tuzioca, a na udaljenosti od oko 15 metara od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu i u visini tuzioceve male kapije, sirine 1 metar, koju tuzilac i clanovi njegovog domacinstva koriste za ulazak u dvoriste kuce. Po ulasku u kucu, od sina Vukoicic Srdjana je saznao da je tuzeni dana 28-29. avgusta 2009.g, izbetonirao zajednicki prilazni put i da je tada postavio metalnu kapiju sirine 3,oo metara (put je izbetoniran pre cetiri godine i vise, a kapija je podignuta pre oko sest godina i to svi znaju - a mogu i da posvedoce komsije jer je to istina), da su sa strane postavljeni metalni nosaci, koji su pobodeni i izbetonirani, i tako ucvrsceni na betonsku plocu.

Dokaz: Saslusanje parnicnih stranaka,
Saslusanju svedoka Vukoicic Srdjana iz Kumodraza, ul. Sljivarska br. 1-a. (ovo je sin imenovanog)

Betoniranjem i postavljanjem metalne kapije na zajednickom prilaznom putu, na udaljenosti od 15,oo metara od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu, a ispred dela prilaznog puta pored dvorista i kuce tuzioca, a kako tuziocu nije predao kljuc od novopostavljene metalne kapije sirine 3,oo metra (davao sam mu kljuc u vise navrata, nije hteo da ga uzme a kapija nikad nije zakljucana samo je zatvorena kvaka), tuzeni je smetao tuzioca u poslednjoj mirnoj, nesmetanoj, zakonitoj i savesnoj drzavini prilaznog puta, kao dela kat.parc. 1873 KO Kumodraz, jer je tuziocu onemogucio ulazak u dvoriste sa zadnje strane kuce, a koji deo ovog puta je tuzioc godinama unazad, od kupovine placa za kucu i od izgradnje kuce, koristio za prevoz gradjevinskog materijala i direktan ulazak vozilima u zadnji deo dvorista - placa (ovo nema veze sa mozgom - nikad nije ulazio sa zadnje strane vozilima niti je dovozio materijal - jer je tu moj plac, nema nikakav prolaz niti kapiju vec ozidan kameni zid visine 1.6 metara i debljine oko 40 cm, koji je bez prekida celom duzinom od moje kapije do mog placa, a cak i da nema moje postavljene kapije ako bi hteo da udje u svoje dvoriste morao bi da preskace kameni zid, cime se jasno vidi da ovo nema veze sa argumentom upotrebe dvorista, niti dovozenja materijala vozilom).

Dokaz: Saslusanje parnicnih stranaka,
Uvidjaj suda na licu mesta i vestacenje preko sudskog vestaka geodetske struke.

Zbog toga punomocnik tuzioca predlaze da sud posle odrzane rasrpave, izvedenih dokaza i utvrdjenog cinjenicnog stanja donese sledece:


R E S E NJ E


Utvrdjuje se da je tuzeni Milenkovic Radoslav iz Beograda - Kumodraza, ul. Sljivarska 1-b smetao tuzioca Vukoicic Branislava iz Beograda - Kumodraza, ul. Sljivarska 1-a u drzavini zajednickog prilaznog puta, kao dela kat.parc. 1873 KO Kumodraz, tako sto je dana 28-29. avgusta 2009.g., bez znanja, dozvole i saglasnosti tuzioca, izvrsio betoniranje dela zajednickog prilaznog puta sirine oko 3,oo metra, pocev od dvorista svoje kuce kucni broj1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu ka Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, kao javnom putu, i sto je na udaljenosti oko 15,oo metara od javnog puta i u visini tuzioceve kuce kucni broj 1-a postavio metalnu kapiju sirine 3,oo metra, cime je tuzioca onemogucio da sa zajednickog prilaznog puta ulazi u zadnji deo dvorista kuce kucni broj 1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, postojecoj na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, pa se tuzeni obavezuje da o svom trosku ukloni beton i metalnu kapiju sirine 3,oo metra sa zajednickog prilaznog puta sirine 3,oo metrakoji vodi od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu do dvorista i kuca tuzioca i tuzenog, sve na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, kao i da se ubuduce uzdrzava od istovrsnog ili slicnog smetanja tuzioca u drzavini oznacenog prilaznog puta, sve pod pretnjom izvrsenja.

Obavezuje se tuzeni Radoslav Milenkovic da tuziocu Vukoicic Branislavu nadoknadi parnicne troskove sa kamatom po Zakonu o visini stope kamate pocev od dana presudjenja do isplate u roku od 8 dana po pravosnaznosti resenja i pod pretnjom izvrsenja.


Ovo je njegov advokat napisao predlog resenja Sudiji Prvog Osnovnog Suda u Beogradu.

Dopuna: 31 Jan 2011 14:05

Arčibald RajsČ

Rade56: Primio sam Tuzbu u vezi naseg dopisivanja i evo odmah je dostavljam, jer je poziv za sud 03.02.2011.g, u 13.15H pa mi treba HITNA pomoc u misljenju i preporuka ako imam sanse za odbranu, za korektnog advokata iz Beograda - ako mozes da mi pomognes. Tuzba glasi:

Broj predmeta je: 26 П бр. 89808/10 Prvi Osnovni Sud u Beogradu

Tuzilac: Vukoicic Branislav Kumodraz Sljivarska 1 - a zastupa ga advokat Ilic R. Zika advokat Pozeska 37,

Tuzeni Milenkovic Radoslav Kumodraz Sljivarska 1 - b,

T U Z B A

radi smetanja poseda

Tuzilac je vanzemljisnoknjizni vlasnik kuce br. 1-a u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, postojecoj na kat. parc. 1873 upisane u zk.ul. 219 KO Kumodraz, a tuzeni je vanzemljisnoknjizni vlasnik kuce kucni broj 1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu postojecoj na katastarskoj parc. 1873 KO Kumodraz, sa odgovarajucim vanzemljisnoknjiznim pravom koriscenja kat.parc. 1873 KO Kumodraz, s tim sto su parnicne stranke korisnici privatnog prilaznog puta sirine oko 3,oo metra, postojeceg na kat. parc. 1873 KO Kumodraz, od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu do svojih dvorista i kuca na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, a u svemu kao na skici geometra koju su zemljisnoknjizni korisnici, kao prodavci placeva, predali parnicnim strankama.

Dokaz: Salusanje parnicnih stranaka

Tuzilac je godinama unazad u zakonitoj, savesnoj, nesmetanoj i mirnoj drzavini oznacenog prilaznog puta (nije mi jasno kakvu drzavinu on ima, kada taj put direktno ide u moj plac, i u cemu ga ja smetam ). Medjutim dana 11. septembra 2009.g. kada je sa suprugom dosao iz Nemacke na kraci odmor u Beogradu, kada je dosao pred kucu u Sljivarskoj 1-a u Kumodrazu, tuzeni (treba tuzilac ) je uocio na jednom delu oznacenog prilaznog puta na delu istog od Sljivarske ulice ka dvoristu parnicnih stranaka delimicno izbetoniran prilazni put i da je na jednom delu stavljena metalna kapija ispred kuce tuzioca, a na udaljenosti od oko 15 metara od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu i u visini tuzioceve male kapije, sirine 1 metar, koju tuzilac i clanovi njegovog domacinstva koriste za ulazak u dvoriste kuce. Po ulasku u kucu, od sina Vukoicic Srdjana je saznao da je tuzeni dana 28-29. avgusta 2009.g, izbetonirao zajednicki prilazni put i da je tada postavio metalnu kapiju sirine 3,oo metara (put je izbetoniran pre cetiri godine i vise, a kapija je podignuta pre oko sest godina i to svi znaju - a mogu i da posvedoce komsije jer je to istina), da su sa strane postavljeni metalni nosaci, koji su pobodeni i izbetonirani, i tako ucvrsceni na betonsku plocu.

Dokaz: Saslusanje parnicnih stranaka,
Saslusanju svedoka Vukoicic Srdjana iz Kumodraza, ul. Sljivarska br. 1-a. (ovo je sin imenovanog)

Betoniranjem i postavljanjem metalne kapije na zajednickom prilaznom putu, na udaljenosti od 15,oo metara od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu, a ispred dela prilaznog puta pored dvorista i kuce tuzioca, a kako tuziocu nije predao kljuc od novopostavljene metalne kapije sirine 3,oo metra (davao sam mu kljuc u vise navrata, nije hteo da ga uzme a kapija nikad nije zakljucana samo je zatvorena kvaka), tuzeni je smetao tuzioca u poslednjoj mirnoj, nesmetanoj, zakonitoj i savesnoj drzavini prilaznog puta, kao dela kat.parc. 1873 KO Kumodraz, jer je tuziocu onemogucio ulazak u dvoriste sa zadnje strane kuce, a koji deo ovog puta je tuzioc godinama unazad, od kupovine placa za kucu i od izgradnje kuce, koristio za prevoz gradjevinskog materijala i direktan ulazak vozilima u zadnji deo dvorista - placa (ovo nema veze sa mozgom - nikad nije ulazio sa zadnje strane vozilima niti je dovozio materijal - jer je tu moj plac, nema nikakav prolaz niti kapiju vec ozidan kameni zid visine 1.6 metara i debljine oko 40 cm, koji je bez prekida celom duzinom od moje kapije do mog placa, a cak i da nema moje postavljene kapije ako bi hteo da udje u svoje dvoriste morao bi da preskace kameni zid, cime se jasno vidi da ovo nema veze sa argumentom upotrebe dvorista, niti dovozenja materijala vozilom).

Dokaz: Saslusanje parnicnih stranaka,
Uvidjaj suda na licu mesta i vestacenje preko sudskog vestaka geodetske struke.

Zbog toga punomocnik tuzioca predlaze da sud posle odrzane rasrpave, izvedenih dokaza i utvrdjenog cinjenicnog stanja donese sledece:


R E S E NJ E


Utvrdjuje se da je tuzeni Milenkovic Radoslav iz Beograda - Kumodraza, ul. Sljivarska 1-b smetao tuzioca Vukoicic Branislava iz Beograda - Kumodraza, ul. Sljivarska 1-a u drzavini zajednickog prilaznog puta, kao dela kat.parc. 1873 KO Kumodraz, tako sto je dana 28-29. avgusta 2009.g., bez znanja, dozvole i saglasnosti tuzioca, izvrsio betoniranje dela zajednickog prilaznog puta sirine oko 3,oo metra, pocev od dvorista svoje kuce kucni broj1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu ka Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, kao javnom putu, i sto je na udaljenosti oko 15,oo metara od javnog puta i u visini tuzioceve kuce kucni broj 1-a postavio metalnu kapiju sirine 3,oo metra, cime je tuzioca onemogucio da sa zajednickog prilaznog puta ulazi u zadnji deo dvorista kuce kucni broj 1-b u Sljivarskoj ulici u Kumodrazu, postojecoj na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, pa se tuzeni obavezuje da o svom trosku ukloni beton i metalnu kapiju sirine 3,oo metra sa zajednickog prilaznog puta sirine 3,oo metrakoji vodi od javnog puta - Sljivarske ulice u Kumodrazu do dvorista i kuca tuzioca i tuzenog, sve na kat.parc. 1873 KO Kumodraz, kao i da se ubuduce uzdrzava od istovrsnog ili slicnog smetanja tuzioca u drzavini oznacenog prilaznog puta, sve pod pretnjom izvrsenja.

Obavezuje se tuzeni Radoslav Milenkovic da tuziocu Vukoicic Branislavu nadoknadi parnicne troskove sa kamatom po Zakonu o visini stope kamate pocev od dana presudjenja do isplate u roku od 8 dana po pravosnaznosti resenja i pod pretnjom izvrsenja.


Ovo je njegov advokat napisao predlog resenja Sudiji Prvog Osnovnog Suda u Beogradu.
[/quote]

Dopuna: 31 Jan 2011 19:18

Arčibald Rajs ::

У реду. За сада, из прочитаног, могу закључити да је, у смислу својинскоправних односа, у Вашем случају присутан потпуни хаос.
Прво што ћу Вам рећи јесте да је у Републици Србији у току тзв. конверзија власништва. Просто речено конверзија подразумева промену корисника у власника.
Како су корисници, у овом тренутку, две сестре и муж трће(преминуле), заправо једини правно легитимисани да заштите пролаз који сте оградили, једино се њиховом вољом ограда/капија може срушити. Е сад, комшија, који Вас је тужио, може имати активну легитимацију само ако сте, на било који начин, оградом коју сте поставили, повредили неко његово право. Или ако сте поменутом оградом ставили у изглед да ће неко његово право бити повређено. Даље, ако попстоји физички контакт између ограде коју сте поставили (или било чега другог што сте направили/зидали) са било чиме што припада комшији, или на било који начин омета комшију да конзумира право коришћења/својине (нпр. онемогућује отуђење непокретности, изнајмљивање, употребу и сл.) комшија може тражити заштиту соптственог права путем тужбе. Међутим, он у тужби мора навести које његово право је повређено или угрожено, ко га је и чиме повредио/угрозио и шта он, тужбом, од суда тражи?
Следствено, веома је важно да видимо садржај тужбе и тужбени захтев тужиоца. Напомињем, нико и ни под којим околностима Вам не може претити рушењем, робијашима и блатом. Савет: уредно нотирајте све претње, обезбедите сведоке или доказе за њих и не упуштајте се у расправу са комшијом. Пошто је већ поднео тужбу против Вас, ваш однос није више комшијски веђ процесноправни, саветујам да се понашате у складу с том чињеницом.
Срдачан поздрав



Rade56: NISAM SIGURAN DA STE DOBILI OBAVESTENJE SA FORUMA KOJE SAM POSLAO U 14,05 31.01.2011.G. DANAS POSLAO SAM ZA VAS (ARCIBALD RAJS) U 14,O5 SATI I NA IME (GRBE) U 14,OO SATI.

Molim te DANAS 31.01.2011. G. U 14,00 I 14,05 SATI, POSLAO SAM VEZANO ZA TEMU:

KAPIJA NA PRIVATNOM - SLOBODNOM PROLAZU KA ULICI TUZBU KOJU SAM PRIMIO, JER SMO NA KRAJU PREDHODNOG DOPISIVANJA REKLI DA SACEKAM TUZBU I DA VAM JE UPUTIM. CIM JE DOBIJEM.

OBZIROM DA IMAM VEOMA KRATAK ROK JER MI JE U CETVRTAK 03.02.20011.G. U 13,15 H ZAKAZAN POZIV NA GLAVNU RASPRAVU, MOLIM VAS DA POGLEDATE TUZBU I DATE MI SAVET, PREMA SLEDECEM:

1.- IMAM LI PRAVNI OSNOV DA, UZ ADVOKATA OBORIM NAVODE TUZBE, PO VASEM MISLJENJU ILI NE!

2.- mOZETE LI MI DATI KONTAKT DOBROG ADVOKATA, U BEOGRADU KOJI MOZE DA ME SA USPEHOM ZASTUPA ( PO VASOJ PROCENI)!


Molim te odgovori mi!

Pozdvav! Rade56:[/quote]

Dopuna: 31 Jan 2011 19:24

grbe ::


Rade56: Grbe molim te pogledaj temu: kapija na privatnom - slobodnom prolazu ka ulici od danas 31.01.2011.g u 14,oo sati poslao sam ti tuzbu koju sam primio.

Obzirom na kratak rok molim te da mi hitno odgovoris, kako sam te pitao!

pozdrav Rade56

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1060 korisnika na forumu :: 58 registrovanih, 7 sakrivenih i 995 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Rade, arsa, babaroga, bojank, dane007, dankisha, DeerHunter, djboj, Djokislav, Djokkinen, doklevise, DonRumataEstorski, Dorcolac, dragoljub11987, dule10savic, GandorCC, gorican, havoc995, ikan, Istman, Još malo pa deda, Klecaviks, kovinacc, kybonacci, lord sir giga, LUDI, Luka Blažević, Lukaaa, mercedesamg, Metanoja, mgolub, milenko crazy north, Misirac, mkukoleca, mnn2, mrav pesadinac, Nemanja.M, nemkea71, Neretva, oldtimer, pein, raptorsi, sap, sasa87, slonic_tonic, Stoilkovic, vathra, VJ, Vlad000, vladulns, voja64, Volkhov-M, wolverined4, Wrangler, yufighter, zixmix, zlaya011, 79693