saobraćajna nezgoda - zastarevanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imao sam saobraćajnu nezgodu u kojoj sam ja i drugi učesnik proglašeni podjednako odgovornim za istu i izrečena nam je kazna od 10.000 dinara. Napisao sam žalbu višem prekršajnom sudu koja je usvojena i predmet je vraćen na prvostepeni postupak, U nezgodi nije bilo povređenih, ali je pričinjena materijalna šteta i osiguranje je nakon donošenja prvog rešenja bilo voljno da plati polovinu sume pričenjene štete. Obadvojica smo dobili poziv na ponovno saslušanje na kojem se on nije pojavio i u međuvremenu je predmet zastario jer je prošlo više od dve godine od pokretanja prekršajnog postupka. Pošto sam siguran da nisam odgovoran za saobraćajnu nezgodu nisam naplatio polovičan iznos štete, ali kako da se postupak privede kraju i ima li šanse da naplatim pun iznos, nrmalno, ako dokažem da nisam odgovoran. Da li može da se nastavi postupak iako je došlo do zastarevanja ili sta već.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne moze predmet da zastara ako je pokrenut.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda misli na zastarelost izvršenja kazne, odnosno sa njenim nastupanjem gasi se pravo nadležnog organa da izvrši kaznu koja je izrečena učiniocu, pravnosnaznom odlukom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za izvršenje kazne ili zaštitne mere zastareva za dve godine (članovi 76. i 77. ZOP), ali me interesuje da li će biti zakazano ponovno saslušanje jer ako budem oslobođen odgovornosti onda mogu da naplatim štetu. Znam da kaznu ne moram da platim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne moze izvrsenje kazne da zastara ako nije kazna izrecena u ovom slucaju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@grbe
Ja sam kriv nisam dobro procitao, odvukla mi paznja prva recenica da je odgovoran za nesrecu.
@ Boa1965
Posto je postupak u toku (pretpostavljam kazes da si dobio poziv), svakom procesnom radnjom dolazi do prekida relativne zastarelosti i ona prakticno ne moze da nastupi. A kada proteknu xxxx vremena od izvrsenja dela, tada nastupa apsolutna zastarelost i ne moze se vise preduzimati ni jedna radnja u vezi pomenutog postupka.
Hteo sam da kazem mozda bi svima nama bilo jasnije kada bi nam objasnio kako znas da je postupak zastareo (jel imas neku akt organa u kome to pise, adv ti je rekao ili si cuo) i kakva je zastarelost nastupila relativna ili apsolutna.
Pokusavam da prodrem u srz pitanja al ne ide, mozda posle tvog odgovora bice jasnije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da malo pojasnim. Učesnik u nezgodi je moj kolega taksista koji po mom mišljenju, a i po mišljenju mnogih ljudi iz saobraćajne struke nije odgovoran za nezgodu. Da ne bih pisao u trećem licu i pojednostavio diskusiju, sebe sam stavio na njegovo mesto i nastaviću tako. Imam 14 godina profesionalnog vozačkog staža i vozim 26 godina i shvatio sam da nije dovoljno poznavati samo Zakon o bezbednosti saobraćaja nego i Zakon o prekršajima. Ja i taj moj kolega smo sastavili žalbu koja je usvojena i postupak vraćen na prvostepeni. Znači, i na sledeće doneto rešenje "ja" i drugi učesnik u nezgodi imamo pravo žalbe.
@grbe
Kazna je izrečena (10.000 dinara) i to mi uopšte nije bitno.
@knell
Relativna zastarelost je godinu dana, a apsolutna dva puta duža (dve godine) i to ide po automatizmu. Osoblje u pisarnici prekršajnog suda predmet stavljaju u ad akta i ne pokreću postupak prinudnog izvršenja ukoliko se kazna ne naplati u roku od dve godine.
Šta me interesuje?!
Da li će se postupak nastaviti da se utvrdi krivica, jer onda bih "ja" mogao da naplatim štetu od osiguranja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U slucaju nastupanja apsolutne zastarelosti postupka od trenutka donosenja prvostepene odluke do dana odlucivanja o zalbi prvostepena odluka se preinacuje i postupak se obustavlja.

Izvod iz pravnog stava na prvoj sednici svih sudija Viseg prekrsajnog suda u Beogradu 25.03.2011. godine.

Ali to ne znaci da svoja prava iz osiguranja (naknade stete) ne mozes ostvariti u parnicnom postupku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nešto mi tu ne štima. Kako da tužim osiguranje ako ne znam ko je kriv. Da iz osiuravajuće kuće znaju ko je kriv, isplatili bi mi štetu bez parničenja. I dalje nemam odgovor na prethodno pitanje.
Da li će se nastaviti postupak i kako dokazati ko je kriv?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo, osiguravajuce kuce retko kad isplacuju stetu bez parnicenja.
Moja firma s njima godinama vodi sporove oko naknade stete u parnicnom postupku, i uvek gube i bez obzira sto im se tako uvecavaju troskovi zbog kamata i troskove postupka oni nikad ne plate bez presude, kasnije cak se ne zale ni drugostepenom sudu vec odmah plate na osnovu prvostepene presude, a na osnovu zapisnika MUP -a Srbije (znaci bez pravosnazne presude) na osnovu kog se pokrece i vodi postupak, koji verovatno i ti imas i iz kog mozes lako da zakljucis dali imas osnova da ih tuzis ili ne.

Ja znam da je bilo mnogo lakse da svoj imovinsko pravni zahtev u prekrsajnom postupku resis ali po tvojoj prici tamo je nastupila apsolutna zastarelost i postupanje po predmetu je prekinuto ako je suditi po gore iznesenom stavu prekrsajnog suda u Beogradu.