Ravna zemlja

53

Ravna zemlja

offline
  • Pridružio: 20 Mar 2011
  • Poruke: 1308
  • Gde živiš: Beograd

Verovatno moja poslednja poruka u ovoj temi jer bi dalje ostajanje u njoj bilo potpuno besmisleno.

Ova tema je dostigla 52 strane i činjenica da pitanje postavljeno na prvoj ili drugoj strani vezano za rotiranje atmosfere zajedno sa zemljom ponovo vidim i na 52. čak i ako sam dao odgovor na to pitanje me dovodi do zaključka da je besmisleno nastavljati diskusiju. Poslednji put ću ponoviti, ne možeš da očekuješ da dobiješ objašnjenje koje razumeš na tvoja pitanja kada si odbacio osnovne zakone fizike. Sa druge strane nemaš ni jedan dokaz da je zemlja ravna. Svaki argument koji si izneo u korist ravne zemlje jestu argumenti sa interneta i svaki takav argument slepo prihvataš i iznosiš ga u ovoj temi. Međutim, ukoliko na tom istom internetu pronađemo argument za okruglu zemlju, onda je to teorija zavere i neistina. Shvataš li da ovakav način diskusije samo dokazuje moje tvrdnje iz prethodne poruke? Došao si do faze gde si primoran da slepo odbacuješ svaki logičan dokaz kako bi teorija ravne zemlje u tvojoj glavi još uvek imala smisla. Ako ti čovek otključa vrata da ti pokaže šta je iza a ti ne želiš da vidiš, možeš da pričaš da je iza vrata šta god ti padne na pamet, tako tvoja logika funkcioniše.

Svaki članak koji si izneo i podaci vezani za objekte vidljive iza linije horizonta je mogao da napiše bilo ko, pa čak i ja, i da objavi na internet i ti to zoveš dokaz? Sumnjam da si sam proverio da li se ti svetionici stvarno vide sa te razdaljnine ali naravno, ti si to bezuslovno prihvatio. A sa druge strane kada pričamo o avionu koji leti iz Australije za Južnu Ameriku, onda to ne prihvataš bezuslovno, onda prihvataš jedino ako ti ili neko koga poznaješ lično proba taj let. Moraš se složiti ta takav vid diskusije nije primeren. Vezano za istu temu, komentare kako su u ovom letu ljudi presedali i kako je let duže trajao nego što je trebalo slepo prihvataš i iznosiš kao dokaz, a kada sam ti okačio klip gde u komentarima autor klipa dobije pitanje koliko je trajao let i on odgovara 14 sati, to ne prihvataš.

Kao što rekoh, dalja diskusija je besmislena i zbog toga je i napuštam. Jedini razlog što sam u ovoj temi do ovog trenutka ostao aktivan nije taj što sam očekivao čvrst dokaz od tebe, već sam hteo da vidim da li ćeš da budeš objektivan prema iznesenim podacima i ustanovio sam da nisi i zbog toga dalja diskusija gubi svaku svrhu.

Pozdrav.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 12 Okt 2010
  • Poruke: 10601



Mr. Green



offline
  • Pridružio: 05 Jul 2015
  • Poruke: 28

zola92 ::Verovatno moja poslednja poruka u ovoj temi jer bi dalje ostajanje u njoj bilo potpuno besmisleno.

Ova tema je dostigla 52 strane i činjenica da pitanje postavljeno na prvoj ili drugoj strani vezano za rotiranje atmosfere zajedno sa zemljom ponovo vidim i na 52. čak i ako sam dao odgovor na to pitanje me dovodi do zaključka da je besmisleno nastavljati diskusiju. Poslednji put ću ponoviti, ne možeš da očekuješ da dobiješ objašnjenje koje razumeš na tvoja pitanja kada si odbacio osnovne zakone fizike. Sa druge strane nemaš ni jedan dokaz da je zemlja ravna. Svaki argument koji si izneo u korist ravne zemlje jestu argumenti sa interneta i svaki takav argument slepo prihvataš i iznosiš ga u ovoj temi. Međutim, ukoliko na tom istom internetu pronađemo argument za okruglu zemlju, onda je to teorija zavere i neistina. Shvataš li da ovakav način diskusije samo dokazuje moje tvrdnje iz prethodne poruke? Došao si do faze gde si primoran da slepo odbacuješ svaki logičan dokaz kako bi teorija ravne zemlje u tvojoj glavi još uvek imala smisla. Ako ti čovek otključa vrata da ti pokaže šta je iza a ti ne želiš da vidiš, možeš da pričaš da je iza vrata šta god ti padne na pamet, tako tvoja logika funkcioniše.

Svaki članak koji si izneo i podaci vezani za objekte vidljive iza linije horizonta je mogao da napiše bilo ko, pa čak i ja, i da objavi na internet i ti to zoveš dokaz? Sumnjam da si sam proverio da li se ti svetionici stvarno vide sa te razdaljnine ali naravno, ti si to bezuslovno prihvatio. A sa druge strane kada pričamo o avionu koji leti iz Australije za Južnu Ameriku, onda to ne prihvataš bezuslovno, onda prihvataš jedino ako ti ili neko koga poznaješ lično proba taj let. Moraš se složiti ta takav vid diskusije nije primeren. Vezano za istu temu, komentare kako su u ovom letu ljudi presedali i kako je let duže trajao nego što je trebalo slepo prihvataš i iznosiš kao dokaz, a kada sam ti okačio klip gde u komentarima autor klipa dobije pitanje koliko je trajao let i on odgovara 14 sati, to ne prihvataš.

Kao što rekoh, dalja diskusija je besmislena i zbog toga je i napuštam. Jedini razlog što sam u ovoj temi do ovog trenutka ostao aktivan nije taj što sam očekivao čvrst dokaz od tebe, već sam hteo da vidim da li ćeš da budeš objektivan prema iznesenim podacima i ustanovio sam da nisi i zbog toga dalja diskusija gubi svaku svrhu.

Pozdrav.

Ok. pozdrav!

offline
  • Srđan Tot
  • Am I evil? I am man, yes I am.
  • Pridružio: 12 Jul 2005
  • Poruke: 2483
  • Gde živiš: Ljubljana

Ok... evo i rezultata eksperimenta Smile Bilo je malo teže gledati u Sunce, ali koliko sam uspeo da izmerim, razlike u veličini nije bilo... možda par milimetara, ali ne mogu biti siguran jer nisam mogao baš dugo da gledam u Sunce.

Što se tiče zalaženja, definitivno mogu da potvrdim da Sunce ne nestaje negde u daljini, nego tone u more.

offline
  • Nikola
  • biolog
  • Pridružio: 09 Jan 2012
  • Poruke: 0

Napisano: 17 Avg 2015 0:25

što se mene tiče ovo je bila jedna zanimljiva mentalana gimnastika. Kako nekome ko ne poznaje stvari koje nas uče u školama objasniti neke svakodnevne stvari. To svakako nije jednostavno, pogotovu ako ne poznajemo dotičnu osobu i ne znamo sa koliko prethodnog znanja ona raspolaže. Ipak nadam se da smo iz ovoga svi nešto naučili, ako ništa drugo, onda kako se vodi argumentovana rasprava.
Ako gospodin, Inteligentni tvorac ove teme, misli da nas je nadmudrio, namučio, nasamario ili nešto slično, neka mu bude tako.
Ipak mislim da je većina nas iz ovoga izašla kao bolji čovek, jer je bila spremna da saluša, razmisli i potraži odgovore na ovde postavljena pitanja.
Zahvalio bih se Srki_82 što je izveo jedan prost eksperiment. A šta je iz njega dobio ostaje njemu kao nagrada za trud.
Pozdrav dobri ljudi slobodnih shvatanja

Dopuna: 17 Avg 2015 0:37

Možda sada rizikujem banovanje, ćušku ili prekor gospode moderatora,
Ali zamolio bih da se uvaženom članu Aleksandru dodeli titula trol u pokušaju.
Zbog loših pokušaja da članstvo navede na neke pogrešne zaključke i pokušaja da ih natera na neki nekulturan odgovor.
Ja moram da izrazim divljenje svima koji su pokazali strpljenje i razum na prethodnih 50ak strana. Ovo se na internetu retko sreće, i ova tema bi mogla da služi kao primere celom društvu sa ovih prostora (od Vardara pa do Triglava) kako se normalan i civilizovan razgovor vodi, ma koliko mišljenja bila suprostavljena.
Želim vam prijatnu noć i još ugodniju radnu nedelju

offline
  • Pridružio: 05 Jul 2015
  • Poruke: 28

Napisano: 17 Avg 2015 8:36

milos97 ::
Ne razumem kako cvrsto verujes da je Zemlja ravna a nemas odgovore na pola pitanja u vezi kako taj sistem funkcionise. Ne znas sta je posle ivice Zemlje, zasto Sunce i Mesec rotiraju iznad Zemlje, zasto predmeti padaju, sta izaziva pomracenje Meseca i Sunca...
Od kada postoji ta vojska na ivici Zemlje, kako ljudi nisu ranije videli tu ivicu?

Ne moram da znam kako nešto funkcioniše da bi verovao u to.
I oni koji misle da je zemlja okrugla i da rotira oko sunca - veruju u to i takodje ne znaju odgovore na mnoga pitanja u vezi postanka i funcionisanja heliocentričnog modela.

Dopuna: 17 Avg 2015 8:41

Srki_82 ::Ok... evo i rezultata eksperimenta Smile Bilo je malo teže gledati u Sunce, ali koliko sam uspeo da izmerim, razlike u veličini nije bilo... možda par milimetara, ali ne mogu biti siguran jer nisam mogao baš dugo da gledam u Sunce.

Što se tiče zalaženja, definitivno mogu da potvrdim da Sunce ne nestaje negde u daljini, nego tone u more.

I par milimetara može da bude mnogo s obziom na rastojanje.
Veličina sunca koja se pri zalasku vidi varira u odnosu odakle se posmatra u smislu zasićenosti atmosfere vodenom parom.
Obično se na moru vidi da je veće pri zalasku.
Evo još primera da to ljudi potvrdjuju:

Ova tema veličine sunca pri zalasku nije uopšte po meni bitna za dokazivanje ravne zemlje jer se isto može objasniti i na okrugloj i na ravnoj zemlji.

offline
  • Pridružio: 03 Jan 2011
  • Poruke: 997

aleksandarbg2015 ::
I par milimetara može da bude mnogo s obziom na rastojanje.
Veličina sunca koja se pri zalasku vidi varira u odnosu odakle se posmatra u smislu zasićenosti atmosfere vodenom parom.
Obično se na moru vidi da je veće pri zalasku.
Ova tema veličine sunca pri zalasku nije uopšte po meni bitna za dokazivanje ravne zemlje jer se isto može objasniti i na okrugloj i na ravnoj zemlji.


Мало помало па сваки доказ ће да испадне да није битан за одбрану равне Земље. Врхунац је да не морамо нешто да разумемо како функционише како бисмо разумели(а овамо се постављају клипови и сајтови са објашњењима о функционисању равне Земље), у таквом случају можемо још 100 страна да напишемо ефекат ће бити исти као и твоји одговори.
Дискредитујеш сам себе из расправе једноставно како неко да иде у аргументовану расправу наквон оваквих твојих одговора?

offline
  • _Sale  Male
  • Prijatelj foruma
  • Pridružio: 30 Jul 2010
  • Poruke: 12756
  • Gde živiš: Z-moon

nikoli_ca ::
što se mene tiče ovo je bila jedna zanimljiva mentalana gimnastika. Kako nekome ko ne poznaje stvari koje nas uče u školama objasniti neke svakodnevne stvari. To svakako nije jednostavno, pogotovu ako ne poznajemo dotičnu osobu i ne znamo sa koliko prethodnog znanja ona raspolaže. Ipak nadam se da smo iz ovoga svi nešto naučili, ako ništa drugo, onda kako se vodi argumentovana rasprava.

Lepo sročeno.

Sunce koje se gubi u daljini i postaje veće? Laughing

offline
  • _Sale  Male
  • Prijatelj foruma
  • Pridružio: 30 Jul 2010
  • Poruke: 12756
  • Gde živiš: Z-moon



Laughing

offline
  • Pridružio: 05 Jul 2015
  • Poruke: 28

_Sale ::

Laughing

Odlična slika. Taman me potsetila na jedno pitanje: kako to da se ni na jednoj slici zemlje iz svemira ne mogu videti zgrade koje stoje naopako ili pod uglom kada se zumira na okrugloj zemlji?
Da li je moguće da pored tolikih satelita i svemirske tehnologije nemamo tako prostu stvar, da zumiramo one gradove koji stoje naopako u odnosu na nas? Naravno mislim na pravu fotografiju, ne na animaciju kao što je google earth koji posle malo zumiranja odozdo prema gore prelazi na animaciju.

11 Jan 2017 23:53 Dusan Zaključavanje topica Razlog: Odgovoreno je, dalja diskusija nema svrhu
Svima i svakom... Sve se ponavlja već n - ti put.
 
Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 336 korisnika na forumu :: 5 registrovanih, 0 sakrivenih i 331 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Kaneda, mihajlot2013, samsung, Skywhaler, vathra