Psihološka manipulacija

• 5Ovo se svidja korisnicima: natrix, _Sale, Cipelica~, Dubara, saten
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Psihološka manipulacija je usmerena na menjanje percepcije osobe, tako da ta osoba nema sopstveno viđenje stvari, pojma ili situacije, već prihvata viđenje manipulatora kao jedino ispravno. U tumačenjima psihologa, smatra se da manipulator ne mora biti previše inteligentan, da bi bio dobar manipulator, ali može biti odličan perfidni igrač. I slažem se i ne slažem se sa ovom konstatacijom. Perfidna igra podrazumeva zlobu, podmuklost....međutim, ipak zahteva dobar nivo inteligencije.
Perfidan igrač ''igra igru'' sa ciljem koji je unapred osmislio. Teško da takva osoba nije prilično inteligentna.
''Manipulator ulazi na mala vrata, izbegavajući kritičku svest objekta manipulacije, kao prvog i jedinog bastiona odbrane, ključne komponente u odlučivanju. Nakon toga sve apsolutno izgleda spontano, izmanipulisani i ne primećuje da radi i misli upravo ono što možda nikada ne bi mislio ni radio da nije akcije manipulatora....'' (izvor: http://pecu.rs/en/seminari-zivotnih-vestina/psiholoska-manipulacija.html)

Verujem da većina prati dešavanja situacije sa glumicama ''Mikine škole'', teško da je bilo ko ostao ravnodušan na ovaj ili onaj način. Ne treba presuditi bez suda, ali može se pričati na ovu temu.
U celoj toj priči, ono što je mene ostavilo u čudu je prihvatanje roditelja neobičnih uslova i pravila škole. Koliko nam je zapravo bitno da ''budemo in'' ne razmišljajući o razlozima zašto su neki uslovi i pravila postavljena baš na prilično neuobičajen način?
Psihološka manipulacija pogotovo dece u uzrastu, nije teško izvodljiva, pogotovo ako takva manipulacija ima podršku roditelja. Naime, roditelji su bili saglasni da nemaju nikakav kontakt sa ''učiteljom''.
S druge strane, koliko je u društvu manipulatora za koje većina zna, ali svi ''okreću glavu'', čime daju potvrdu da takvo manipulisanje dozvoljavaju. Čim okolina ne reaguje, znači, dozvoljeno je...Ili su u pitanju opasni ljudi kojima se nije lako zameriti.
Manipulatori su na poslu, manipulatori su u vezama, u druženjima...
Koliko je svako od nas sposoban da prepozna manipulatora i od čega to zavisi?
Smatram da manipulacija dostiže vrhunac, kada osetimo strah od manipulacije na način da joj se i dalje prepuštamo ili kada smo suviše obmanuti da bismo mogli pravilno da reagujemo.
Sexualno uznemiravanje je prožeto kroz sve aspekte života. Ima ga u školama, zdravstvu, poslu...Pri tom ne mislim da je pretnja samo ženama, poznajem i muškarce koji su imali problema....
Biti žrtva i psihičkog i fizičkog napada je nešto što se teško preživljava. Traume ostaju za čitav život, i teško ih se osloboditi...
Zbog čega su neki manipulatori baš toliko ''uspešni''? Da li je u pitanju moć tih ljudi, ili podrška okoline ili možda očekivanje da se to istrpi zarad nekih viših ciljeva....?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Cipelica~, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobra je tema i kompleksna.
Uopšteno, da kažem koju reč....

Inače je psiihološka manipulacija vrsta manipulacije koja se koristi danas u savremenom ratu-konvencionalno je odavno prevaziđeno.
Vrlo opasan teran, jer ubiti psihu nekog naroda ili jedinke znači i pokoriti je.
To je ono od Sun Cua- pobediti bez borbe.

E sad ima tu više nivoa-vrsta psihološke manipulicije:

Kad je u pitanju jedinka i kad je u pitanju celo društvo. Znači može biti na niovu jedinke, porodice, poslovnog okruženja, u zavisnosti od pola, na nivou celog društva....

Manipulacija informacijama i kad su mediji u pitanju s obirom da i te kako utiču na naš um... Uveliko traje.

I šta se iza toga krije, neka lična pobuda, frustracija, defekt u mentalnom smislu, porobljavanje i dezorjentacija celih nacija kad je u pitanju politika, savremeni rat itd.

Manipulaciju psihom, medijima i informacijama smo mogli da vidimo na primeru kontraverznih, šarolikih, i raznoraznih informacija kad je u pitanju virus korona, i sad aktuelna vakcina.

O političkoj ne treba ni da govorimo, i politiačri takođe tj verovatno imaju iza sebe i tim psihologa, i tim za ličnu propagandu, ako nemaju onda su eksperti za manipulaciju.

Oni koji to umeju su perfidne lukave i inteligentne osobe al u onom destruktivnom smislu ne u kreativnom.

Takođe postoje dva subjekta manipulacije:

Oni koji pokušaju da manipulišu i oni koji dozvole da se njima manipuliše.

E sad te dve grupe mogu da se analiziraju svaka za sebe ima tu što šta za anaiziranje.

• 3Ovo se svidja korisnicima: natrix, Cipelica~, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ова белешка је блокирана (као и све друге) на мом профилу (ФБ), а могуће је да сам је на војном делу објавио. Како год, јесте дуга, али има разлога да је се подсетимо:

''Топ ган'' : вештина манипулације

Чему овај трактат ? Чему упозоравање на разорну моћ манипулације? Много пута , чак и на дневном нивоу, употребимо ову реч, готово привикнути на њено право грађанства, при том заборављајући тектонски разорну моћ коју она има. Манипулација, једно од најподмуклијих средстава комуницирања и владавине, јесте важна као предмет анализе. У односу на друге комуникацијске системе и методе , манипулација је царица у царству неистина и полуистина. Она се користи свим недозвољеним средствима, као што су основне емоције, преко асоцијација и реминисценција, до патетике и лагања у свим могућим и немогућим , машти дозвољивим облицима. У арсеналу јој се редовно налазе полуистине, а врхунац успешне манипулације јесте злоупотреба истине. Томе сваки манипулатор тежи, то му је идеал вештине. Озваничена је, практично призната, као основно средство политичара и стратега , а понекад и војника.

Шта је предмет манипулације?
Све! Све што може произвести корист за манипуланта јесте предмет манипулације. Која је циљна група, ко је то интересантан манипулантима? Сви! Сви који се покажу као корисни и подобни. Из свакога се може исисати нешто употребљиво - енергија, новац, глас на изборима. Уколико је, рецимо, манипулација активирана у предизборној кампањи, неће бити никакве гадљивости према било ком припаднику чак и најнижег слоја јер и његов глас вреди и може пресудити. Распон је, као што се видети може, од минус до плус бесконачно. Манипулише се чак и манипулантима. Питање је само на ком делу пирамиде се дотични налази.

Кренимо очигледним примером. Деведесетих година, смањивањем некадашње Југославије, смањивала се и њена армија, па су се смањивале и потребе , а мењале навике које су у њој деценијама изграђиване темељно и савесно. Подсетимо се да ЈНА уопште није била аматерска, безазлена и трапава творевина у којој су ствари текле партизанским методама и стилом. Не, напротив. Може се рећи да је ЈНА била на неки начин држава у држави. Није то , наравно, био отуђен систем ког не би било могуће контролисати. Контролисао га је онај ко је то направио и ко је био дужан да контролише. Пре бих рекао да је у систему Оружаних снага (како се, на врхунцу моћи, називало све што је под оружјем) ЈНА била целовит, заокружен систем са својим судством, здравством, просветом, економијом, баснословним стамбеним фондом и катастром непокретности, туризмом, забавно-рекреативним и културним системом, мрежом спортских активности и такмичења, музичком и филмском продукцијом, итд. Ако сам шта пропустио, додајте и ви - није тешко. Само се подсетите шта једна држава треба да има поред основних атрибута.

Светски позната филмска кућа ''Застава филм'' радила је врхунске наставно-школске филмове за потребе обуке, али није презала ни од документарног, па ни играног филма. Многобројне престижне награде са светских фестивала сведочиле су о томе да је све изводљиво и дохватно ако се уложи у људе и средстава - а улагало се. Имало се, могло се. Тако је било и са издавачком делатношћу: сваки род и вид имао су свој часопис; свака армијска област имала је свој недељник. Све то, наравно, под будним оком стручних уредника и новинара, са заједничком, јасном и недвосмисленом методологијом и циљем. Научно-стручни часописи служили су референтном научном систему, а недељници какви су били ''Фронт'' и ''Народна армија'' (уз многе друге), били су популаризатори ЈНА као такве. Рекло би се, гледано из садашње перспективе, да ЈНА није морала много да се труди око свога угледа и имиџа, али није тако. Армија која је у свом темељу имала традиције НОВ и ПОЈ, херојску , крвљу натопљену историју и традицију, није морала да брине о популарности код народа. Говорило се - ''ко није за војску, није ни за девојку'', а све касарне и домови ЈНА, где год да су били и колики да су били, представљали су веома популарно место окупљања и бројних друштвени акција. Професионални официри и старешински кадар уопште, били су опредељени за рад у таквим установама, па су Домови ЈНА у многим местима били централно културолошко језгро; у великим гарнизонима то су биле чак веома престижне институције (Дом Гарде у Топчидеру је одличан пример за то). Врло промишљено вучени су потези с циљем да се она представи као непогрешива, самопрегорна, заједнички именитељ шаролике државе, гарант мира, безбедности, суверенитета, итд, итд. Колико је само путева изградила инжињерија, колико пута су војници прискочили у помоћ приликом поплава, елементарних непогода и томе слично. Све су то вредно бележиле камере, апарати и пера, не спомињући при том ком стратешком циљу тај пут служи и код кога је катастарски књижен. Сваки ''излазак'' ЈНА међу грађанство, па и због таквих ствари какве су биле непогоде, био је пажљиво испланиран и представљао је, истовремено, проверу борбених способности трупе. Између атрибута непогрешивости и ЈНА стављан је знак једнакости. Често с правом. Као пример тога нека послужи фама о ВМА која ни до данас није пала у воду, без обзира што је болест слепа и не разликује беле мантиле од униформе. Исто то важило је и за униформисана лица. Врата су се свуда лакше отварала када се знало да носите униформу ЈНА, а постојао је чак и подзаконски акт којим се олакшавало запослење ''брачних другарица'' приликом прекоманди. Све у свему - одлично уређен систем који је потом скупо платио цену свог конфора и недодирљивости, али то је нека друга прича.

Због чега оваква експликација? Не због ламента над ЈНА (како је, коме је и колико је послужила сада сви знамо, сурово отрежњени од спавања на ловорикама које су се звале ''ништа нас не сме изненадити'', већ због приближног скицирања слике стања у друштву (па и у ЈНА, која је увек за нијансу лепше бојена и осликавана) које нам открива многе педантно и систематично изграђиване тајне и митове. За лакше праћење текста и онога о чему пишем потребно је, свакако, извесно предзнање.
Медија центар ''Одбрана'' није се увек тако звао. Некадашњи Војноиздавачки завод од оне турбулентне, 1993. постао је Војно-издавачки центар . Сходно сужавању државе и смањењу армије, укидани су један по један часопис. Остао је, као централни, ''Нови гласник'' који је био (и остао) врхунски светски часопис у пуном смислу те речи. У једном од тих бројева изашао је интересантан чланак из пера професора доктора, пуковника Светозара Радишића, ''плавца'' по основном усмерењу. Бавећи се ратовима знања, тај (испоставиће се касније) необични пуковник направио је веома интересантну лествицу војника будућности. Лествица генеричких модела војника будућности изгледала је овако (уз максимална поједностављења) : пуковник направио је веома интересантну лествицу војника будућности. Лествица генеричких модела војника будућности изгледала је овако (уз максимална поједностављења) :
Рамбо - идеал модерног војника ''аналогног'' типа; савршенство издржљивости, вештине и могућности човека као биолошке појаве, односно - максимум онога што познато људско тело може постићи.
-Киборг - човек који користи кибернетичку технологију да би усавршио своје ратничке могућности. Могло би се рећи - пола човек, пола машина. Користи механичка помагала да би побољшао своје перформансе. Теоријски, то су чак већ и људи са пејсмејкером. Најпознатији јунак те врсте је робокап.
-Андроид - пола машина, пола човек. Дакле, на кибернетичку формацију и структуру додају се хумане особине - изглед, гестови, итд. Свакако сте гледали филм ''Блејд ранер'', па онда знате о чему је реч.
-Терминатор - кибернетичко тело, склоп који је ''одевен'' људским телом. Лишен емоција, замарања, мука, дилема, предрасуда - реагује као машина и ради као машина.

Познато, зар не? Наравно, све то је стигло заобилазним путем у наше мозгове, односно: идеје наметања милитантног начина размишљања и потчињавања туђе свести рођене су у мозговима људи које ми никада нећемо упознати, а који седе у одсецима и одељењима безазлених имена у Министарству одбране САД. Из њихових мозгова уредно и предантно стижу на екране биоскопа, телевизије, на портале, мрежне групе и форуме, ликови и идеје које вас, најпре подсвесно, а затим и свесно, упућују на то да сте немоћни и да ваша будућност зависи од онога ко је већ ове идеје размотрио и усвојио. Антиципација будућности тако је заједничка - али на штету онога ко је то последњи приметио. Када би се наш војник срео са киборгом на ратишту, већи део храбрости и моралних мотива изгубио би при самом присећању шта нам је у филму демонстрирано. Порука је јасна - сваки отпор је узалудан, а свака идеја свог виђења света и односа у њему - бесмислена. Радићемо онако како нам то налажу јачи и далековидији. Није то, наравно, амерички изум, али је прихваћен свуда по свету. Све кинематографије и све државе које нешто значе у глобалном одмеравању снага имају продукцију која се редовно, планирано и системски бави производњом рекламно-пропагандних филмова иза чијих, различитих, садржаја увек стоји намера да се покаже премоћ дотичне силе. То се ради откад је измишљен филм и представља потпуно другу , садржајно другачију тему. Но, подсетимо овако, укратко. Велики број ратних филмова (посебно оних после Другог св. рата ) био је наручиван од стране државе из разних разлога: како би се прославила заслужена победа, споменули погинули хероји, истакла искушења, ојачало место у историји. Посебно је та лавина покренута педесетих година, када су се током Хладног рата велике силе утркивале ко ће помпезније представити своју улогу у крвавом рату. То се догађало чак и присебним (али и подмуклим ) Албионима чији је филм ''Битка за Британију'' прави пример пропагандног филма великих размера. О Совјетима да и не говоримо, пошто су они снимали тзв. ''кино-епопеје'', од којих посебно треба издвојити циклус ''Ослобођење'' великог редитеља Азјерова. Други талас таквих филмова наишао је са вијетнамском калвадијом . Американци су узвратили ударац тако ефикасно да су њихови највећи ривали, Совјети, направили своју верзију Рамбоа. Сваки локални рат (од којих су вијетнамски и афганистански, а затим и чеченски имали глобалну димензију) носио је са собом све већу ''понуду'' филмова који нису били само пропагандни већ су преферирали и на највише уметничке домете. У том смислу, постоје десетине топ-листа бриљантних филмова са вијетнамском тематиком. Од преко 250 таквих филмова, наслови као што су ''Ловац на јелене'', ''Апокалипса сада'', ''Вод'', ''Повратак ратника'' (можда и најбољи) припадају реду најбољих филмова светске кинематографије свих времена. Опијеност снагом филма јесте таква и толика да су чак и сиромашне (па и бедне ) земље какве су земље некадашње СФРЈ стигле да сниме своја виђења распада, све у циљу доказивања да они други нису поступили исправно. Сви су гледали филмове ''Лепа села лепо горе'', ''Вуковар - једна прича'', ''Дезертер'', ''Вуковар се враћа кући''', ''Пре кише'', па нема потребе да то посебно апсолвирамо. Довољно је подсетити се да ни нас то није мимоишло. Не треба заборавити да и друге кинематографије, пре свега кинеска (''Збор'', ''Таихан планина'', ''82 хероја'', ''Мирна караула'', итд) вредно раде у овој области, не чекајући да им неко други индоктринира становништво. Умеју они то и сами.

Ко је рекао ''Топ ган''? Зар је тај питки, полу-дечји филм заслужио оволики увод? Јесте, наравно, јер је снимљен искључиво и једино са намером да буде средство презентације, популаризације и наметања слике о премоћи једне армаде. Американци не би били то што јесу да он, успут такорећи, није зарадио и велики новац.
Како је овај филм тако вешто закамуфлиран? Све је урађено да он буде представљен као холивудска висока ''Б'' продукција, љубавна прича такорећи. Кренућу обрнутим редом: камера, костим, реквизита, ефекти, сетови...Све је урађено с холивудском педантеријом (ако изузмемо непостојећи модел МиГ-28 (Northrop F-5 E Freedom Fighter II ) који је намерно тако назван, да ствари не буду баш превише јасне и ''провидне''). Камера и фотографија јесу врхунске. Музика је доживела једну од лепших судбина када је реч о филмској музици. ''Отргла'' се од филма и почела да живи свој дуг и леп живот. Музички мотиви тог филма (било да су комбинација већ извођених или нових композиција) и данас лепо одзвањају у одређеним приликама. Костим? Креирана је чак и посебна јакна (до тада није постојала у формацијском задужењу) која је постала врло популарна и доживела много варијанти. Пејзажи, комбинација планина, мора, палми, булевара поред обале, све се то лепо осликало и представља вредност саму по себи. Филм може гледати и неко ко је незналица за војно-политичку проблематику. Редитељ је све то лепо упаковао у целофан непобедивости, ушминканости и реда и ставио на то машницу у облику победе и на бојном и на љубавном пољу. Тако долазимо и до главног јунака овог приказа, а то је његово величанство Сценарио. Он је, наравно, написан ,за сваки случај - без икаквих литерарних претензија, ; чему дилеме, конфликти? Зашто мењати успешан шаблон? Комбинација ратника, заљубљене жене, трагедије и романтике, судар полова, унутрашњи конфликт главног јунака у односу на покојног му оца (додати мало Фројда да ситуација баш не буде скроз провидна)... Овакви односи увек дају добре резултате. Врло брзо се гледалац определи за главног јунака, а није му ни тешко. Том Круз јесте прави холивудски производ у који је уложено много новца, али без оскаровских претензија. Леп, паметан (његов главни недостатак - висина - на филму се лако заобиђе), брз на речима и потезима, шармантан. Она, Кели Мекгилис, заносна, чак и фатална. Он је црн, она је плавуша. Не може се погрешити никако, с које год стране да посматрате. Још је Маркс промовисао јединство супротности као дијалектички квалитет, зашто би ико то порекао?

Мрски непријатељ јесте , наравно, озлоглашени и претећи МиГ - 28. Нема везе што њега ''глуми'' Ф-5. Тај вижљасти, маневрабилни авион иначе се користи као непријатељски у стварном животу у тој школи за вишу пилотажу, па је било превише очекивати од продукције да набави неколико МиГ-21, бар не пре распада СССР. Имали су продуценти могућност избора и неког другог борбеног авиона, али је историјска истина да су ''алеја мигова'' у Кореји и небо изнад Ханоја заувек утерали страх у кости и реалним, али и измишљеним причама америчких митолога. О томе, шта је све било по базама у Источној Немачкој, која је била борбена зона прве категорије за ВУ, не треба ни трошити речи. Тамо је стизало све најбоље и тамо су проверавани, кроз разна надмудривања, борбени системи. О томе шта је чувало шири реон Москве и Лењинграда владала је посебна фама. Нису сценаристи морали много да измишљају и маштају јер су ови мали, окретни и као осе опасни авиони Микојана и Гурјевича, почевши од МиГ-15 , наносили и нанели библијску штету извиканој армади прескупих , софистицираних летелица Запада. Често подједнако опасни и за своје власнике, ови авиони правили су дар-мар изнад Северне Кореје, Вијетнама, Синаја , с правом носећи епитет опасног непријатеља. Део тог мита смишљено је коришћен и у РВ и ПВО ЈНА, без обзира на то што су стручњаци обеју страна добро знали да из СССР тзв. непоузданим савезницима стижу осиромашене, поједностављене верзије. Пилоти су представљани као надљуди, а сликани су обавезно у скафандерима у којима су неодољиво подсећали на космонауте. Увек се наглашавало да пилотирају суперсоничним авионима двапут бржим од звука...а никада се није говорило да том брзином они могу летети највише пет минута и то на форсажу.

Шта сценариста (односно наручилац сценарија) показује? Ништа од онога што би могло наудити угледу свемоћне US Air Force. У току уводног дела филма командант базе (гле чуда - ратни друг Мевериковог оца) прича о негативном односу оборених и изгубљених авиона изнад Вијетнама и то напомиње можда само у једној реченици. Кад већ не може да избегне истину, онда ће је колоквијално релативизовати. Надобудном, кочоперном, младом, пилоту представља нашминкану и ублажену истину о томе да су амерички авиони и пилоти инфериорни у односу на те јевтине скаламерије које долазе из комунистичких фабрика, не марећи за углед гиганата какви су ''Мекдоналд Даглас'', ''Боинг'', ''Нортроп'', ''Боинг'', ''Норт Америкен'', итд...Вијетнамски пилоти сигурно нису имали комплекса када је ваздушни бој био у питању. Није та реченица (као , осталом, ниједна запета, знак узвика или било каквав артикулисан звук ) написана случајно и пласирана баш тамо где треба - у патетично окружење разговора у четири ока између младог пилота и искусног борбеног официра. Разговор у четири ока може да буде веома користан када је лагање у питању. Увек се може оградити у стилу - ''ово ти никад нисам рекао'' или ''ово се није догодило''. Опрем! У почетној фази рата однос оборених авиона био је 1,2:1 за Америчке (на један вијетнамски обарано је 1,2 америчких авиона), а онда је стигао МиГ-21 и однос је скочио на 4:1! (за осам месеци оборено је 47 америчких и 12 северновијетнамских авиона). Ето, догодило се и не може се прећутати или сакрити.


До отварања за јавност ЦАМО РФ ( Централни архив Министарства одбране РФ), Американци су могли да измишљају све могуће и немогуће статистике о корејском рату, да глорификују своје хероје, проглашавају ваздушне асове, сахрањују стотине совјетских, кинеских и корејских пилота. Могло им се јер је устаљена пракса било то да се иза ''гвоздене завесе'' не може ништа видети. Према томе - не могу се видети ни докази о бројним обарањима надмоћних (мислило се до тада) америчких авиона најновије генерације. Али! Велики шахисти, Руси, вуку сјајан потез. На 36 километара од центра Москве налази се тај чувен архив, обавијен велом тајни, па и митологије . Простире се на 32 хектара на територији некадашњег пешадијског училишта, на углу улица Кировљеве и Првомајске. Ко не зна о ком простору је реч, да напоменем да су из тог училишта петог октобра 1941. године у летњим униформама кренули легендарни Подољски курсанти са задатком да ''купе време'' и затворе брешу према Малојарославецу. Скупо су продали своју кожу. У том училишту налази се ''виставачни зал'' који су Руси изненада, 1982. године отворили за јавност, заједно са многим архивским блоковима. Шок за историчаре био је потпун ! Све оно о чему се нагађало било је ту. Деценијама су западни историчари полемисали са совјетским научницима предосећајући да нису све карте стављене на сто , па су сходно томе били и опрезнији у својим дебатама од осионих новинара, политичара и војника. У тој изложбеној сали могу се и видети оригинални планови ''Барбаросе'' (три топографске мапе од по три квадратна метра), лична документа Павлова, Паулуса, Карбишева, Панфилова, оригинални борбени дневници Стаљинградске битке, ''шифровке'' Жукова, књига капитулације фашистичке Немачке (акт о капитулацији износи око 500 страница), итд, итд. Међутим, за ову причу, овај оглед о манипулацији истином (и њеном разоткривању) битне су неке друге карте и артефакти. У једном делу сале налазе се , ни мање ни више, штабске карте чувене ''Алеје мигова''! На једној од њих лепо пише: ''Места падова америчких авиона оборених ватром ловаца 63. ловачког авијатичарског корпуса''. Црно на бело, десетине локација. Да то не би остали голи цртежи на мапама, у неколико следећих витрина налазе се: таблице скинуте са мотора оборених авиона (North American Aviation, Inc. property of Government...), пилотске секције, рукавице, кациге, матрикуле, техничка упутства , итд, итд. Све изнето, као на тацни у стилу - ако коза лаже, рог не лаже. Овај шок изазвао је једну другу лавину. У близини ЦАМО налази се чувени хотел ''Подмосковље'' у коме годинама већ нема слободне собе! Ми, учесници конференције у ЦАМО, морали смо да одседнемо у пансиону ''Отаџбина'' (Родина), 15 километара даље, неких пет километара од Домодедова, управо испод коридора слетања и узлетања на једном од највећих светских аеродрома. Рођаци погинулих америчких пилота нагрнули су и не престају да долазе како би истражили судбину својих родитеља. Држава и идеологија јесу једно, а крв је нешто друго. У читаоници сам видео три зрела човека , Американца из Чикага , који трагају за документима који би их одвели до остатака њиховог оца. На тај шок изазван рушењем мита о непобедивости америчких пилота и њихове технике, требало је одговорити нечим типично америчким, нашминканим, увијеним у обланде патриотизма . Да ли је било важно што је одговор лажан? Наравно, биоскопској публици - не. Просечном Американцу, који не зна ни где је Србија, такође не. Научници , историчари, знали су истину - али ко у САД чита научне радове? Зато је наручиоцима посла било лако да осмисле и пласирају филм какав је ''Топ ган''. Појављује се тако тај улицкани филм који једним ударцем треба да убије неколико мува: да поврати веру у америчку ваздушну моћ и техничку супериорност, да релативизује губитке које су им нанели ''полудивљаци'' и да анимира младе који су знатно опрезније бирали посао пилота у америчким ваздушним снагама. Није ни чудо. Подсетимо се оријентационих бројки губитака само изнад Вијетнама: осиона америчка армада за време дванаест година рата изгубила 3706 авиона и 4.866 хеликоптера!!! У 480 борби у ваздуху Американци су оборили 134 противничка, уз губитак 352 своја авиона! Остало су учиниле двине , волкови и ЗСУ свих врста. Примитивни ''Жутаћи'' нанели су неподношљиво масовне губитке најјачој армади света рукујући опремом које би се било која западна корпорација с багателисањем одрекла и постидела ! Ето, с тим бројкама је требало некако изаћи у јавност. Ту чашу жучи требало је затрпати некако нечим лепим. Е, ту долази типично амерички производ, филм , и битка за публику почиње уз пажљиво бирање средстава.

Сценариста овога филма уопште није наиван! Он пажљиво бира противника, али при том не даје никакав податак о његовој припадности. Ствари се дешавају у турбулентној области Индијског океана, па мигови могу бити и са потконтинента, али и са афричке обале. Имају звезду, али нико не каже да су руски. То што њихов радијус ни изблиза није довољан да дођу до места битке, то смо већ разјаснили - од америчких (и осталих) површних гледалаца они не траже знање, већ веровање, а могућем сценарију није тешко поверовати. Поготово кад на крају победи ''правда'', ''демократија'', ''слободни свет'', итд. Добри зналци ове тематике одлично знају да замишљени противници у миговима нису полетели на своју руку, да и они имају ланац команде, земаљску подршку и навођење, и ако ништа друго - стална и правовремена упозорења да се налазе у опасности. Мигови се појављују ни од куда и одлазе - негде...''Томкети'' вишетонске борбене машине, с лакоћом раде оно чему нису намењене - улазе у догфајт и побеђују. Само тако. Паљбу из противничких топова (специфична оруђа изузетне ефикасности) избегавају простим ваљком кроз рафал и - то је то. Ником ништа. Има гафова, наравно, још, али нема потребе да их посебно наводимо јер су зналцима јасни . Детињаста, али не и наивна, прича није свуда прихваћена. Као што је познато, урађено је више филмова по узору на ''Топ ган'', као то је урађено и више пародија у којима се може одлично видети шта је све предмет подсмеха (пародирања) у изворном филму. Пародије су снимали (опет) Американци и оне су биле у истој линији - да се уз дозиран хумор даље поради на популарности основне матрице.


Филм је имао комерцијални успех, али и онај други, много важнији: смисао манипулације туђом свешћу постигао је свој циљ. Широм света ницали су клубови фанова, модна индустрија порадила је на пласирању делова одеће, па се и код нас до данас задржало неколико произвођача јевтиних копија јакни које су (како већ написах) измишљене за потребе филма. Да ли уопште треба истаћи да је војничка судбина ''мачора'' била много приземнија и скромнија него што је то представљено у филму? Тај извикани, хало-ефекат деловао је, међутим, веома ефикасно. Тако и толико да су новинари, извештавајући с ратишта и разних чарки посебно обраћали пажњу на улогу овог авиона, подсвесно притискани свешћу о његовој популарности - насталој преко филма, а не у реалној борбеној ситуацији. Може се рећи да је Ф-4 фантом 2 био много пре ''виђен'' за ту улогу, па чак и скајхоук, авион који је пројектован ургентно, као привремено решење, а показао се као прави радни коњ изнад вијетнамског неба. Ако су хтели да одају почаст хиљадама погинулих и заробљених пилота, нису то морали да ураде томкетом. Као и за сваким популарним (читај и извиканим ) филмом, и за овим се створила митологија изаткана од разних тривија, односно бизарности које никоме не служе, али фановима тог филма хране радозналост. Сценариста, Џери Брукенхамер, учврстио се на листи најмаштовитијих текстописаца јер је касније потписивао такве мега-серије какве су ''Ред и поредак'', ''Место злочина'', итд. Музика, коју сам већ споменуо, постала је посебно популарна, а песма ''Take the breath away'' групе ''Берлин'' сматра се једном од веома успелих балада. На касама је овај филм прикупио готово четири стотине милиона долара, а колико је инкасирао захваљујући видео игри ''Need for speed'' нико стварно не зна. Наравно, критика је рекла своју реч јер она никоме није на платном списку, па овај филм свакако неће бити упамћен по хвалоспевима. Детаљи са снимања и данас се повремено активирају и одржавају знатижељу обожавалаца. За снимке ваздушних борби из позиције FPS коришћен је лирџет чија широка кабина даје велике могућности за симулацију пилотског места томкета.


Вратимо се основној теми. Ко је рекао ''Топ ган'', односно ко је кодирао митологију? Тај ко је то урадио и сада вредно најављује будућност у разним облицима. Никога више не чуди појава филмова у којима су Срби лоши момци, а сукоби у стилу ''Топ гана'' одвијају се ''негде изнад Босне'' или ''негде изнад Србије''. Ускоро ће се појавити филмови са тематиком и локацијом ''негде изнад Сирије'', итд...Точак среће се окреће, а индустрија смрти, потпомогнута индустријом забаве и индустијом манипулације вредно убира приходе. Из наших џепова. Од нас се, наравно, не тражи да их имитирамо, мада то многи раде. Довољно је да препознамо намеру и методу и да је одбацимо од себе. За почетак ће и то бити више него довољно. Увек сам тврдио да је сваки ратни филм у својој суштини антиратни - али ово није ратни филм! Ово је пропагандни филм увијен у целофан љубавне драме. Чему овако дуга експликација о њему и да ли је он то заслужио? Ако није он, јесмо ми заслужили јер се увек површно и некритички понесемо према нечему што деца лако и брзо назову - ''шарена лажа''. Е, то је ''Топ ган'' - шарена лажа. Следећи пут кад уђете у биоскоп или кликнете на неки линк да одгледате филм, сетите се овог приказа и помислите колико је потребно знања и предзнања да би се оценио један филмски производ. Родиће се, ако ништа друго сумња, а она је савезник истине. Главни.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sagacity, saten
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po mom skromnom mišljenju, ako pričamo o psihološkoj manipulaciji, sposobnost i veština onog ko pokušava da manipuliše je potpuno periferna kategorija.
Glavna karika u toj priči je onaj ko padne na tu manipulaciju, to jest potencijalno njegov bitan manjak samopouzdanja i poverenja u sopstveno razmišljanje.
Situacija sa silovanjem polaznica škole glume je tema koju bih vrlo rado preskočio, jer mi se čini da je moje mišljenje u manjini.
Ne zbog toga što opravdavam siledžijstvo, već što ne opravdavam manjak komunikacije deteta sa roditeljima.
Umesto toga, rado bih pričao o etiketiranju "manipulatora" kao prvom stepenu odbrane sopstvenih krhkih stavova.

• 1Ovo se svidja korisniku: Cipelica~
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::Po mom skromnom mišljenju, ako pričamo o psihološkoj manipulaciji, sposobnost i veština onog ko pokušava da manipuliše je potpuno periferna kategorija.
Glavna karika u toj priči je onaj ko padne na tu manipulaciju, to jest potencijalno njegov bitan manjak samopouzdanja i poverenja u sopstveno razmišljanje.
Situacija sa silovanjem polaznica škole glume je tema koju bih vrlo rado preskočio, jer mi se čini da je moje mišljenje u manjini.
Ne zbog toga što opravdavam siledžijstvo, već što ne opravdavam manjak komunikacije deteta sa roditeljima.
Umesto toga, rado bih pričao o etiketiranju "manipulatora" kao prvom stepenu odbrane sopstvenih krhkih stavova.

Види, лако је нама који смо психички стабилни , зрели и научени да разликујемо манипулаторе од оних других. Ја их разликујем још пре него што проговоре. Проблем је с онима који немају те одбрамбене механизме. Ево ти паралеле: да ли те је неко некада изџепарио ? Ако није, то је стога што си био будан и опрезан. И обратно. Тако је и с манипулацијом. Манипулатори су апсолутно талентовани људи за то што раде! Не хвалим их, већ наводим њихову најопаснију особину. Они тачно оцене жртву (жртве) и онда суптилно разрађеном методом почињу да се увијају око њих, као удав. Остало знамо...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iznad Sirius spominje ''Toop gan'', da i ja spomenem domaću seriju ''Vojnu akademija'', koja je zapravo usmerena na svest mladih kroz prikaz druženja i lepih momenata koji su povezani sa tim druženjem a sve u cilju da se animiraju mladi i da se prijave na ''Vojnu akademiju''...

Slažem se sa konstatacijom da ne mogu da razumem lošu komunikaciju ili ''nekomunikaciju'' roditelja sa detetom.Roditelj ako obrati pažnju, mora primetiti kod deteta neke promene, pogotovo kada su fizički napadi u pitanjui...
U ''Mikinom'' slučaju, Mika je jasno dao do znanja da u njegovoj školi važe posebna pravila. Svaki roditelj je imao mogućnost da pristane na te uslove ili ne. Glumica Nataša Ninković je negde izjavila da poznaje Miku lično, ali da nikada nije želela da dopusti da se sa njenom decom tako postupa, tako da njena deca nisu nikada išla u tu školu.
Želja da se bude deo nečeg što se smatra ''in'' pa nek košta koliko košta je zapravo i dovelo do problema da se dešavaju neki nedopustivi postupci. Tu je i neopisiva želja dece da se bave glumom i da istraju do kraja, pa će sve da istrpe, samo da postanu deo te ''glumačke ekipe''...

Kada je u pitanju prisila na polne radnje, razlikujem dve vrste, prva je fizička i druga je emotivno manipulisanje do cilja.
Kod fizičkog napada, silovatelj ne razmišlja mnogo o ishodu (da li mu preti zatvor, šta će posle biti itd.). On jednostvno vreba svoju žrtvu da zadovolji svoje nagonske potrebe, pa će se posle nekako izvući... Negde sam pročitala u komentarima, zašto se žrtva nije borila, vrištala...Moram da kažem kada je prevelik strah u pitanju, ponekad šok i strah parališu, pa žrtve ostanu bez glasa. Bez pokreta...Lično sam doživela da u strahu propraćenim šokom izgubim glas....Bukvalno....Ni da ''beknem''.....

Drugi oblik je mentalno i emotivno manipulisanje žrtvom. Manipulator je svestan posledica, i neće dozvoliti da snosi posledice. Maksimalno je oprezan. On vešto planira, pravi scenarij i ono što je najvažnje pokušava da dosegne emotivno-duhovnu bliskost sa potencijalnom žrtvom.

Uspeh manipulatora nad manipulisanom osobom velikim delom presuđuje vreme koje njh dvoje najviše provedu. Prvo se kreće od običnog kontakta i komunikacije, pa preko poverenja, do potpune predanosti...U tom periodu manipulator ima dovoljno vremena da upozna žrtvu, da ispita slabe emotivne tačke, odnos sa bliskim osobama (roditelji, prijatelji, suprug itd.)...Na osnovu svega manipulator određuje pravac delovanja....
Zašto je neka osoba više ili manje ili uopšte nije podložna manipulisanju, po meni zavisi od njenog načina odrastanja, sazrevanja, samopouzdanja....Ja sam osoba koja nikada nije volela ''bajke'', laskanjem se kod mene ništa ne postiže, ali zato znam dobar deo svoje okoline, koji ''pada'' na laskanja...

Život, situacije kroz život, da li su te situacije bile teže, zahtevale duhovnu bol, patnju....duhovno preispitivanje, utiču na psihičko sazrevanje ličnosti.

Kada pričamo o manipulisanju grupe, po meni, sekte u tom delu prednjače....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Уписао сам и завршио ФДУ, одсек продукције. Никакве припреме нисам упражњавао. Касније сам четири ученика (два којима сам предавао у гимназији и два из друге сфере) припремио (ништа посебно и ништа драматично, само сам их упутио кроз један или два разговора шта треба посебно да потенцирају и наравно да никад ништа нисам наплатио) и они су уписали и завршили ФДУ јер су били за то. Никакве припреме им нису биле потребне.

При том сам сматрао својим врхунским педагошким успехом кога год сам одговорио да студира глуму, чак и подвигом јер младим људима не можеш објаснити каква је то , у суштини, септичка јама манипулација, предрасуда, злоупотреба, сујете...Чему припреме ако си таленат и ако је пријемни замишљен као равноправна шанса да се управо они, најбољи, искажу? Припреме су део вишедеценијског манипулисања младим људима и овде потписујем са свом својом одговорношћу , да сви уметнички факултети знају за тај ритуал и да га примењују. Сва четири уметничка факултета Универзитета уметности у Београду имају своје ''резервне положаје'' (''Шуматовачка'', ''код Сергеја'', итд). Зашто да се млад човек припрема за глуму? Нема никаквог разлога за то. Дођите на испит под истим условима, а комисија ће одредити и рећи своје.
Управо ти млади људи који иду на ''припреме'' су идеалан материјал за манипулацију јер тзв. ''припремач'' (или како се већ међу собом сами, по систему ''сердар и војвода'' зову) управо такве чека! Он зна да су они несигурни у себе и да су спремни на све, само да прођу. А знам и масу колега који никад те припреме нису видели, нити су чули за њих. Дошли су на пријемни, положили и завршили факултет.
Кад већ лајем, да додам још нешто: у кругу од 80 километара постоји пет позоришних академија које сваке године избаце у ту барицу пуну крокодила у просеку бар 60 нових глумаца. Шта мислите, куда ће они? Иначе, на нашем ФДУ има девет група. Осам се школује да би се та девета, група за глуму, показала и видела.

И, коначно: не постоји сцена у старој Југославији (и Србији, наравно) на коју нисам стао, нити људи за које нисам чуо, а био сам професионалац 45 година у истој фирми. Са Биљом сам се површно познавао јер смо у исто време студирали. За тог Мику ја у животу нисам чуо...Е, сад - замислите како се у тој конспирацији стизало до њега.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Psihološka manipulacija pogotovo dece u uzrastu, nije teško izvodljiva, pogotovo ako takva manipulacija ima podršku roditelja. Naime, roditelji su bili saglasni da nemaju nikakav kontakt sa ''učiteljom''.

Jerotić je rekao da se osnova deteta formira do treće godine.
Prvo ako je porodica nezrela prvo stariji u porodici mogu da manipulišu sa psihom dece, pa se iz toga stvaraju edipovci, deca sa manje samopouzdanja, ili sa velikim egom isl. Onda ako roditelji umeju da manipulišu i deca mogu postati takva. Ili da odu u drugu krajnjost..

Sve zavisi od vaspitanja i pristupa deci. Drugo deca nemaju dovoljno životnog iskustva da bi mogla objektivno da nekog sagledaju kao prifil ličnosti...
Njima je lako manipulisati...

Al opet osnovne stvari bi trebalo da znaju a to treba u glavu da im utuve roditelji.
Kad se javlja sumnjičavost, oprez, šta može da bude sumljivo, šta da deca ne dozvole nikad, i vrlo je bitan otvoreni razgovor između roditelja i dece. Kako da roditelj pomogne ako ne zna šta se dešava. A za to je opet potrebno da se prati i osluškuje dete.

Neko dete koje je istraumirano ili je bilo u nekoj situaciji zlostavljanja isl. Na razne načine može to da se primeti. Samo treba pratiti ponašanje.

Mislite da nema dece, koja izađu obično obučena, onda se presvuku kod drugarice, u garderobu koja je izazovna, našminkaju se i odu u klubove. A da roditelj nema pojma za to. O čemu pričamo: To je niz odgovornosti koje postoje.


E što se tiče propusta kao što je ovaj koji spominješ a i Sale je spomenuo isto.

Da roditelji prave propust.
Oni koji imaju svoje neke neostvarene želje u detinjstvu ili mladosti i onda projektuju na svoju decu. Kao statusni simbol, isl. Kao ono takmičenje u USA kad majke sređuju svoje devojčice.
MIslim da je tu greška.
Maloletnici nema šta da rade bez saglasnosti roditelja ili prisustva roditelja, ili povremenog prisustva.
Isto tako moraju da znaju gde su im deca i šta rade. Roditelj ne može da dozvoli da maloletno dete izađe i da ga nema do kasno ili ne zna u svakom trenutku gde je i sa kim je, i šta ima maloletnici da traže u klubovima, do kasno napolju, itd..
Milion puta rekoh, roditelji nemaju vremena zbog posla da se posvete adekvatno deci, ili su previše umorni.

Za ostalo je Sirius je u pravu.
Svi mi doduše možemo biti neoprezni, i naivni.
Al u suštini, manipulator nema moć kad nema pred sobom onoga s kim može da manipuliše..
To je isto ne postoji onaj ko nekog iskoristi za nešto nego onaj ko to dozvoli da bude iskorišćen..

Što se tiče tih raznih destruktivnih pojava. To je stvar kazne, sankcije, pravosuđa, odsluženja kazne itd...

• 1Ovo se svidja korisniku: natrix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Al u suštini, manipulator nema moć kad nema pred sobom onoga s kim može da manipuliše..
To je isto ne postoji onaj ko nekog iskoristi za nešto nego onaj ko to dozvoli da bude iskorišćen..

То је кључ проблема. Споменух манипулације на уметничким факултетима. Тамо долазе кандидати који су ''душу дали'' да их обрлате. Сви који оду тамо (или бар већина) убеђени су , или их је неко други убедио, да су они будући Љуба Тадић, Рембрант, Дирер...При том имам искуство с родитељима који су код мене свраћали да ме питају за савет. И код њих стоји велики део одговорности, а то је Никола Рот лепо описао у ''Основама психологије'' за други разред гимназије: компензација је оно што њих вуче. Они нису постигли нешто, па би сада да то, кроз своју децу, пласирају. И на тај начин постају нехотице саучесници...а најбоље су им намере. На срећу, на време сам научио да је свет уметности вероватно најсуровија област људског деловања (како је само балеринама, можете да замислите ), па сам то прво говорио ученицима и њиховим родитељима. Боље да не губе време, нека буду кувари, кројачи, лекари, било шта, само не глумци по сваку цену.
ПС
Недавно је умро Бора Кандић, човек с којим сам у исто време студирао. Кад је одиграо младог Вука, сви смо мислили да за њега нема граница. Скончао је чистећи неки кафић. Или Соња Кнежевић (не знам како се сада презива, трипут се удавала). У четрнаестој години играла је Офелију на Ловрјенцу. Партнер јој је био Раде Шербеџија! Прескочила је средњу школу, уписала ФДУ и - сад је нема нигде. Оливера Вучо (Катарина), Вера Чукић, итд, по двадесет, тридесет година нису добијале улогу у позоришту. А знам и оне који су по четири, пет пута покушавали да се упишу. То је тек агонија.

ПСС
На приватним академијама тај проблем су ''прескочили'' ценовником. Спреми четири или пет хиљада евра и ето те зачас на ''Академији'' и близу дипломе...А где је посао, егзистенција? О томе се мисли после, кад буде касно...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sirius, natrix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Psihološka manipulacija je zastupljena u mnogim oblastima života, a ne samo u umetnosti. Prisutna je i u bolnicama, fabrikama, raznim institucijama....
Mediji su neverovatan manipulator.

Izmanipulisana osoba obično ima neku emotivnu slabost. Obično u manipulatorima prepoznaje ono što želi ili što joj prija i polako se tom nečem prepušta...Da li stabilna osoba može biti izmanipulisana? Mislim da svaka osoba može biti pomalo izmanipulisana, razlika je samo u tome u kojem momentu će biti svesna da se ''trgne'' iz te manipulacije....
E sada se postavlja pitanje, da li manipulator i izmanipulisana osoba mogu da zamene uloge? Mislim da mogu i to u onom slučaju kada izmanipulisana osoba ima mogućnost da ''ucenjuje'' manipulatora za prethodne postupke...