Scene seksa, nasilja i tome sl. samo posle ponoći

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ne treba zabranjivati vidovnjake,nasilje,filmove za odrasle i slične stvari na TV.Sve to treba da reguliše tržište a ne neko administrativno telo(Cekić & co).To isto telo-RRA se uzdiglo na neki božanski nivo i počinje drsko da poziva na nepoštovanje odluka Vrhovnog suda,znači i svih nižih sudova,što je mnogo štetnije za društvo nego neko obnaženo telo na TV ili neka nasilna scena.

Što se tiče vidovnjaka,niko ne prisiljava ljude da zovu te servise,a verovatno
psiholozi imaju odgovor zašto neki ljudi imaju potrebu da ih lažu neki TV-vidovnjaci,jer 99% ljudi znaju da su to ipak šarene laže.

Neki od najozlogašenijih TV-vidovnjaka,na primer Milan Radonjić-tzv."tarotolog",imaju izrazito edukativnu ulogu.Takve treba pustiti da deluju na TV,jer razotkrivaju u pravom svetlu sve numerologe,astrologe i slične vidovnjake.
Ko je jednom gledao Milana tarotologa biće mu sve jasno u vezi svih tih proroka i vidovnjaka,astrologa,numerologa,a kome i posle Milana tarotologa nije sve jasno u pogledu Tv-vidovnjaka,tom čoveku nema pomoći.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Садржај медија донекле треба да регулише тржиште, али само ако су у питању легални садржаји. У овом случају обмана/превара, нису легални по актуелном закону Србије и њихово чињење у овом смислу је кажњиво. Благо речено, било би врло неодговорно од стране „државе“ да ово дозволи, штавише чудно је да је овај поджаконски акт донет ?*тек* сада.
У супротном онда, не постоји па ни логичко оправдање да се не рекламира дуван, лака/тешка дрога... „малверзације“ налик „фишингу“ на интернету, садржај који није прикладан за децу у нпр. 10 сати итд. јер увек може да се каже „па када је толика будала да верује/користи/дозвољава свом детету то да гледа, сам је за зо крив“. Пуко потенцирање тржишта у оваквом облику негира закон односно по овоме закон је сасвим непотребан јер имамо тржиште и разне компаније које ће све то лепо да уреде.

Видовитост (способност поузданог сазнања даље будућности, без неопходних „параметара“), хороскоп (утицај звезда и планета удаљених и по неколико хиљада светлосних година на будући живот новорођенчета у трнутку када излази из мајчине утробе), телекинеза (специфичан дар људи који им омогућава да буду још лењиији)... „гледање“ у карте/пасуљ/доњи веш итд. *нису* научно доказани и тренутно представљају директно превару а индиректно често најобичнију пљачку, било путем „скромног“ одговора „дај колико имаш/можеш“, СМС-а или телефонских позива који се додатно наплаћују, или можда чак и у натури.

(Корисна адреса: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] )

Ко има неку тешку муку, тај ће често да поверују у било шта што му пружа наду и/или умирује савест. Колико ли само има људи који као боргови бецпоговорно верују и спремни су да плате за оно што нпр. каже „Видовита Зорка“ или пак „Лав Гершман“ магистар и маг беле магије (ооооо... јбт).
Међутим вероватно једна од највећих моралних креатура, је и бескрупулозна крадљивица и непризната краљица међу њима. Да, претпостављате - „Клеопатра херселф“, која је стекла позамашно богатство нудећи своје преварантске услуге односно, лажну наду/утеху људима које су нпр. ратовиа деведесетих у Босни и Хрватској некако погодили, па се из безнађа (и) њој обратили. Е таква креатура је то највише успела захваљујући ТВ преносима и огласима/чланцима у новинама, где је чак умела да саговорника повеже и са Ђаволом лично ако би се исти „дрзнуо“ да каже како му се ето баш и није догодило онако како је она „прорекла“.

Наравно за ово су највише криви електронски и штампани медији, које су то омогућавали (и још увек омогућавају на жалост) да би повећали своју гледаност односно тираж.

Поред овога ту су онда и друге посредне и непосредне злоупотребе од стране медија. На пример политичка злоупотреба телевизије Б92, повреда приватности у Куриру (нпр. када објава имена злостављане деце) или целокупна дегутантност на Пинку.

Сећам се када су једном на Пинку, по ко зна који пут, рекламирали ону њихову „Гранд“ аудицију, и појави се нека вероватно кафанска певачица, са великим грудима и хаљином са дубоким деколтеом толико припијеном уз тело, да је постојала опасност да спречи доток крви у екстремитете док се напрезала певајући. Онда је након певања један менаЂер из „жирија“ питао да ли су јој груди праве или силиконске, на шта онда одговара да су праве а он даље пита да ли сме да провери, што му она одобрава и он то уради. Е сада, укус је укус, у то не залазим, нека пруже ту и орални секс један другоме 69, ако порнографија није забрањена и Пинк жели/има користи то да приказује, али авај, то је приказивано око осам увече, и након тога су прекинули „Шоу“ и пустили рекламе, од којих је једна од првих била реклама за неки дечији програм ујутру (!!). Ако се узме у обзир да се у данашње време, рекламе не распоређују у насумичним временским периодима (нпр. рекламе за новог Екшн Мена у време приказивања Дневника) долази се до заључка да су они *знали* да деца гледају онај „Шоу“.

Да резимирам, у свом овом контексту снажно подржавам доношење поменутог „Кодекса понашања“ односно подзаконског акта о понашању медија, али искрено сумњам да ће „јаке“ телевизије ико тренутно у Србији моћи да натера да се добрим делом понашају по том пропису.
Врло је вероватно да ће на сваки покушај дисциплиновања као опечени, на чланове РРА, судије па чак и премијера и/или председника Србије да „пусте“ Тање Војтеховске, разне „хуманитарне“ невладине организације односно неформалне политичке групације да (у почетку) вербално дејствују док ће неки нестрпљиви чак одмах на пређу на физичке претње појединачним линчом или бацањем бомби у канцеларије „угњетавача слободе“.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo kako rade vidovnjaci posle kodeksa RRA




Dopuna: 08 Avg 2007 19:13

PiP mode.... hm........ jesu li ovim zaobisli kodeks?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da sam video na pinku u gornjem levom uglu br. 18!

@Brksi
Jesi primetio?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Momcilo

Video sam ja na pinku i na B92 oznake sa brojem 12, 15 i 18 za sada... Na zulenderu je bil 12, na Desperadu 18, ne secam se sta je jos bilo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Riddler ::Na zulenderu je bil 12, na Desperadu 18

Ma da mi je znati samo koje to odredjivao, pa sta da stave onda za Apokalipsu danas +35. Jos samo da Tom i Dzeri ponesu oznaku +16 i da stvar bude kompletna. Ma kod nas je sve naopacke, do pre mesec dana sve prstalo od filmova za odrasle, a sada totalno druga krajnost .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Simke from West

Nemoj preterivati. Vreme je da se tako nešto uradi, i nadam se da će biti strožije!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momcilo ::Nemoj preterivati. Vreme je da se tako nešto uradi, i nadam se da će biti strožije!

Ma nisi ti mene razumeo, nemam ja nista protiv toga, naprotiv podrzavam takvu restrikciju, pa to je sasvim normalno u celom svetu, samo ono sto je mene potaklo za iznesem ovakav stav je to sto filmovi koji definitivno nisu za takvo visoko ogranicenje ipak ga nose. Svakodenvno gledam sat tv, kao i mogi jeli i vidim kako se to tamo negde rangira, samo teski horori, i filmovi sa explicitnim prikazom hmm ... vec cega nose oznaku 18, a sve ostalo je ispod. Ako jedna prosecna krimi drama nosi oznaku 16, sta onda da nosi neki tezak ratni film. To je smisao moje poruke. A sto se samog ogranicenja tice, kao sto rekoh ima moju punu podrsku .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na b92, koliko sam ja propratila serije koje se vrte.. nijedna nije rangirana za osobe ispod 12 godina.. A u nekim serijama ima manje nasilja i uzasnih prizora od prosecnih vesti.. O novinama tek da ne govorim..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Simke from West
Tvoja poruka mi je izgledala neozbiljna kada si pomenuo Toma i Džerija!
Jasan mi je tvoj stav i nemam komentar i slažem se sa svim što si izneo!

Filmove ne možemo zabraniti i možda to i nije tolika opasnost koliko nas s leđa ubijaju vidovnjaci, proroci i ostali!
Nisam nešto pratio kako su se odvijale stvari na ovu temu, ali mi se čini da ih ima manje na TV, te se samo reklamiraju ili ti ćoškare po ekranu!
Ako je tako, to je veliki pomak!

I Limit je apsulutno u pravu! Ali kako kada svi izdavači rade za novac! A da bi došli do tog novca ne gledaju da li je vest istinita, proverena da li je uopšte prikladna za svačije oči, i da li te televizijske kuće i novinare iko kontroliše? (Konkretno mislim na slike onog momka što je upao u kavez sa medvedima)! Želim reći da nije problem u filmovima i novinama već je svest ljudi jako čudna. Ili je nešto drgo ali ja to ne znam objasniti!