TE "Nikola Tesla" peti zagađivač u Evropi

2

TE "Nikola Tesla" peti zagađivač u Evropi

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 2762
  • Gde živiš: Apsurdistan

Stane ::A šta ako je tačna ona priča da Rusi oće da nam prodaju nuklearku istu kaoš to su prodali Kinezima?
O ovome ne znam nista...

@ZoNi
Svaka cast za podatke.
Inace taj ugalj koji se koristi za TE ne uzima se cist. Vec sa zemljmom. Tako da bi ste pokrenuli jednu TE potrebne su vam velike kolicine nafte. Da be se to zapalilo...

@
Ja bi podsetio samo na jedno a to je da se u vreme Milosevica EPS maksimalno iskoristavao. Struja je bila izuzetno jeftina. Soc varijanta za gradjanje i na taj nacin se drzava zaduzila milijarde EPSu.

A kad je rec o elektranama - svi alternativni izvori nisu pouzdani. Vetar ne duva svakog dana i istog inteziteta. Ti u mrezu ne mozes staviti djubre. Solarni paneli mogu da posluze odlicno za male korisnike - domacinstva.
Termalne izvore imamo. Pa sta mislite da su inzinjeri blesavi. Da ih ne bi iskoristili. Problem je niska temperatura vode. 50 ili 40 stepeni nije dovoljno. Treba ti termalni izvor sa najmanje 80 stepeni...
Ostaju jedino TE, hidro-elektrane i nuklearke. Jednostavno l;judi u pitanju su dimenzije - sta one daju Wink . Ne grade se one dzabe.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • MRKY 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 22 Nov 2004
  • Poruke: 2138

1. Na prvoj slici se više vidi kiša nego dim.

2. Ako bi EPS modernezovao sve TE(ugrađivao filtere...), da li bi onda bio spreman plaćati 3-4 puta skuplju struju?



offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 2762
  • Gde živiš: Apsurdistan

MRKY ::
2. Ako bi EPS moternezovao sve TE(ugrađivao filtere...), da li bi onda bio spreman plaćati 3-4 puta skuplju struju?

Sve investicije su dugorocne i one vec sada uvazavaju izdatke. Tako da ti to ne utice na cenu. U slucaju da bi tu su ti one pare sto je drzava ostala duzna i evropa koja bi pomogla...

offline
  • MRKY 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 22 Nov 2004
  • Poruke: 2138

Ma problem je to, što je danas "in" pljuvati na sve što je "naše".

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 2762
  • Gde živiš: Apsurdistan

MRKY ::Ma problem je to, što je danas "in" pljuvati na sve što je "naše".
Nije to sustina. Jednostavno u evropu ne mozes sa TE koje rade na cvrsta goriva. Tako da nasi moraju preci na gas...

offline
  • ZoNi  Male
  • Free Your Mind!
  • Pridružio: 26 Feb 2005
  • Poruke: 5757
  • Gde živiš: Singidunum

MRKY ::1. Na prvoj slici se više vidi kiša nego dim.

2. Ako bi EPS modernezovao sve TE(ugrađivao filtere...), da li bi onda bio spreman plaćati 3-4 puta skuplju struju?

1. nije tog dana padala kiša Wink

2. već sada se plaća viša cena struje od zvanične! Kako? Lako: da bi EPS proizveo struju, neophodna je neka količina novca, koja prevazilazi zvaničnu cenu za skoro duplo! Odakle te pare EPSu? Pa, kao državni monopol, EPS ima mogućnost da iz budžeta Srbije zagrabi koliko god mu para treba! A ko puni budžet? Naravno, građani Srbije... Iz toga jednostavno sledi da se već sada plaća bitno viša cena struje od one koja je zvanično predstavljena.

@ leonard: nisi u pravu za obnovljive izvore Wink

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 2762
  • Gde živiš: Apsurdistan

ZoNi ::
@ leonard: nisi u pravu za obnovljive izvore Wink

Radi se na elektranama koje ce pokretati oseka i plima.
A ja bi te molio da mi kazes u kojoj zemlji alternativni izvori energije cine vise od 3 ili 4%.

I sad recimo u zemljama na obali Atlantskog okeana ima puno vetrenjaca. Ima ih i Austrija. S time sto u Austriji imaju velike probleme da daju "lepu" struju u mrezu. Tu ti trebaju filteri... Nisam dzabe sedeo i slusao...

Fale nam pare. Posto investicija u obnovljive izvore zahteva novce. Ocu reci ostaje da se radi na tome...

Inace nam je receno da je zavrseno planiranje izvora u zemlji - elektrane. E sad prica o malim elektranama nije losa samo ti njima ne mozes napajati industriju i velike gradove...

offline
  • MRKY 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 22 Nov 2004
  • Poruke: 2138

ZoNi ::EPS ima mogućnost da iz budžeta Srbije zagrabi koliko god mu para treba!

Nisi u pravu. Čak šta više - država uzima od EPS-a!

Jel si čitao naslove da je EPS zlatna koka, i da se zato državi ne prodaje EPS Wink

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 2762
  • Gde živiš: Apsurdistan

Prica oko cene struje je komplesna i ona se resava slicno svuda. Zavisi od cene nafte ali nemojmo zaboraviti da je broj elektrana ogranicen. Odnosno da se ne sme dozvoliti prevelika potrosnja jednog energenta. Zato evropa insistira na gasu za grejanje. dobro tu ima i vestackog dizanja cene, ali u nekim dozvoljenim granicama... Bila je sad neka frka u Nemackoj oko cene elektricne energije (ne struje jer se ona ne trosi vec samo tecew a trosi se energija). E-on je podigao...

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Ideja sa mikrohidroelektranama nije da ti celu zemlju napajaš iz njih. Već da iz njih napajaš manje gradove i sela. Industriju i veće gradove mogao bi da napajaš iz nekoliko velikih hidroelektrana ili iz znatno reducirane termo elelektrane. Prema sadašnjem stanju stvari svako začukano selo u srbiji mora da bude nakačeno na državnu elektromrežu i da plaća EPSu fiksnu monopolističku cenu. Ako bi se prešlo na mikro hidroelektrane to bi više ličilo na stanje sa seoskim vodovodima. Svako selo ili više njih ima jednu malu elektranu i nezavisni su od države. Takav neki sistem funkcioniše u Norveškoj. Mešutim time bi se razbio državni monopol, što jelte nije u interesu nikome na vlasti. Jer pare od EPS ne idu samo u proizvodnju struje, ulaganje i održavanje u elektro mrežu već se od njih namiruje i čuveni "Javni Servis" a iz nje se ohoho zahvata i u stranačke svrhe.

Država bi mogla da razgovara i o proširenju Đerdapa, i o tome se govorilo godinama. Međutim to bi bio zajednički projekat s Rumunima, dok je eventualna Nuklearka posao sa Rusima.

Oleg Deripaska gradi nuklearku (prvu u 20 godina u Rusiji) na dalekom istoku da napaja njegovu novu fabriku za preradu rude aluminijuma.

http://www.kommersant.com/p757430/r_500/RUSAL_nuclear/

Deripaska se pominje kao izgledni kupac za RTB bor.

Odjednom se posle 20 godina u srbiji ponovo pokreće priča o Nuklearci.

Isti čovek koji je pustio probni balon o Nuklearkama u Srbiji je i čovek koji je nešto pre toga izjavio da ćemo oberučke da prihvatimo Ruske investicije.

Saberite dva i dva i videćete odkud sad ova priča TA vs. Hidroelektrane vs. Nuklearke.

Da ne širim dalje priču na politiku, mislite o tome ako vam za neku godinu serviraju neki referendum, jer će ga verovatno zaviti u oblande tipa.

"Da li prihvatate Ruske investicije u domaći elektroenergetski sektor?" ili nešto slično.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 521 korisnika na forumu :: 4 registrovanih, 0 sakrivenih i 517 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3028 - dana 22 Nov 2019 07:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: branislav164, Misha V, Profica2, scimitar19