Windows Xp ili Windows Vista???

2

Windows Xp ili Windows Vista???

offline
  • oblak  Male
  • Legendarni građanin
  • Glavni moderator foruma Mobilni telefoni
  • LEBE KISELI
  • Pridružio: 14 Feb 2005
  • Poruke: 6355

...o linuksu necemo govoriti....
znamo zasto....
i tu vise nema sta da se prica....


za godinu dana ce xp biti lepo secanje kao 2000-arka ili 98-ica...

aero je totalno sporedna stvar na visti....

ima tu jako korisnih stvari....
podesavanja,vise se stvari moze prilagoditi, promeniti dodati i oduzeti....
vista je los/trom/busan sistem ali nista vise i nista manje od xp-a....



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 13 Jun 2006
  • Poruke: 159

Djole jedino sto vista moze da podrzi directx10, Aero look mi je toliko nebitna stvar navikao sam da optimizujem sto se tice izgleda svaki racunar. Za podesavanje je istina ali cesto prouzrokuje nekompatibilnost sa ostalim programima. Mozda ce promeniti nesto u ovom novom windowsu kad izadje Win7. Ali ja bi promenio komplet kernel posto je veoma malo modifikacija vrseno na njemu itd. Za eksperimentisanje mozesh staviti vistu cisto da protrcish kroz sistem. Dok normalno sve preporuke su za win XP. E sad posto je problem do kernela na 98 pa je nemozesh dici na novije racunare inache bi stavio nju. Jednostavno nestabilniji dosta sistem nego XP ali vratish
ga u normalu za dva minuta i nastavljash sa radom. Ali onda se upustish u linux i saznash mnogo stvari oko kernela i programiranja rada sa skriptama i josh mnogo toga.



offline
  • Dok  Male
  • Moderator foruma
  • - Dok Milioner -
  • - Profesionalni Vanzemaljac -
  • Pridružio: 01 Jul 2005
  • Poruke: 4703
  • Gde živiš: Tamo gde mi nije mesto.

Djole ::Neko je negde lepo rekao da je Vista novi windows Millenium.

Taj koji je to rekao,nikada nije radio na Visti ili nema blage veze sa zivotom.
Svaki Windows se krpio iz meseca u mesec i prema tome nema nikakve logike reci da je Vista losa.
Microsoft je nezadovoljan prodajom Viste ali ne njenim kvalitetom tako da mnogo njih taj problem shvata kao promasaj Viste.


Djole ::Odnosno, moje pitanje, sta to konretno moze vista sto xp ne moze?

Moze dosta toga ali cu navesti jedan konkretan primer.
Vista u najjacoj verziji moze da uradu Back-Up cele sistemske particije kao i pojedinih datoteka po izboru.
XP nema takvu mogucnost i zato ovde vecina koristi na njemu komercijalni Acronis ili neki drugi Softwer za osiguravanje podataka kao i za samu sigurnost pri nekom problemu.

offline
  • 100%Milanista
  • Information Technology
  • Pridružio: 23 Avg 2008
  • Poruke: 2629
  • Gde živiš: Milan, Italy

Hvala vam na savjetu sad mi je dosta jasnije sto se tice Xp i viste Smile)

offline
  • Spy
  • Pridružio: 21 Jul 2007
  • Poruke: 9424
  • Gde živiš: Kako kad

Dok ::Svaki Windows se krpio iz meseca u mesec i prema tome nema nikakve logike reci da je Vista losa.

Potpisujem!

Ne moze se Vista porediti sa Milenijumom nikako, pre ce biti poredjenje sa 2000, ako analogija uopste moze da se izvede. Zasto to kazem? Kao i kod 2000-ke i XP-a gde je kernel isti uz odredjene izmene na samom GUI-u ( ne govorim o kasnijim nadogradnjama ) tako ce biti i kod Viste i Win7-ce, znaci ispod ljuske ista stvar.

Ako vam se ne svidja Vista sada, onda nece ni Win7, koji ce imati mnooogoo vise tih advanced visual feature-a nego Vista danas. Ne razumem one koji kazu da Vista tesko radi, da je troma i slicno. Na svakom dvojezgarnom procesoru ( bilo kojem pa i najslabijem ) i 2GB rama ona radi perfektno, naravno uvek moze da ubrza odredjem modifikacijam ili iskljucivanjem servisa koji vam ne trebaju. Ne mozete da poredite sistem koji je izasao pre tacno 8 godina ( u eri PII-ki ) i njegovu brzinu i sistem koji je izasao nedavno, naravno da je ovaj drugi tezi. Isto tako navike koje su nastale sa XP-om, da isto radi i na PIII na 1GHz i na quad-u moraju malo da se promene.

Svi oni koji su probali OS X znaju sta znaci "prozdiranje" resursa, Vista je tu malo dete, znaci nije samo Vista ta koja je platila cenu vizuelizacije, to placaju svi.

Sada sto se tice sta to Vista ima, a sto XP nema je izlisno pricati ( ne kazem da ona ima nesto extra vise feature-a ) pa makar da je i sve isto kao i na XP-u, sistem zastite je bolje odradjen. GUI je mnogo intuitivniji i laksi za rad ( posle sedam dana rada na Visti XP izgleda najblaze receno, cudno ) i to nece nikakav transform pak na XP-u moci da nadomesti.

Mozda Visti nije zagarantovana buducnost, ali je put koji je ona utrla za sada jedini moguc.

offline
  • Pridružio: 02 Sep 2003
  • Poruke: 4902

Citat: Vista je tu malo dete, znaci nije samo Vista ta koja je platila cenu vizuelizacije, to placaju svi.

Mislim, mi placamo zato sto MS programere boli uvo da optimizuju sistem? Smile

Citat: GUI je mnogo intuitivniji i laksi za rad ( posle sedam dana rada na Visti XP izgleda najblaze receno, cudno )

Ne znam, meni gui izgleda isto, i mogu da se kladim da 95% korisnika pi*zdi zbog UAC-a, a nema pojma ni sta je to ni kako da ga iskljuci. ("zelite li da pokrenete program?" -ok,
"da li ste sigurni da zelite" - ok,
"razmislite jos jednom" - ma OK bre!,
-izvinite program nije kompatibilan sa ovom verzijom windowsa") Mr. Green

Verujem da je koristan, ali meni to otprilike tako deluje Smile

Citat: Ne moze se Vista porediti sa Milenijumom nikako, pre ce biti poredjenje sa 2000


Anyway, vista moze pristojno da se sredi sa vlite-om, ali to ipak nije stvar koju bih preporucio pocetnicima, a pretpostavljam da je springfield pocetnik, cim pita koji sistem da stavi. uostalom, moze da proba i oba, pa da vidi koji mu se vise svidja.



Sto se mene tice, ja necu vise pisati u ovoj temi, ovakve rasprave ne vode nicemu, svako neko koristi sta mu se svidja i mirna Backa Smile

offline
  • Rogi  Male
  • Mod u pemziji
  • Najbolji košarkaš koji
  • je ikada igrao ovu igru
  • Pridružio: 31 Avg 2005
  • Poruke: 11687

Simke ::
Svi oni koji su probali OS X znaju sta znaci "prozdiranje" resursa, Vista je tu malo dete, znaci nije samo Vista ta koja je platila cenu vizuelizacije, to placaju svi.


Mali off, nadam se da necete da obrisete. smešak

To je verovatno zato sto si koristio Hakintos, ili ne znam zbog cega, jer je meni prosto neverovatn da OS X zdere resurse, tj. da je zahtevniji od Viste.


Ja sam kod delboy-a malo probao ovaj Mac

CPU je Motorola 300 MHZ (XPC750 - PRX300PE)
RAM memorije imaju 2 modula, jedan je od 256MB na 133MHz, a drugi od 64MB na 100MHz sto je ukupno 320MB RAM memorije
Hard Disk je Maxtor od 6GB


OS je bio Tiger 10.4.x, znaci sistem je radio kao XP na, recimo AMD 1.5- 1.7 GHz (otprilike znam kako radi XP na AMD Barton 2500+, imao sam ga tri godine, a radio je besprekorno) i recimo 512 RAM-a.

Moze on da potvrdi (da ne ispada da lazem, a nemam razloga, jer nemam Mac pa da ga hvalim, a po svemu sudeci, nikad ga necu ni imati Mr. Green Sad )


Sistemski zahtevi za Leopard su

General requirements:

* Mac computer with an Intel, PowerPC G5, or PowerPC G4 (867MHz or faster) processor
* 512MB of memory
* DVD drive for installation
* 9GB of available disk space
* Some features require a compatible Internet service provider; fees may apply.
* Some features require Apple's .Mac service; fees apply.


Vista sistem requirements:


Home Basic Znaci ne Vista Ultimate, vec najslabija, tj malo zahtevnija, od najslabije Viste Starter

1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
512 MB of system memory
20 GB hard drive with at least 15 GB of available space
Support for DirectX 9 graphics and 32 MB of graphics memory
DVD-ROM drive
Audio Output
Internet access (fees may apply)


To use Mac OS X 10.4 Tiger, your Macintosh needs:

* A PowerPC G3, G4, or G5 processor
* Built-in FireWire
* At least 256 MB of RAM
* DVD drive (DVD-ROM), Combo (CD-RW/DVD-ROM) or SuperDrive (DVD-R) for installation
* At least 3 GB of free disk space; 4 GB if you install the XCode 2 Developer Tools

Samo da se ogradim, ne napadam Vistu i njene korisnike, tako da ne morate da me odmah gadjate kamenjem Laughing i da pricate da nemam pojma, samo sam izneo moja zapazanja u vezi trosenja resursa na OS X-u.

Kraj off-a.

offline
  • Pridružio: 09 Jan 2006
  • Poruke: 1882
  • Gde živiš: Beograd

Ljudi, pitanje koje je covek gore postavio je ovo:

Koji sistem da instaliram?

Odgovor moze da bude imas taj i taj, ocekuj to i to. A ne rasprava koji je sistem najbolji i koji nevalja ii zasto ne valja, sta bija ili neko drugi promenio. Iskreno, znam par ljudi koji bi bili vrlo zadovoljni da sistemi i danas rade u DOSu. Ako cemo po koriscenju resursa, on najmanje koristi resurse Smile.

Elem, danas vam je izbor otprilike ovakav:

1) XP sa SP3 pouzdan posle x godina krpljenja, na njemu radi skoro sve sto zamislite i nemozete da zamislite, osecaj pri radu na danasnjim sistemima je da je izuzetno brz, najvaznija stavka za mnoge je da su igrice na njemu brze nego na Visti. Ako neces da ucis ponovo i da se uklapas sa sistemom, tada idi na XP. Mnogo ljudi ga koristi, zna se skoro sve o njemu, uvek ima pomoci. Losa vest: na samrti, dopadalo se to nama ili ne. Nema bas mnogo sta da se pise o njemu, dobro je poznat svima.

2) Vista SP1 Odlican sistem koji ima svoje mane. Dosta lepse izgleda od XPa, ima dobra resenja koja mogu biti od koristi na novim sistemima ljudima koji su dosta na netu (recimo sidebar), u mnogim situacijama brze dize programe od XPa (razlog sto preventivno ucitava one koje najcesce koristite), pred njom je buducnost, zvali vi to Win 7 ili nekako drugacije. I odmah da razbijemo malo predrasude, u njoj je isti kernel kao i u Server verziji (ko ne veruje neka pogleda oznake kernela na Server verziji i na Visti SP1). Odlican izbor za sisteme koji imaju vise od 2 jezgra jer sa njima radi mnogo bolje od XPa. Losa strana je da sav taj vizuelni efekat daje utisak da je pomalo troma, mnogi pa i ja imaju utisak da je pravljena da bude sama na sistemu (zdere resurse lako, pogotovu na HDu, manje na RAMu, danas je jeftin i lako ga je dodati). Mora da se nanovo nauci gde je sta, mada ko trazi po onome sta znaci nesto a ne gde je ( ono poznato drugo odozgo pa levo dva), snaci ce se dosta brzo. Ima bubica ali se one lako resavaju (pomenuti UAC, lako se iskljucuje). Sve u svemu, dobar izbor za one koji kompjuter koriste najvise za net i office poslove, i koji ne prckaju previse po njoj (ono sto radi na njoj radi bez problema).

3) Linux neka ood verzija. Najcesce ce preporuciti neki od derivata Ubuntua. Lak za snalazenje, odlicno radi i na slabijim sistemima vrlo tesko ga je oboriti (zasluga kernela koji vuce poreklo od Unix sistema koji su radjeni za vise procesorske i vise korisnicke sisteme). Cest izbor za servere. Danasnje verzije su dosta jednostavne za upotrebu, dosta toga se prakticno odradi na klik pogotovu ako si vezan na net (klik na to, on povuce program sa neta i instalira ga sa svim medjuzavisnostima i sl). Daleko od onog geek sistema u proslosti. Odlican sistem za nekoga klo zeli sto posto legalan sistem koji nece kostati nista. Mana: za mnoge neoprostivo, ali za njega nema novijih igrica, ili tacnije tesko se nateraju da rade kako treba ( potreban Vine pa preko njega sta moze). Programi su free i treba se na njih naviknuti, mnogi su u rangu najboljih resenja sa XPa ali za neke nema adrekvatne zamene ili treba kombinovati dva tri programa dabi se dobilo resenje. Pomoc imas na netu i treba se malo potruditi da naucis nesto. Neke stavrcice koje na XPu se lako rade i postoje (drajveri za neke uredjaje) ovde moras malo da se snadjes (u sustini sve proradi pre ili kasnije Smile ). U svakom slucaju, odlican sistem za svaki dan i ako se ne igras na kompu previse. Mnogi imaju za igrice kao sekundarni sistem XP a za ostalo koriste Linux.

Svaki od pomenutih sistema ima i svoje 32bitne i svoje 64 bitne verzije. Kod XPa 64 bitna verzija nije losa ali je slabo prosla zbog male podrske i nekompatabilnosti programa i drajvera. Vista 64bita je bolji izbor, radi odlicno (po mnogima dosta bolje od 32bitne verzije)ima dosta dobar sistem emulacije 32bitnog moda za starije programe (nema previse gubitka na brzini). Licno, da sam u MSu, startovao bi Vistu samo kako 64bitni sistem, to bi bilo mnogo bolje od ove sadasnje zavrzlame. Ako imas programa koji rade na 64 bita i sistemsa Quad core procesorom, odlican izbor. Za 64bitneverzije Linuxa neka napise neko ko ih je koristio.

Eto, izbor je tvoj. Imas sve mane na vidiku, vidi sta mozes da podneses i koliko si spreman da se zrtvujes za ucenje. Ako si spreman ad ucis, i ako je MS izbor, idi na Vistu, isplatice se u buducnosti. Ako te mrzi imas proveren XP SP3.

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2003
  • Poruke: 24135
  • Gde živiš: Wien

Ovo zadnje, da bi Vistu startovao uvek kao 64bit, pa emulirao 32bit, ima tu jedna ogromna kvaka - ne mozes da emuliras 16bit, tako da ne bi radio ni jedan matori pre-Win95 program, a firme su jos uvek prepune tih programa.
Sa 32 mozes da emuliras 16, ali sa 64bitnim verzijama ne mozes.

offline
  • Pridružio: 14 Dec 2007
  • Poruke: 314

Meni je Vista dosta stabilnija od XP-a.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 796 korisnika na forumu :: 29 registrovanih, 2 sakrivenih i 765 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., acatomic, branko7, caesar, crnitrn, darkangel, Doca, elenemste, gagidjuric, helen1, ikan, Marko Marković, mercedesamg, milijarder, pavle_pzs, Profica, proka89, royst33, Sirius, Smiljke, Srky Boy, t.mile, vasaw, VJ, VladaKG1980, wolf431, Yellow Pinky, zlaya011, Živković