|
Poslao: 28 Jan 2005 13:34
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
F-SECURE distributer ::Jedino brzina skena (gde je NOD jos uvek nenadmasan) i neopterecivanje resursa (problem koji su resili i vecina ostalih AV osim Nortona). Da li je to dovoljno za dobru zastitu?
Mnogi testovi pokazase da nije 
Al' da je brzo - brzo je 
A dobar osvrt na ovu temu moze da se procita (dugacko je da paste-ujem) sa:
http://www.viruslist.com/en/analysis?pubid=153595662
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2005 17:19
|
offline
- Goran
- Prof.Mr.Dr.Sci. Traumatologije
- Pridružio: 05 Maj 2003
- Poruke: 9977
- Gde živiš: Singidunum
|
Aaaa ovo rivalstvo može samo da pogoduje nama korisnicima i da vi kao jedni drugom konkurencija poboljšavate kvalitet vašeg "software"-a i snižavate cene istih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2005 19:39
|
offline
- Pridružio: 29 Jan 2005
- Poruke: 94
- Gde živiš: Beograd, Srbija
|
Ovako Heuristika JESTE buducnot anti virus zastite i tu nema govora...
Sta vama vredi baza pdoataka ako je virus private i jos nije stigao do AV kompanija a vas inficiar gde stigne?!?!?
Sta cete onda? Ili jos gore, virus ne unistava nista na kompu ali se siri i ceka odredjen trenutak ili jednostavno zeli da bude na vasem kompu cisto kao dokaz moci ooga koji ga je pisao, a baze vasih AV ga ne vide iz jednostavnog razloga sto ga nema u toj bazi.
Heuristika nije svemocna, ali kad NOD32 detektuje nesto u 4 fajla od 1000(pri cemu su svi inficirani) a ostali AV se ni ne oglase (KAV, Symantec testirani) onda svako treba prednost dati Heuristici, jer i ja mogu da napisem bazu podatak svih virusa i tako da skeniram, ali cim nema virusa u bazi sve je cool???
Tako da treba uzeti NOD32 a sve ovo ostalo tipa Symantec, F-Prot i slicno sto idalje zivi na racun stare slave treba zaboraviti, bilo pa proslo, bili su kraljevi DOSa ali sad... osim imena nista drugo nije sotalo...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2005 21:35
|
offline
- SVITAC
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2003
- Poruke: 5919
- Gde živiš: Beograd
|
Možda jeste budućnost .. ali nije sadašnjost ..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2005 22:25
|
offline
- Goran
- Prof.Mr.Dr.Sci. Traumatologije
- Pridružio: 05 Maj 2003
- Poruke: 9977
- Gde živiš: Singidunum
|
Eh da sve testove bih voleo da vidim sa "screenshot"-ovima, ovo rekla kazala me ne interesuje puno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2005 23:14
|
offline
- Pridružio: 29 Jan 2005
- Poruke: 94
- Gde živiš: Beograd, Srbija
|
nije to rekla kazala nego 7 prokletih dana kodiranja i eksperimentisanja, nerviranja, na tome se zasniva ova moja konstatacija...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2005 23:28
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
c0mrade ::Ovako Heuristika JESTE buducnot anti virus zastite i tu nema govora...
Sta vama vredi baza pdoataka ako je virus private i jos nije stigao do AV kompanija a vas inficiar gde stigne?!?!?
Fazon je u tome sto svi AV-ovi koriste kombinaciju heuristike i baza.
Problem kod NOD-a je sto mu je heuristika suvise osetljiva i cesto daje laznu uzbunu koja moze da bude gora od virusa - sam NOD ce ti "ubiti" korektan fajl...a najgore je to sto se ljudima cesto desavalo da to bude neki sistemski fajl.
Tako NOD zbog lazne uzbune sam obori Windows i napravi problem.
E sad, ono sto je meni velika enigma kod NOD-ove heuristike koja je navodno sjajna i superiorna: kako onda tom heuristikom ne uhvati one silne viruse - vec poznate?
Na svim testovima po svetu, NOD hvata negde od 85-90% virusa, koji god uzorak virusa da se koristi na testu...i to ne DOS, vec Windows virusa.
Zasto tu superiorna heuristika zataji, a nece da zataji kod novih virusa?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2005 23:44
|
offline
- Pridružio: 29 Jan 2005
- Poruke: 94
- Gde živiš: Beograd, Srbija
|
Daj nemoj te price, oboris windows =) Za stare viruse imas bazu, e sad sve zavisi koliko je baza popunjena, nijedna baza ne moze da ima 100%... Heuristika se zasniva na emuliranju i to je svakako moguce zeznuti, ima recimo fora sa SEH, mislim ima gomila forica, ali NOD32 barem nesto detektuje (4 fajla od 1000 inficiranih) dok KAV i Symantec ko da nista ni nema u fajlovima...
|
|
|
|
|
|
