|
Poslao: 08 Maj 2007 19:05
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Izraelski arheolog Ehud Necer saopštio je da je pronašao grobnicu kralja Iroda, vladara Judeje u vreme dok je ona bila pod rimskom administracijom u prvom veku pre nove ere, prenosi BBC.
Irod je pomenut u Novom zavetu zbog masakra nevinih. Naime, kada je saznao za rođenje Isusa, Irod je naredio da sva deca mlađa od dve godine budu ubijena, kaže se u Jevanđelju po Mateji. Sudeći po Novom zavetu, Isusov otac Josif bio je upozoren o toj pretnji u snu te je pobegao sa svojom ženom i detetom u Egipat.
http://www.blic.rs/svet.php?id=3141
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6633979.stm
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2007 00:09
|
offline
- Pridružio: 08 Avg 2005
- Poruke: 41
|
Ne treba verovati naivno u nova istrazivanja. Da li bi verovao da sam po Biliji JA pronasao neciji grob?
Naime, evo jos licnosti koje bi to mogle biti: Edipov otac, kralj koji isto tako trazio Romula i Rema, Faraon koji je trazio Mojsija...
Price su identicne, zar ne? Ko li je prvi izmislio ovu pricu? Zna li taj uopste, kada je poceto sa pisanjem Novog Zaveta i ko i kako ga je pisao?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2007 00:14
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Irod je dokazana istorijska ličnost. Rimski dokumenti pouzdano govore ko je bio, gde i kad je živeo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2007 03:08
|
offline
- Pridružio: 08 Avg 2005
- Poruke: 41
|
Irod jeste istorijska licnost, ali da li je istina ono sto je ispricano? Ili je neko neke anticke price povezao sa njim, kako bi uvelicao Hristov dolazak a njega oznacio kao zlikovca i opisao tesko vreme pod okupacijom Rimljana.
Sumnjiva je prica! Kada je sumnjiva prica a pisana je u Bibliji, da li i nalaz po kome je taj naucnik pronasao, po biblijskom predanju, njegov skelet, bas Irodov?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2007 10:28
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Eh pa sad... skepticizam mu jeste gorak, al aj da vidimo malo ta pitanja. Ovo što kaže može da se raščlani na dve stvari.
1. Dal je grobnica stvarno Irodova.
2. Dali se ti dokazi zasnivaju na bibliji i koliko se bibliji može verovati.
Što se prvog tiče. Prilično pouzdano, na osnovu izgleda većeg skupa dokumenata (rimskih, persijskih, jevrejskih) se zna da je dotična palata bila Irodova. Otkrivena je velika grobnica u sastavu kompleksa, pa je logično pretpostaviti da je to baš grob glavnog gazde. Naravno kao i svaki put kad su posmrtni ostaci od pre par vekova u pitanju ne može se tvrditi sasvim tačno.
Naravno, biblija i pisanja u njoj nemogu da se uzimaju kao verodostojni podaci. Oni nisu nikakav dokaz, već samo mogu da posluže kao izvor istorijske građe. Svojevrstan dokument o vremenu kada su nastali. Svi arheološki nalazi u vezi s biblijskim ličnostima moraju da se potvrde nekim drugim sredstvima. Srećom vreme u koje padaju događaji opisani u novom zavetu, nije baš bilo neko mračno doba. Dve velike i stabilne države Rim i Persija (parćansko carstvo) su ostavile ohoho dokumenata o tom vrmenu. Državna administracija je radila posao sasvim dobro. Konkretno Irod je bio naimenovan za kralja Judeje rimskim dekretom.
|
|
|
|
|
|
