Nespretna dama saplela se i oštetila Pikasovog "Glumca" u "Metropolitenu". Usled ove nezgode platno je puklo u donjem desnom uglu slike vredne preko sto miliona dolara.
Citat:
An unidentified woman attending a museum class “lost her balance” and crashed into the artwork, according to a museum statement. The woman was not injured, said Elyse Topalian, a museum spokeswoman. The painting received a vertical tear in the lower right hand corner, the statement said. “Actor” was worth about $130 million, according to a New York art dealer.
Like a gifted plastic surgeon, a seasoned restorer has many options these days and a host of materials and instruments at his disposal, even acupuncture needles. They are not used as they would be in Asian medicine, to puncture a surface, or to sew a canvas, but rather are applied from behind to keep a tear flat.
Such needles were used to repair “Le Rêve,” said William Acquavella, the Manhattan dealer who was involved in an attempt to sell that painting on behalf of Mr. Wynn and who has shown “Le Rêve” at his gallery since it was torn. “It’s amazing what can be done these days,” he explained, adding that when they are finished restoring “The Actor,” the tear “will probably only look like a tiny pencil line. If that.”
Ovo implikuju zanimljiva pitanja na koja ne znam odgovore: npr. ko snosi odgovornost u takvim slučajevima (nenamerno oštećenje izloženog umetničkog dela), ko plaća odštetu i snosi troškove restauracije?
Da li je predviđeno osiguranje vrednosti (ili kako se to već zove) za umetnička dela u muzejskim zbirkama i za muzealije uopšte? Ko se inače bavi tom vrstom posla u muzejskim i zaštitnim ustanovama kulture?
Mene zanima po kojim merilima ta slika vredi toliko? Svaka čast Pikasu, ali slika koja vredi 100 miliona dolara ne može biti umetničko delo. Umetnost ne priznaje toliki materijalizam. Mislim, ako se već prodaje, umetnost će se prodavati za obrok, za kafu ili piće, znači za saosećanje sa umetnikom. Ovoliki novac naprosto briše boju sa tog platna!
Mene zanima po kojim merilima ta slika vredi toliko? Svaka čast Pikasu, ali slika koja vredi 100 miliona dolara ne može biti umetničko delo. Umetnost ne priznaje toliki materijalizam.
Ako će ti biti lakše, vrednost slike je sada verovatno manja, zbog ovog ožiljka.
Umetnost je oduvek uglavnom i bila u sprezi sa "materijalizmom". Iza najvećih umetničkih dela stajali su najbogatiji i najmoćniji patroni. A bojim se da danas više nego ikad upravo taj finansijski faktor i određuje šta "vrhunska" umetnost jeste, a šta nije.
Stranica generisana za 0.033 sec [0.024002 sec (user time) + 0 sec (system time)] Skripta zauzela u memoriji: 1.827.792 bajta
Svaki korisnik ovog sajta je odgovoran za sadržaj svoje poruke koju objavi na sajtu. Sajt se odriče svake odgovornosti za sadržaj tih poruka.
Postavljanjem vaše poruke ili vašeg autorskog dela na ovaj sajt, saglasni ste da ovaj sajt postaje distributer vašeg dela, i odričete se mogućnosti njegovog povlačenja ili brisanja, bez saglasnosti uprave sajta.
Distribucija sadržaja sa ovog sajta je dozvoljena samo u nekomercijalne svrhe, uz obaveznu napomenu da je sadržaj preuzet sa ovog sajta, i uz obavezno navođenje adrese MyCity sajta. Za sve ostale vidove distribucije obavezni ste da prethodno zatražite odobrenje od vlasnika MyCity sajta.
MyCity pokrenuo, administrira i razvija Predrag Damnjanović, a o uređenju sajta se brine MyCity Tim.
Ukoliko želite da nas kontaktirate kliknite ovde.
Moderator foruma 
