|
Poslao: 06 Jan 2006 14:34
|
offline
- bobby
- Administrator
- Pridružio: 04 Sep 2003
- Poruke: 24135
- Gde živiš: Wien
|
Delovi nisu apsolutno istih dimenzija na obe slike.
Uzmimo za primer plavi elemenat, na gornjoj slici je visine dva kvadratica, dok je na donjoj nesto manji.
Te male razlike u dimenzijama dovode do velike razlike u povrsini.
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2006 14:43
|
offline
- beli0135
- Executor
- Pridružio: 03 Jan 2005
- Poruke: 2990
- Gde živiš: Beograd
|
Malo integralnog rachuna nije na odmet...
Problem nastaje samo vizuelno ali ne i matematicki.
Pogledas hipotenuzu i saberes sve ostatke praznih polja na ljubicastom i plavom delu. Ispremestas ta 2 trougla i proracunas opet. Dobices razliku tacno 1.
Sad nemam tablicu pored sebe, te ne mogu na pamet da kazem formulu, ali ako se potrudite, lako cete doci do rezultata
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2006 15:23
|
offline
- tonca
- Ugledni građanin
- Pridružio: 15 Jun 2005
- Poruke: 410
- Gde živiš: Novi Beograd/Nis
|
jednom sam kao klinac dao ovo profesorki matematike da mi objasni, i ona samo pogledala, nasmejala se, i dala mi isto objasnjenje kao i bobby, sto se moze i videti sa slike ako se pazljivije pogleda
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2006 16:27
|
offline
- Pridružio: 17 Jul 2005
- Poruke: 3097
- Gde živiš: "Daleko od Negdje"
|
E za ovo Pitagorina Teorema ne vazi ...
Imamo Fibonaci brojeve u ovom slucaju 5 (visina) i 13 (duzina).
To je matematicki rjesivo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Apr 2010 23:43
|
offline
- zaravelika
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 16 Apr 2010
- Poruke: 1
|
Kada se delovi trougla presloze na ovaj nacin, ne dobija se trougao. Hipotenuza je izlomljena, ali se to ne vidi golim okom. Ukoliko bi izracunali donji ugao na prvoj slici, on iznosi oko 20 stepeni i malo jace, a na drugoj je 21 stepen i malo vise. Tako da je hipotenuza izlomljena, i zapravo na drugoj slici nije trougao, a zbog male razlike u uglovima se to ne primecuje.
Ugao se dobija kao arkus tangens kolicnika naspramne i blize katete.
|
|
|
|