|
Poslao: 01 Jan 2007 16:45
|
offline
- RIA
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 2841
- Gde živiš: Around Belgrade
|
Po vasem iskustvu...
dakle nikakvo linkovanje,nego me interesuje,najveci stepen kompresije uz umereno trosenje memorije (da moze da se pokrene na 512 ram-a).
Pokusavao sam sa KGB archiverom,bilo je kao sto ste rekli,nista posebno.Takodje i freeware PAQ arhiver je imao slabe rezultate.
neko je pominjao TAR arhive.I generalno koji arhiver je u praksi pokazao bolje (znacajno bolje) rezultate od win rar-a ?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 01 Jan 2007 16:49
|
offline
- bobby
- Administrator
- Pridružio: 04 Sep 2003
- Poruke: 24135
- Gde živiš: Wien
|
TAR je arhiver, ali ne i kompresor.
Ako se ne varam WinUpack trenutno ima najveci stepen kompresije i da moze da to odradi za razumno vreme.
Ukoliko zelis ekstra kompresiju, a da ti par megabajta kompresuje pola sata, onda definitivno najvecu kompresiju ima WinRK.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jan 2007 17:09
|
offline
- pixxel
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jun 2005
- Poruke: 9091
- Gde živiš: Tu i tamo...
|
Po mom licnom iskustvu, za neko normalno vreme kompresovanja, odlicne rezultate daju 7-zip i winupack, a winrk je mnooogo spor, i nije besplatan...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jan 2007 21:17
|
offline
- RIA
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 2841
- Gde živiš: Around Belgrade
|
Citat:TAR je arhiver, ali ne i kompresor.
Hvala na ispravci.Koji program kompresuje u tar arhive i kako se to moze usporediti sa pomenutim winupack-om ?
koja je razlika izmedju 7-zip-a i winupack-a ?
Hm,nikada mi nije palo na pamet da 7-zip dobro radi,ima to "zip" u nazivu,pa me asocira na nesto sto nije u vrhu kada je stepen kompresije u pitanju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jan 2007 21:20
|
offline
- bobby
- Administrator
- Pridružio: 04 Sep 2003
- Poruke: 24135
- Gde živiš: Wien
|
diamond73 ::Citat:TAR je arhiver, ali ne i kompresor.
Hvala na ispravci.Koji program kompresuje u tar arhive i kako se to moze usporediti sa pomenutim winupack-om ?
Pa upravo smo rekli da TAR ne kompresuje. To je samo arhiver, i ako njime arhiviras dva programa A i B, arhiva ce imati velicinu A+B.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2007 00:19
|
offline
- Dr SiGn
- Stručni saradnik
Windows
- Pridružio: 11 Jul 2005
- Poruke: 1149
- Gde živiš: Beograd
|
WinUpack je dobar,ali mislim da je po kompresiji bolji NSPack...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2007 00:44
|
offline
- bobby
- Administrator
- Pridružio: 04 Sep 2003
- Poruke: 24135
- Gde živiš: Wien
|
@DR SiGn
NSPack je exe-packer (runtime packer), ne arhiver/kompresor.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Jan 2007 03:15
|
offline
- Pridružio: 13 Avg 2005
- Poruke: 164
- Gde živiš: Banja Luka
|
meni se najviše "dopada" 7zip, brz je, vrlo dobra kompresija
primjer -folder sa filterima za photoshop od 300 mb kompresovao je na 2,5 mb-slovima: dva i po megabajta, ja raspakujem arhivu u novi folder da provjerim da li je sve kako treba, i sve je bilo uredno. probam isto sa winzipom, winrarom i winuha i oni to sabiju na 60 mb. to je stvarno slučaj gdje je oduvao ostale ali u većini situacija koje sam ja iskusio je tek malo bolji od winrara.
mala instalacija(<1mb), besplatan, kompatibilan sa winrar-om(u smislu da winrar može da otvara 7z arhive).
dobro radi i na p3 sa 128 ram-a.
|
|
|
|
|
|
|
|
