nadsvjetlosni akceleratori

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oh no.

Meni bez problema otvara.

Mozda ovaj?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još da nam prevedeš sa Tajlandskog? :-)

ติดต่อพูดคุย
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] พิมพ์



ยินดีต้อนรับทุกท่าน
ท่านสามารถแสดงความคิดเห็นติชมที่สร้างสรรค์ได้อย่างอิสระ
ผู้เขียนขอน้อมรับพร้อมคำขอบคุณ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Stane@
a da ponovo probaš onaj prvi ( [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ). Ni meni nije otvarao ranije, a sad ide... "slika" strane:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pazi sad radi. Al mi i otvori neki pop-up s nekom ribom u bikiniju, bog te :-) OVO JE BRE FIZIKA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

al ste neozbiljni... meni lepo otvara ajnstajna (u dzemperu). Idem na citanje, ovih dana nema posla pa se ima kad.

Petrus B
Malo sam te guglovala i bila sam ti na strani. Ti si jedan hrabar covek

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Stane

ยินดีต้อนรับทุกท่าน (izg: yin dee ton rap thuk than) dobrodosli svi

ท่านสามารถแสดงความคิดเห็นติชมที่สร้างสรรค์ได้อย่างอิสระ
(izg: than samat sadaeng kuam kit hen tichom ti saang sanok(?) dai yang isara)

ovo mu dodje nesto kao mozete predstaviti misljenja ......slobodno



ผู้เขียนขอน้อมรับพร้อมคำขอบคุณ
(izg: poo kian ko nom rap prom kam kob khun)

pisac vam se (unapred?) zahvaljuje



Ufff, trazis bre ovde da prevodim naucnu literaturu.




Dopuna: 11 Maj 2007 16:42

Link sam iskopao tako sto sam naleteo na knjigu istog autora u jednoj ovdasnjoj knjizari.

Iako ovo naravno nije proslo nikakav ozbiljniji peer review, mislim da se autoru mora priznati da mu je ideja izuzetno elegantna.

Koliko sam licno razumeo (a to niposto ne moze biti bogznakako mnogo kad je fizika u pitanju) on ovde gradi slucaj na pretpostavci da vakum nije puko odsustvo svega vec medijum sa svojim autenticnim svojstvima koja postaju merljiva pri ekstremnim brzinama.

On tvrdi da je 'neintuitivnost' moderne teorijske fizike posledica prenebregavanja svojstva vakuma. Kao da su npr Ajnstajn ili Hajzenberg na silu popunjavali vakum teskim matematickim modelima--umesto da su ga samo pustili da ima svoj medijum.

Sta kazete na to?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Petrus B, mozes li nam objasniti zbog cega smatras da je nepremasiva brzina svetlosti dogma, konkretno. ? I da li bi nam mogao reci da li iz tvog shvatanja ustrojstva kosmosa proizilazi neko predvidjanje, tj. osim ako ne izgradis svoj akcelerator i ubrzas cesticu iznad ~300 000 km/s, da li predvidjas neku pojavu u prirodi koja bi isla u prilog tvojim tvrdnjama, opet konkretno ?

Hvala

Dopuna: 29 Maj 2007 1:54

Ok, bilo je jako glupo ( i nepristojno ) sa moje strane da ne procitam prvo sve sto ste napisali u ovoj temi i postavim ovo pitanje. Zbog toga se izvinjavam.

Ali na osnovu onoga sto sada znam o vasem izlaganju mogu da preformulisem pitanje:

Zbog cega mislite da je moguce premasiti istu onu "transfernu konstantu" sredine kroz koju nameravate da ubrzavate cesticu menjajuci ugao pod kojim talasi deluju na cestucu ? Pod predpostavkom ( koju ste sami uveli ) da je stvarno u pitanju konstanta te da je to razlog zasto svetlost u vakumu ne moze da premasi c. Da li mislite da ista sredina deklarise razlicite "transverne konstante" za talase razlicitih frekvencija? Ako je tako, zbog cega vakum prenosi svetlost razlicitih boja ( razlicitih frekvencija ) istom brzinom c ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Warriore, Petrus nam izgleda nije vise tu.

Petrus, bre, pa nemoj se dati tako lako, ipak dolazis sa fantasticnim novim mislima, ne moze to tek tako lako da se svari
Mi smo svi uglavnom inertni, ja samo krem da promenim u pishkotama, pa se moja deca vec bune a zamisli koliko treba napora da se ljudski um otvori prema necem toliko novom.
A bas sam se naostrila da cujem Petrusovo misljenje o ovim pitanjima gore, a posebno to vidjenje vakuuma sto Leopard spominje. Ajd, cekacemo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo Tamtitam
...

"Dragi "Warriore", postavili ste dosta pitanja u va?oj poruci. Na neka od njih mislim da ?ak i ne mogu odvgovoriti. Ali na ono glavno nije te?ko dati kratak i jasan odgovor.

Pogledajte sliku 1 u ?lanku Nadsvjetlosna brzina na mojoj stranici.

Ako budete pa?ljivo gledali, vidjet ?ete da se presjeci?te elektromagnetskih valova, du? osi ax kre?e toliko puta br?e koliko je puta os ax du?a or radiusa r. Budu?i da upravo elektromagnetski valovi ubrzavaju ?esticu, nu?no je da ju ubrzaju na przinu koja prelazi brzinu svjetlosti.

Prakti?an primjer

Uzmite neke ?kare, makaze otvorite ih i zatim zatvarajte. Opazit ?ete da se presjeci?te no?eva ?kara kre?e nekoliko puta br?e od vrhova ?kara. O?trice ?kara mogu se shvatiti kao fronte elektromagnetskih valova, a i kre?u se identi?no kao i EM valovi.

Pretpostavimo sada da su ?kare tupe i da ne mogu rezati. Otvorite ih i me?u njih stavite glatku okruglu ?eli?nu ?icu, a zatim sti??ete ?kare. ?ica igra ulogu nabijene ?estice. (Nemojte upotrebljavati o?tre ?kate jer ?ete ih istupiti.)
Kod ovog pokusa vidjet ?ete da se ?ica kre?e nekoliko puta br?e od (tupih)o?trica no?eva ?kara.

Isto biva i u konusnom ili paroboli?nom akceleratoru. To je moje otkri?e i mislim da ne mo?e ni teorijski omanutoi ili zakazati.

Ako Vam nije te?ko postujte ovaj moj odgovor na City forum.

Pozdrav "

Petrus

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Warrior, hvala. Ti mu dodjes sad kao neki medijum