|
Poslao: 07 Okt 2013 14:47
|
offline
- akuci
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Maj 2008
- Poruke: 2758
- Gde živiš: Novi Sad
|
U svakom slucaju kod mene ce biti na minimalnom opterecenju, nadam se da takvih problema biti nece.
Hvala tebi na izdvojenom vremenu, a ako neko jos ima nesto da doda, slobodno.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2013 15:20
|
offline
- klodovik
- Saradnik foruma Linux
- Pridružio: 02 Sep 2008
- Poruke: 4092
- Gde živiš: Bg
|
Ja bih pre išao na AMD nego na taj Intel. Pogotovo ako pričaš o eventualnoj prodaji nekad kasnije.
Za te pare --> APU FM2 AMD A6-6400K --> TDP --> 65W --> Isti keš
Dobijaš dosta jaču grafičku Radeon HD 8470D, veću manipulaciju sa RAM memorijom, kod Intela je Memory Type DDR3-1333, dok je kod APU-a dosta veći 1866.
Ili model iz 2011-te, ali vredi svakog uloženog dinara.
AMD A6-3650 4 jezgra FM1 slot 4 MB keša...takođe sa odličnom grafikom i performansama. Malo veći TDP oko 100W, ali u praksi nije tako, oko 75 - 85W
To je za taj novac.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2013 16:09
|
offline
- Aco
- Moderator foruma
- Pridružio: 12 Maj 2006
- Poruke: 16823
- Gde živiš: /home/aco
|
klodovik ::Ja bih pre išao na AMD nego na taj Intel. Pogotovo ako pričaš o eventualnoj prodaji nekad kasnije.
Za te pare --> APU FM2 AMD A6-6400K --> TDP --> 65W --> Isti keš
Dobijaš dosta jaču grafičku Radeon HD 8470D, veću manipulaciju sa RAM memorijom, kod Intela je Memory Type DDR3-1333, dok je kod APU-a dosta veći 1866.
Ili model iz 2011-te, ali vredi svakog uloženog dinara.
AMD A6-3650 4 jezgra FM1 slot 4 MB keša...takođe sa odličnom grafikom i performansama. Malo veći TDP oko 100W, ali u praksi nije tako, oko 75 - 85W
To je za taj novac.
Uz dužno poštovanje ali grešiš APU FM2 AMD A6-6400K se ne može porediti sa G2120 a kamoli sa G3220 ili G3420 niti imaju isti keš, on čak i nema L3 cache.
Što se tiče grafike njegove i tu ništa nije bolji, to što ima podršku za 1866 ništa mu ne predstavlja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2013 16:51
|
offline
- klodovik
- Saradnik foruma Linux
- Pridružio: 02 Sep 2008
- Poruke: 4092
- Gde živiš: Bg
|
Uz duzno postovanje, to je moje misljenje i moj predlog.
1 / Bolja grafika dosta. Kod Intela je basic fr. 350 MHz dok je kod ovog AMD/a 800 MHz
2 / Bolja podrska RAM memorije, ako ce da koristi neku memoriju preko 1333 i sigurno ce je bolje iskoristiti sa dobrom plocom i ovim APU/om...
3 / To sto nema L3 kes je tesko primetljivo u samom radu. (ali recimo ima L2 kes duplo veci od Intela)
Vredi pogledati Benchmark test i videti gde se plasira ovaj APU.
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A6-6400K+APU
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2013 17:28
|
offline
- Aco
- Moderator foruma
- Pridružio: 12 Maj 2006
- Poruke: 16823
- Gde živiš: /home/aco
|
Znam ja da je to tvoj predlog ali si i napisao da je bolji ali ni počemu nije bolji AMD A6-6400K a i ta računicu kako si ti došao do toga. Bilo kojeg od ovih Intel procesora intela čak ovi Haswelli su pa barem za 10 posto brži od njega.
Drugo gde si ti našao da je kod intela samo 350 Mhz na Haswellu ti clock grafike idi i do 1100 MHz.
A na Ivy Bridge 2120 1050 Mhz.( ako je samo clock presudan u odnosu ove dve grafike)
O potrošnji i da ne govorimo plus s tim što on traži što manjeg potrošača. a box kulerima koji dolaze uz APU i o njihovoj bučnosti i ne treba govoriti.
Treće kako nije bitan L3 cahe, on ti rasterećuje FSB, i on je bitan za igrice i on se deli između jezgri procesora.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2013 21:48
|
offline
- klodovik
- Saradnik foruma Linux
- Pridružio: 02 Sep 2008
- Poruke: 4092
- Gde živiš: Bg
|
Aco ::Znam ja da je to tvoj predlog ali si i napisao da je bolji ali ni počemu nije bolji AMD A6-6400K a i ta računicu kako si ti došao do toga. Bilo kojeg od ovih Intel procesora intela čak ovi Haswelli su pa barem za 10 posto brži od njega.
Drugo gde si ti našao da je kod intela samo 350 Mhz na Haswellu ti clock grafike idi i do 1100 MHz.
A na Ivy Bridge 2120 1050 Mhz.( ako je samo clock presudan u odnosu ove dve grafike)
O potrošnji i da ne govorimo plus s tim što on traži što manjeg potrošača. a box kulerima koji dolaze uz APU i o njihovoj bučnosti i ne treba govoriti.
Treće kako nije bitan L3 cahe, on ti rasterećuje FSB, i on je bitan za igrice i on se deli između jezgri procesora.
Nisam rekao da je bolji, nego da bih ja pre isao na tu varijantu nego na Intel, dakle ako vec zelis da me kritikujes, radi to sa osnovom i procitaj napisano.
AMD valjda zna sta treba jednom savremenom procesoru, da je toliko L3 bitan bio bi na tom procesoru, a ne verujem da se nece naigrati igrica *generalno i u radu* sa istim upravo sto nema L3 kes. Zato sam napisao da je zanemarljivo, kao sto jeste...
Ne znam o kakvom kloku grafike govoris, pisem o osnovnoj specifikaciji procesora i njegove grafike. Da li ce se klokovati ili ne, ne ulazim u pricu tako duboko kao ti. Detalje grafickih karti mozes da vidis pod sekcijom ...Integrated peripherals / components >
AMD http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-A6-Series%20A6-6400K.html
Intel http://ark.intel.com/products/77773/
P.S. Uopste APU nije bucan, ja imam A6 3500 Triple Core, fabricki kuler, necujan je. Ne znam sto si me nagazio, samo je predlog u pitanju i ne verujem da bi bile bacene pare tek tako... 
Simple is that....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Okt 2013 22:21
|
|
|
@akuci
U toj klasi imas i jeftiniju varijantu, bez neke velike razlike u kvaliteti, ovo je preporuka iskljucivo zbog nadogradnje u sljedecih nekoliko godina, a kvalitet po pitanju izdrzljivosti im je u visokom rangu, garancija u 3 godine, ja je namjeravam uzeti za sebe, ali onu nesto veceg ranga, tvoj izbor kako god odlucis, sretno u odabiru. 
|
|
|
|
|
|
|
|
predlog kao predlog stoji tu nema šta samo uporedba mi je čudna bila.
