Paolo Koeljo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ga se javio i glavni i odgovorni krivac za moje citanje Coelha ... Dobro nam dosao SCG-Pedja

@Stane, znam da nas ne poznajes. Moj post je bio vise kao sala ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Peđo, pitanje koje sam postavio na početku diskusije nikako nije moja ,,kritičarska fraza''. Mnogi sa kojima sam govorio o Koelju, upotrebili su taj izraz. Kopirati samoga sebe ne znači pisati istim stilom već koristiti iste motive na isti način kroz više dela (tek da ne dođe do zabune!)
Koelja kao pisca veoma cenim i pročitao sam sva njegova dela koja su izšla kod nas (Alhemičara, Petu goru, Veroniku, Sedela sam na obali reke Pjedre i plakala, Đavo i gospođica Prim, Jedanaest minuta, Zahir). Smatram da je u on pisac koji će se sigurno i kroz nekoliko vekova proučavati i koji će budućim generacijama čitalaca biti jedan od simbola književnosti s kraja dvadesetog veka. Tada, verovatno, niko neće misliti da Koeljo ne pripada ,,pravoj'' (visokoj ili kako god) književnosti, jer nije poenta samo u lepoti izraza, već i u univerzalnim porukama o čovečnosti i borbi svetlosti i senki unutar čoveka koje je Koeljo uspeo da opiše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Black Ohchid
Prosto ne mogu da verujem da se Tolstoj u tvom postu uporedjuje sa Koeljom, stvarno si me ostavila bez teksta. I sto se tice ostalih prigovora na moj post, nisam ni slutila da tako povrsno mozes da tumacis tudje reci, vezane za "stotinak strana", jer nije rec o tome koliko je delo, vec ukoliko neko nema razvijen stil pisanja, i misli su mu identicne u svakom delu i prenose istu poruku, sve sazetije i smorenije, za mene to nije pisac. Ipak, bolje ljudi da citaju i njega, nego da ne citaju nista. Postujem svakoga ko odabere Koelja za omiljenog pisca, ili sta vec, ali gledano sa profesionalne strane njegova dela su bezvredna, stil pisanja nekvalitetat i jednak stilu bilo kog bestselera 21. veka na koji ce poznavaoci knjizevnosti vec sutra zaboraviti, a sto se tice toga da su prodavana u velikoj meri, podseticu vas na dogadjaj sa Sajma knjiga, gde pola ispitanika na anketi jedne televizijske stanice koji su kupovali brdo lake literature, nije znalo da odgovori na pitanje ko je nas jedini dobitnik Nobelove nagrade, ili ko je napisao delo Na drini cuprija...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Svetlanica

Nisam vrshila poredjenje Tolstoja i Koelja, ne brini, vec princip, ali izgleda ne vredi ni pokushavati objasniti i ukazati ljudima na neke stvari... Da mi je Koeljo omiljeni pisac nisam rekla... jer i nije na prvom mestu, ali na mojoj listi svoje zasluzheno mesto ima. Da li su njegova dela bezvredna ili ne, mozhemo da mlatimo ovako do prekosutra, a to mi ne pada na pamet - bolje neshto vredno prochitati ili napisati za to vreme...
"Sa profesionalne strane", kazhesh... a ja kazhem da se o senzibilitetu radi, da se dela chitaju i umom i srcem, a da su svakako neka vishe namenjena umu, a neka srcu... ako pisac svojim delom uspe da pokrene oba, onda je to izistinski uspeshan i izuzetno kvalitetan pisac, ili tek odredjeno njegovo delo. Ali i ako su teme i poruke univerzalne, ne zavise od vremena i mesta, od godina, pola, shkolske spreme, religije, nacionalnosti, ako se obraccaju choveku...
(Shto je stil vredniji pazhnje, to bolje. Ali sâm stil, ma kako razvijen, bez odgovarajuce sushtine, bezvredan je, poput ljushture. Egzibicija vishe.)
Ja ne chitam "popularnu literaturu", izuzev kada mi se neshto posebno svidi, ali nemam predrasude, niti ikakve komplekse da bih time morala da se izdvajam iz mase - dovoljno se izdvajam i ovako, i previshe ponekad. Vec sam pominjala, a ne volim da se ponavljam, ako to ikako mogu da izbegnem.
Btw, Koeljova dela uopshte nisu identichna, ne znam zashto su svi zapeli toliko za to, ili ih nisu chitali, ili ih nisu shvatili... u ovom sluchaju ne znam shta je gore... Uostalom, niko nikog i ne tera da chita Koelja, ali komentari su krajnje neprimereni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma nisam zelela nikoga da vredjam i omalovazavam, niti da ovo preraste u prepucavanje, izvinjavam se ako je Black Orchid to shvatila kao uvredu ili bilo sta slicno. Jednostavno, pitanje je bilo sta mislimo o Koelju, ja rekoh da mi se ne dopada, da postoje mnogi pisci koji osnovne ideje doticnog stvaraoca, na mnogo kvalitetniji, smisleniji i umniji nacin mogu da pretoce u pisanu rec. Meni je licno dosadan, i njegov stil pisanja i forma u kompletnom obliku. Ali daleko od toga da necu postovati nekoga ko ga cita, rekoh vec u prethodnom postu da je bolje citati Koelja, nego ne citati nista. Ali, na nekom ozbiljnijem nivou, on nije vredan pomena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne slažem se da Koeljo na ozbiljnom nivou nije vredan pomene, a, u ostalom, jesmo li mi neki namrgođeni kritičari koji donose odluku da li će Koeljo ući u obaveznu lektiru obrazovanog čoveke, ili samo ljudi koji vole da čitaju i uživaju u tome?
Ne znam zašto se svaki put, bar koliko sam ja na forumu, rasprava pretvori u svađu.

A sada nešto lično:
Orhidejo, tvoji stavovi su, koliko sam do sada video, veoma razumni i tvoji komentari me uvek obraduju jer ne pripadaju porukama tipa ,,svidja mi se'' ili ,,ne sviđa mi se''. Svaka ti čast! Moram pohvaliti i tvoju pesmu u temi o Borhesu (,,Spoj trenutke i od njih skroji život...''). Inače, tražio sam na netu tekst Borhesove pesme ,,Trenuci'' i našao ovaj forum. Sačuvao sam stranicu o Borhesu, na njoj pronašao još nekoliko fantastičnih Borhesovih pesama i zbog toga rešio da se registrujem na MC. Tek sam večeras primetio, tražeći ponovo Borhesovu pesmu ,,Gvozdeni novčić'', da si ti napisala one stihove o ,,sunčanoj niti postojanja'' i, mada nije primereno temi, moram da ti iskažem svoje divljenje.
Pozdrav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koeljo... bwhahahahah.

Pseudo- i kvazi- ... samo ti prefiksi mogu da stoje ispred njegovog rada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dying Bride, bilo bi lepo da objasniš zašto ,,pseudo'' i ,,kvazi''.
Nije lepo vređati nečiji rad, pogotovo ne kad taj neko ne može da ti odgovori.
Koeljo je, a to je ovde već rečeno, uspeo da ljudima savremenog doba približi teme o duši, podstakao nas je da razgovaramo sa svojim srcem, pokazao nam da se ništa ne dešava slučajno.

Volim diskusije, ne namećem nikome svoje mišljenje, i zato bih želeo da svako obrazloži svoje mišljenje. Različitost je ono što je najveća vrednost, ako je možemo razumeti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vanja 17
Zamolila bih te da ne pricas o patetici, jer Koeljo ukoliko moze da podstakne emocije, one su vrlo plitke i nedefinisane, jednako njegovom stilu pripovedanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svetlanica :: jer Koeljo ukoliko moze da podstakne emocije, one su vrlo plitke i nedefinisane,

I strongly disagree with this ... and here is why:

Kad neko ili nesto pokrene kod mene emocije, to nikako nije ni plitko ni nedefinisano. Pa zaboga miloga, kako moze emocija da bude nedefinisana?! Ako je vec osjecas i ako si svjesna same emocije, onda postoji i definicija za nju, ne?
Jedino ako je jedinka (da ne kazem osoba – emotivno nestabilna) to je onda izuzetak za pravilo. Ili jos gore, ako je jedinka toliko zbunjena sa emocijama da ne moze da rastumaci iste.

Ah da, naravno .... nismo svi isti.