Amaterska pozorišta u Srbiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se. E kovinci te kuglice ( žanr, reditelj, glumci, stil ige ) nisu promešali, ama baš nimalo pa samim tim nemaju razloga da budu nezadovoljni. Mislili su da jednom nađeno rešenje je uvek dobro i pravo rešenje. Neće biti da je tako. Ne bar kad je pozorište u pitanju. Ako su pametni izvućiće pouku, ako nisu onda je to već njihov problem. No, ja se ipak nadam da ćemo sledeće godine od ovog pozorišta imati priliku da vidimo nešto novo i da su poslednje njihove tri predstave usmerene ka stvaranju dobrog i pouzdanog ansambla koji će moći da igra i drugačije predstave od ovih koje smo do sada imali prilike da gledamo. Nadam se.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Maj 2010 19:23

Najveći ustupak, po meni, učinjen je Pazovčanima. Bez obzira na ime, bez obzira na odličan vizuelni utisak koji ta predstava ostavlja, ne mogu a da ne spomenem veoma loš tekst, ispraznost teme i nedostatak ideje koju bi ta predstava trebalo da prenese, kao i nesklad između odličnog vizuelnog utiska i glume koja je pre ličila na diletantsko izigravanje i diletantsku oduševljenost, nego na igranje po Stanislavskom, kako to reče selektor u naknadnoj selekciji.

Dopuna: 31 Maj 2010 19:24

Pozdrav svima. Ja jesam novi, ali sam odavno sa vama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajd malo podrobnije ako može, u formi nekog prikaza, za nas koji nismo bili u situaciji da gledamo. Ok?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U velikoj meri, da ne kažem u potpunosti se mogu složiti sa oberonom u vezi predstave o kojoj je govorio. O predstavama je potrebno razgovarati dok festival traje. Treba razmenjivati mišljenja iznostiti svoje stavove. Sučeljavati ih. Međutim, kad festival prođe onda akcenat treba usmeriti u drgom pravcu. Svakako da je interesantno govoriti o predstavama na 48. SAPD Vojvodine. O tome kako smo koju predstavu doživeli i šta mislimo o njoj. Samim tim vršimo analizu i odluka koje je žiri doneo. Ali žiriji su prolazni a susreti ostaju. Odluke žirija se mogu tumačiti i ovako i onako svako iz svog ugla i osećaja za pozorišnu estetiku. Međutim, kad su ovi sureti u pitanju činimi se da je neuporedivo važnije osvrnuti se na to šta su nam ovogodišnji pozorišni susreti u Staroj Pazovi u kvalitativnom smislu doneli. Da li je to tekst, rediteljska viđenja, glumačka igra, sve to zajedno ili nešto sasvim drugo. Da li možemo uopšte izvući zajednički imenilac ovogodišnjih pozorišnih susreta u Staroj pazovi? Da li uopšte možemo locirati tendencije koje su trenutno dominantne u amaterskim pozorištima Vojvodine? Ako sa tog aspekta analiziramo ovogodišnje susrete onda možemo doći koliko-toliko do realne, reprezentativne, slike kakva je pozorišna produkcija bila ove godine u Vojvodine. U kom pravcu se amaterska pozorišta Vojvodine kreću kad je u pitanju produkcija. Možda ja i nisam u pravu kad sve ovo kažem ali je to moje mišljenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Predstava prosto vrišti od pretencioznosti. Sva mi je nekako...nemam pojma, kao predivna torta na tri sprata, a ovamo, kad je probaš-sam šlag i margarin.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Retko se uključujem u ove rasprave ovde, ali ovoga puta ne mogu da ne reagujem! Pratio sam festival u Pazovi i pratim ga godinama! U svakom slučaju treba poštovati odluke žirija, ali daleko od toga da ne treba ponekad raspraviti o njima kao što vi to ovde neretko radite. Naime, želeo bih da prokomentarišem neke stavove ovde. Reći da je Kovin oštećen je legitimno viđenje o kome se može raspravljati! Neću da ulazim u to da li jeste ili nije! Pitanje je kriterijuma po kome se ove godine odlučivalo! Nisam od onih koji veruju u mešetarenja i lobiranje i pritiske, ali se i previše priča o tome kako se nekima ove godine izašlo u susret, jer su nešto slavili, a to su Pazovčani koji su pobedili! Još jedna priča koja potpomaže ovo je i šuškanje koliko je para uloženo u njihovu predstavu pa je zbog toga moralo da se opravda prvim mestom! Mišljenje svih, kao i vas ovde je da je ta predstava vrlo prosečna! Lli publika, kao i žiri, je ocenila kao najbolju takođe, nemojmo to zaboraviti. Ne ulazim u to da li je publika navijačka ili nije, ali pazovačku predstavu je ocenjivala pazovačka publika, ako to nešto znači! I to je legitimno, oni su njihovi! Ali, ta ista pazovačka publika je ocenjivala i druge predstave!Dakle, treba pogledati i ocene publike, jer i to nešto govori, nije samo žiri taj koji gleda predstave! Neću ovde iznositi neke svoje lične stavove o predstavama, ali je činjenica da se podigla prašina oko izbora pobednika ove godine! Sledeće što želim da pomenem ovde je da žiri ne treba da odlučuje prema tome šta koje pozorište radi i kakva mu je repertoarska politika već prema tome kakvu predstavu gleda, da li ta predstava zadovoljava kriterijume jednog festivala ili ne. Znači, odlučiti da Kovin ne valja zato što je i prošle godine radio komediju je pomalo besmisleno i može se dovesti u pitanje kriterijum festivala! Ko sme bilo kome da se meša u izbor i da ga na osnovu toga ocenjuje? Onda najbolje da žiri odredi unapred i tekst i reditelja i podelu i žanr i ideju i viđenje pa da vidimo šta će ko onda uraditi! Dakle, nemojmo da mešamo babe i žabe i zalazimo u pitanje integriteta svakog pozorišta i umetnika uopšte! Ako je predstava dobra, onda je dobra i ne postoji drugi kriterijum! Ako ima ideju, ako može da se prati, ako drži pažnju, ako je kvalitetna gluma, ako je vizuelno dobra, šta onda tu više treba?! Tu se onda ne postavlja pitanje žanra! Mislim da su vaše opaske besmislene. Iskreno, nadam se da su ovo samo nagađanja, jer ako nisu onda su mnogi oštećeni zbog nakaradnih kriterijuma i odluka koje uopšte nisu išle u korist pozorišta već u korist nečijih nazovi "viđenja pozorišta" uopšte, da ne upotrebim neki izraz koji bi značio karakterisanje totalnog nepoznavanja pozorišta.

Hvala!

Evo i jednog linka koji upotpunjuje sliku o vašoj raspravi i dilemama: seecult.org/vest/nagrade-48-susreta-apdv

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jun 2010 0:12

vronski ::Nisam baš siguran da Kovin može da sebe smatra oštećnim na ovogodišnim pozorišnim susretima u Staroj Pazovi. Mislim da su platili cenu igranja na istu "dobitnu kombinaciju" koja je prošle godine izvučena. Retko biva da se ista kombinacija ponovi zaredom, u dve godine. Valja malo promešati kuglice. Oni to nisu uradili.

Lepo rečeno .
Svaka čast !

Dopuna: 01 Jun 2010 0:13

oberon68 ::

Pozdrav svima. Ja jesam novi, ali sam odavno sa vama.

Dobro nam došao, Oberone

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav i s moje strane. Mogao si i ranije da se uključiš...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Predugo sam u pozorišnim vodama da bih tek tako moga da pređem preko posta koji je postavio beranze. Mnoga pitanja su se u tom postu otvorila. Prvo niko ne napda susrete. To nikada niko nije radio ni ovde a ni na bilo kom drugom forumu gde se vodila slična polemika. Odluke žirija niko ne može osporiti, to je tako i tu je kraj, one su takve kakve jesu i više govore o žiriju nego o samim predstavama. Odluke govore o osećaju lične odgovornosti svakog člana žirija ponaosob njihovom odnosu spram etike i njihovim osećajima za pozorišnu estetiku. Tako je uvek bilo i tako će uvek biti. Kriterijumi po kojem je žiri radio niko ne zna, oni su poznati samo žiriju. Što se tiče ocena publike one su na amaterskim festivalima, u najvećem broju slučajeva dosta neobjektivne. Primer. Na ovogodišnjim susretima predstava "Lepe oči, ružne slike" je najlošije ocenjena predstava od strane publike a žiri ju je svrstao u tri najbolje predstave. Uzgred radi se, koji god pozorišni kriterijum da uzmemu u razmatranje-tekst, rediteljski pristup, gluma, likovnost, o dobroj predstavi koja je u svakom slučaju vredna pažnje i koja je, neka mi bude dopušteno da kažem, u velikoj meri obeležila pozorišnu produkciju amatera u Vojvodini ove godine. Za preko dvadeset godina bavljenja i interesovanja za pozorište ja još nisam bio u prilici da vidim da je publika domaću predstavu loše ocenila, a bilo je takvih predstava i na susretima u S.Pazovi a i na drugim pokrajnskim festivalima. Što znači da se publici ne može baš verovati. To je i organizator shvatio pa se i tu očekuju neke promene na ovoim susretima u narednim godinama. Sledeće, nije sporno što je Kovin radio komediju. Taman posla da će se "propisivati" šta će koje pozorište da radi ali treba videti šta je kvalitativno to pozorište u odnosu na ranija igranja i ranije predstave donelo. Metaforički rečeno njihova umetnička lestvica koju su sami podigli na jednu visinu i ovom predstavom je ostala na toj istoj visini. Ko se bavi pozorištem videće da tu leži i tekakv smisao. Tek je besmisao, u pravom smislu te reči, koja je u postu izneta "da predstava treba da zadovolji kriterijum festivala"!!! Ko je uspostavio te kriterijume? Žiri? Ne, žiri nije festival. Festivalski kriterijum se ogleda u tome šta jedna predstava treba da zadovolji, po oceni naknadnog selektora da bi se našla na susretima. Pošto naknadni selektor nije dolazio na ovogodišnje susrete nije bilo ni prilike čuti koje je on kriterijume imao kad je sastavljao zvaničnu selekciju. Tu je kraj. Na festivalu-susretima se uspostavljaju "pozorišni kriterijumi", koji po logici treba da se nadovezuju na kriterijume naknadnog selektora, koje žiri koristi i po kojima vrednuje predstave. To je celina. Kakvi su ti kriterijumi o tome sam govorio na početku posta. To treba pitati žiri. Za običnog gledaoca kriterijum "dobro" je dovoljan kriterijum za pozorište nije to dovoljan kriterijum. O mešetarenju ili bilo čemu drugom ne želim ovom prilikom da govorim ali ću reći samo jedno, mnogi koji su učestvovali na ovim suretima, a ima ih i oni su iz različitih pozorišta, su okusili čašu žuči na ovim susretima. Jedino pozorište koje nikada taj napitak nije okusilo je pozorište iz S.Pazove. Slučajno ili namerno tek da se naslutiti. Za slučajno je previše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se. Žiri nije pozorište. Svi koje sam do sada angažovao od mene su mogli da čuju samo jednu jedinu rečenicu - radite pošteno, prema svojoj estetici i savesti. Posle toga, moj posao kao organizatora bilo je da im omogućim uslove za rad i da ih zaštitim od tuđih uticaja i presinga za vreme festivala. Ja lično sam doživeo kao član stručnog žirija u Rusiji da je posle samo dva minuta razgovora , rpoducent festivala prišao novinaru i oduzeo mu akreditiv, a mene blago upozorio (s obzirom na to da sam stranac i da sam prvi put bio tamo) da ne smem da dajem nikome nikakve izjave. A šta se kod nas dešava? Koliko mogu da pratim postove sa BAP tamo se posle predstave ladno vode razgovori u kojima učestvuju i selektor, i žiri, i zainteresovani učesnici (konkurenti), itd. To sa dignitetom festivala nema veze. Kada se odmaknete - kakvu sliku vidite? Vidite festival koji služi kao relativno loša maska nataloženom sistemu manipulacija tipa ''ja tebi , ti meni''. Onda, i kada pobediš, nisi siguran da li si zaslužio i da li treba da se raduješ. Pravo rešenje su, tvrdim i podvlačim, glumački festivali. Oni su, u ovoj fazi , u fazi kada se amaterizam bori za goli život i opstanak, pravo rešenje. Dokazana stvar.