|
Poslao: 24 Apr 2003 01:27
|
offline
- Pridružio: 23 Apr 2003
- Poruke: 469
- Gde živiš: cardak, ni na nebu, ni na zemlji
|
stari dobri aparati kojima se sve radi peske ili digitalci?
crno-bela ili u boji?
slikate li se uopste? 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2003 01:43
|
offline
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 746
|
Obozavam fotografiju...
Crno bela za portrete, kolor za prirodu, floru/faunu.
Digitalna fotografija daje malo vise slobode, ali sa klasicnim filmom moze vise da se izivljava, a zanimljiv je i osecaj kada sam razvijas film.
Sve varijante imaju svoje za & protiv 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2003 01:50
|
offline
- Pridružio: 23 Apr 2003
- Poruke: 469
- Gde živiš: cardak, ni na nebu, ni na zemlji
|
e sad...
ako bi morali da se po cenu zivota odlucite za jednu od ove dve opcije, koja bi bila?
ili...
ako bi trebalo da nekog posavetujete kojim od ova dva puta da krene?
he, pa moram malo da komplikujem sa podpitanjima 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2003 01:58
|
offline
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 746
|
Ako imas racunar i pocetnik si, onda digitalna. Ako nemas racunar onda ova druga. Ako zelis slobodu u smislu tematike, fotografije momenata i sl. onda je digitalna prava stvar. Ako zelis da se igras sa svetloscu, senkama, dubinskom ostrinom ili ti jednostavno trebaju fotke u nenormalnim rezolucijama, klasicna fotografija je pravi izbor.
Licno vise volim crno belu fotografiju, ali posto obozavam da slikam cvece i insekte, onda su mi fotke kolor
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2003 02:10
|
offline
- Pridružio: 23 Apr 2003
- Poruke: 469
- Gde živiš: cardak, ni na nebu, ni na zemlji
|
ja mozda gresim...
u stvari ne mozda nego sigurno, ali...
jedina prednost digitalne fotografije je sto sa fotkama odmah mozes da se zezas na compu, sto mozes da odmah odstampas i 700 000 000 primeraka...
nekako te fotke "nemaju dusu"
a i moje misljenje je da njihova umetnicka vrednost ne moze da se poredi sa onim klasicnim
ti digitalci, to mi nekako dodje, kao porodicni aparat, pa svi zajedno idete na more, pa se slikate (nema veze kako, samo da ima neka uspomena na to), pa odete na zimovanje...
bas onako, amaterski...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2003 02:18
|
offline
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 746
|
Gresis... sa kvalitetnim digitalnim mozes na licinom mestu da postizes razne zanimljive efekte. Kvalitet, ostrina i boje mogu biti i bolje nego kod obicnog aparata. Takodje se osecas opustenije sa njim jer te greska ne kosta i odmah mozes da vidis rezultat.
Na kraju krajeva... aparat je samo sredstvo, a od tebe zavisi kakve ce ti fotke biti. Sa tehnickog aspekta, digitalna tehnologija pruza skoro sve sto i klasican aparat.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2003 02:25
|
offline
- Pridružio: 23 Apr 2003
- Poruke: 469
- Gde živiš: cardak, ni na nebu, ni na zemlji
|
roske ::Takodje se osecas opustenije sa njim jer te greska ne kosta i odmah mozes da vidis rezultat.
e to je to, ne moras da strepis, tu se gubi car
roske ::Sa tehnickog aspekta, digitalna tehnologija pruza skoro sve sto i klasican aparat.
u pravu si SKORO sve
P.S.
ma znam da gresim, evo pokusavam da se prebacim na digitalce
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2003 02:29
|
offline
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 746
|
Ma gde je tu car... car je da dobijes savrsenu fotku, a ne da strepis To sto ces je videti, ne znaci da ce fotka biti dobra.
Inace na poslu sam imao neku profi Nikon kamericu koja me je stvarno ostavila bez teksta i naterala da promenim misljenje. Dakle... koliko para, toliko i muzike (Ova je valjda oko 70.000).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Apr 2003 02:51
|
offline
- Pridružio: 23 Apr 2003
- Poruke: 469
- Gde živiš: cardak, ni na nebu, ni na zemlji
|
znaci digitalci... 
eh...
|
|
|
|
|
|
|
|
