Glen Bek, politički komentator Foks Njuza, ovih dana izložen je podsmehu od strane američke demokratski orijentisane javnosti, nakon njegovog nedavnog debija u ulozi umetničkog eksperta. Koristeći se ikonografskim metodom, Bek je izveo zaključke o komunističkim i fašističkim elementima prisutnim u delima koja ukrašavaju ili su nekada ukrašavala zgrade Rokafeler centra u Njujorku. Zatim je Bek na osnovu ovih analiza izveo zaključak o fašističkoj i komunističkoj ideologiji američkih naprednjaka s početka 20. veka, a svakako nije propustio priliku i da sve ove zaključke dovede u vezu sa aktuelnom američkom administracijom.
U "stvarnosti", naučni postupak izgleda malo drugačije. Na osnovu raspoloživih podataka najpre se stvori slika o vremenu u kom je neko umetničko delo nastalo, a zatim se prema tako izvedenoj široj slici tumače simboli prisutni u umetničkom delu koje se proučava. Nevolja sa simbolima je ta što su najčešće ambivalentni i nema jednostavnog i jednosmernog koda za njihovu transkripciju.
Obrnut proces, izvlačenja zaključaka o autoru ili patronu nekog dela na osnovu proizvoljnog tumačenja simbola, je dušu dao za manipulacije raznih vrsta, ali sa naukom nema mnogo toga zajedničkog. A svi bi da istoričarima umetnosti kradu lebac iz usta.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
