Tumacenje slike

Tumacenje slike

offline
  • Pridružio: 01 Nov 2012
  • Poruke: 30

Molim zaista ljude koji imaju osecaj za ovakve stvari da mi ovu sliku malo protumace. Supruga i ja dobili kao poklon za svadbu. Ja ne vidim poentu ni smisao ovakve slike i na njoj primecujem samo neke izoblicene stvari i face. Dok supruga fura neku pricu da joj se sve to dopada a ne moze nista da definise i objasni i meni pojasni. Cisto samo da bi nesto rekla.
Zanima me vase misljenje.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • dekao  Male
  • Moderator foruma
  • Dejan Trajković
  • Realist painter
  • Pridružio: 06 Apr 2006
  • Poruke: 3328
  • Gde živiš: Somewhere in time

Pikasova najpoznatija slika Gernika pretrpela je najviše tih "tumačenja". Mnogi su se likovni kritičari i poznavaoci umetnosti utrkivali da daju svoje tumačenje. Naravno, najviše se polemike vodilo oko toga šta predstavljaju bik i konj na toj slici. Srećom je Pikaso još uvek bio živ dok se raspravljalo o slici, pa se tako neki od tih likova usudio da pita samog Pikasa šta predstavlja bik, a šta predstavlja konj na slici. Pikaso je odgovorio: "Bik je bik, a konj je konj", i tako stavio tačku na dalju diskusiju.

Tumačenje apstraktnih slika je potpuno besmisleno. Niko ne može znati kako je tekao tok misli slikara dok je radio na slici. Nekad i sami slikari menjaju rešenja u toku rada. Jedino merilo je da li se tebi sviđa to što vidiš ili ne. Neke od apstraktnih slika su prijatne za gledanje, svedenih boja, mekanih linija, sa naznakama oblika, gotovo da se možeš opustiti gledajući ih. Druge su uznemirujuće, mračne, besnih poteza, grotesknih oblika. Ali, neko i to voli.

Batali tumačenje, takve se kritike plaćaju. Bitno je sviđa li ti se to što vidiš, ili ne. Ili tvojoj ženi.

Za kraj ću opet citirati Pikasa: "Niko nije primoran da sluša toliku količinu gluposti kao slika okačena u muzeju".



offline
  • Pridružio: 29 Nov 2012
  • Poruke: 366

dekao ::Pikasova najpoznatija slika Gernika pretrpela je najviše tih "tumačenja". Mnogi su se likovni kritičari i poznavaoci umetnosti utrkivali da daju svoje tumačenje. Naravno, najviše se polemike vodilo oko toga šta predstavljaju bik i konj na toj slici. Srećom je Pikaso još uvek bio živ dok se raspravljalo o slici, pa se tako neki od tih likova usudio da pita samog Pikasa šta predstavlja bik, a šta predstavlja konj na slici. Pikaso je odgovorio: "Bik je bik, a konj je konj", i tako stavio tačku na dalju diskusiju.

Tumačenje apstraktnih slika je potpuno besmisleno. Niko ne može znati kako je tekao tok misli slikara dok je radio na slici. Nekad i sami slikari menjaju rešenja u toku rada. Jedino merilo je da li se tebi sviđa to što vidiš ili ne. Neke od apstraktnih slika su prijatne za gledanje, svedenih boja, mekanih linija, sa naznakama oblika, gotovo da se možeš opustiti gledajući ih. Druge su uznemirujuće, mračne, besnih poteza, grotesknih oblika. Ali, neko i to voli.

Batali tumačenje, takve se kritike plaćaju. Bitno je sviđa li ti se to što vidiš, ili ne. Ili tvojoj ženi.

Za kraj ću opet citirati Pikasa: "Niko nije primoran da sluša toliku količinu gluposti kao slika okačena u muzeju".


Najbolje objašnjenje koje sam pročitao na forumu do sada, bar što se tiče ove teme o tumačenju nekih slika. Ziveli

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 676 korisnika na forumu :: 24 registrovanih, 1 sakriven i 651 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2413 - dana 03 Okt 2019 05:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 4channer, 8u47, antosky, Bane san, brundo65, Dava, dragon986, dule10savic, Ehinacea, Eyes Wide Shut, Gama, Iwo Jima, Kule, m0nstrum_, Marko Marković, mercedesamg, metemma, Mihajlo2, pavle_pzs2, SsssssNOVI, Stanlio, Taso2, vuk.994ns, YU-UKI