Diskusija o Linux fajl sistemima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje je misljenje da bi trebalo imati, pored root particije, particiju za /home i za /var
Ostali direktorijumi nemaju uopste potrebe da se posebno particionishu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

beli0135 ::Moje je misljenje da bi trebalo imati, pored root particije, particiju za /home i za /var
Ostali direktorijumi nemaju uopste potrebe da se posebno particionishu.

Ajd kako si dosao na zakljucak da ti ne treba vise particija i da to ne koristi? Sta ce ti odvojen var? ako nemas tmp odvojen? Zasto se odvaja usr? Napravite jednu / particiju i ne treba vam vise

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sasa_stole ::Može li neko da napiše ovde koliko velike bi trebalo da budu particije za SuSE ili Mandrivu
Koji god linux da koristiš (variraju samo /opt i /usr)

Evo ti recimo neke minimalne vrednosti za SuSE (serverska varijanta), Dok (čini mi se) Mandriva ne koristi toliko /opt, nego sve to čuva u /usr

/boot 100MB
/ 5GB
/home (po izboru)
/usr 10GB
/tmp 1GB
/var 1GB
/opt 3GB

Za Kućni računar ti je bitan samo
/
/home

E sad, kontam da će se tu mišljenja dosta razići jer svako ima svoju filozofiju kako particionisai hard

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo info o strukturi:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

E sad, ako se vidi da je temporary direktorijum NAKON boot-a /var
a /tmp samo dok se bootuje, logicno je da bi trebalo stvaiti /var na drugu particiju jer se taj direktorijum obilato koristi (narocito ako imas dosta server servisa, kao sto je apache i sl.)


Koliko ja razumem, /opt i/ili /usr bi moglo da se prevede kao "aplikacije", te moze, a i ne mora da ima particiju.
Sta stvarno treba da ima particiju je /home, zbog lakseg bekapa, a i bas je strukturalno odvojeno od OS-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Korisnik uopste ne mora da ima vise od jedne particije.
Ako je var vazan vazan je i tmp i sve ostalo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

znaci meni je svejedno, kao kucnom korisniku, da li imam 1 particiju + swap ili jok? Nesto mi nije bas najjasnije (ja pustim da mi auto particionise zato sto me mrzi da brckam po hdd-u i da sam to pravim). Inace ext3 radi sasvim ok mada iskreno nisam probao nista drugo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lichno mislim da mi reiser brze radi nego ext3..
jel to tachno ili tripujem?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

za kucnog korisnika je sasvim ok swap, root i home. ne treba nista vise. i ext3 je sasvim ok, sem ako bas zelis da experimetises, mozes dobiti malo na performansama kombinovanjem fajl sistema. reiser na root i xfs na home, ako sam dobro skontala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni nisu bitne perfomanse vec sigurnost:)
Perfomanse se svode na par ms ili max par sekundi neke operacije npr;)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nije bas tako, Bloodzero. Operacije se svode na po 30 minuta ushtede, kad pravis jedan TAR bekap, veruj mi.
Bekap /home na ext3 je radio oko 1h i 20 min, dok na XFS-u je to isto (vrlo mala razlika u velicini, bio je veci mozda 30 MB na XFS-u), dok je na XFS-u to isto uradio za oko 40 min.

Inace, kopiranje (F5 iz MC-a), sa Ext3 na Ext3 je trajalo oko 10 min, dok sa XFS-a na ReiserFS to izadje oko 3 min.

U pitanju je moje sokocalo (Athlon 1.2, 640 MB SDRAM 133, Maxtor 120 GB)