Ko ne procita - ostace neobavesten

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam hteo u naslov jer bi pokvarilo iznenadjenje
Naime, kada se nesto potpuno zaboravi i godinama niko vise ne prica o tome, a onda s neba pa u rebra:

Razvija se Ext4 filesistem

Prvobitno je zamisljeno da se samo prosiri Ext3 da podrzi ekstra-velike fajlsisteme (veliki fajlovi i velike particije), a onda su resili da Ext3 ostane Ext3, a da se nove mogucnosti ugrade u Ext4.

Na projektu rade inzenjeri RedHat-a, ClusterFS-a, IBM-a i Bull-a.

Izvor:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=15053

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos samo da ga ubrzaju...
Ext3 je kriminalno spor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::Nisam hteo u naslov jer bi pokvarilo iznenadjenje

Idi bre Bobby. Zamalo da me strefi srcka. Ovakve naslove bi trebalo zabraniti.

bobby ::Naime, kada se nesto potpuno zaboravi i godinama niko vise ne prica o tome, a onda s neba pa u rebra:

Razvija se Ext4 filesistem

Prvobitno je zamisljeno da se samo prosiri Ext3 da podrzi ekstra-velike fajlsisteme (veliki fajlovi i velike particije), a onda su resili da Ext3 ostane Ext3, a da se nove mogucnosti ugrade u Ext4.

Na projektu rade inzenjeri RedHat-a, ClusterFS-a, IBM-a i Bull-a.

Izvor:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=15053

Fino. Provericu link... Bas me zanima da li su objasnili glavne razlike.

Btw, ovo bi mozda moglo da prodje i kao vest.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glavna razlika bi bila da ta da ce Ext4 biti 48-bitni FS, dok je Ext3 bio 32-bitni. Kompatibilnost je zadrzana, posto su tih 16 bita u adresiranju postojali u Ext3 kao neiskorisceni.

E sada, sve je to jos uvek u razmatranju, posto ima par suprostavljenih misljenja, neki od njih predlazu malo radikalnije promene na ustrb kompatibilnosti sa starim Ext3.