MATE ili XFCE?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesuje me da li bih sustinski nesto dobio ako bih instalirao Linux Mint XFCE?
Kompjuter je star, ali za sad lepo radi sa MATE okruzenjem. Nije neka ekstra brzina, ali sasvim pristojno radi sve, cak i igrice rade bez ikakvog zastoja.

Hrdver je sledeci:
CPU AMD Athlon +2800
MB ASUS A7V8X-X
GPU GeForce 6200
RAM 2GB

Znam da je XFCE malo manje zahtevan u odnosu na MATE, ali predpostavljam da je to sto se tice RAM memorije, a nje imam sasvim dovoljno za ovaj sistem. Znaci, da li bih nesto vise dobio instalacijom XFCE-a, a sto bi prilicno moglo da se primeti, ili bi to bili neki sitni dobici. Ovo pitam iz razloga jer me mrzi da se bakcem sa instalacijom XFCE-a, a da na kraju ne bude nekih sustinskih dobitaka, pa da budem morao da ga uklanjam.

Unapred hvala na odgovorima i savetima

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Probaj slobodno oba. Ljudi imaju razlčita mišljenja. Meni lično više odgovara Xfce, ali ima i onih koji tvrde da im MATE bolje radi. Mislim da je i Brok među njima.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je Mint sa XFCE uvek malo bolje radio od MATE verzije sa 2GB RAM-a. Slažem se sa bocketom, probaj oba pa vidi šta ti više odgovara.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne verujem da bi imao neku dobit, i ako bi bila, mislim da je minimalna.

Jesi li razmišljao o LXDE? Imam veoma pozitivno iskustvo sa LXDE na dosta slabijim mašinama od tvoje. Stvarno lepo se nosi sa svakodnevnim korišćenjem.

Evo baci pogled i na ovo poređenje (MATE/Xfce/LXDE), u prilogu je vreme boot-a, RAM potrošnje, multi-tasking, i tako nekih sitnijih testova. Sad koliko je merodavno testiranje, ne znam, nisam probao tako nešto.

Pišem iz svog iskustva ovo za Lubuntu, veoma sam zadovoljan, čak i u VB radi perfektno sa dodeljenom 1 GB RAM memorijom, što nisam imao priliku da vidim sa nekim distroima bez nekog kočenja, a na HDD-u je i te kako impresivan.

http://www.makeuseof.com/tag/best-lean-linux-deskt.....e-vs-mate/

Testiraj sve varijante, kao što rekoše, najbolje rešenje.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Avg 2016 15:11

Pa i nije baš minimalna. Oseća se. Više se oseća razlika između MATE-a i Xfce, nego što se oseća razlika između Xfce i Lxde, kad su u pitanju performanse.

Osim ako ne koristiš Linux Mint Xfce kao reper. Taj distro koristi Xfce, ali nije neki reper pošto ima veću potrošnju od proseka Xfce baziranih distribucija. Recimo, Xubuntu ima primetno bolje performanse.

Dopuna: 19 Avg 2016 15:16

Btw, meni je Xfce najmanju potrošnju imao pod Gentoo-om. Ali nemoj to da shvatiš kao preporuku. Iako mislim da je Gentoo odličan distro, zna biti dosta vremenski zahtevan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Avg 2016 15:54

Uh , hala vam svima na odgovorima, ali sam se vise nadao da ce odgovori biti ovog tipa:

Citat:Ne verujem da bi imao neku dobit, i ako bi bila, mislim da je minimalna.

i tako mi olakstae moju dilemu, a u stvari opet sam na pocetku sa svojom dilemom . Znaci ipak cu morati sam da testiram da bih otkrio dal' ima kakvih dobitaka. Probao sam na novom kompu sa USB fleske poslednji Manjaro XFCE i stvarno mi se svideo, ali iz nekog razloga na starom kompu nece da se podigne, a i kad se podigne, ne radi ni mis ni tastatura. Doduse novi komp mi i nije neki reper za brzinu posto na njemu i KDE "leti", ali zato mi XFCE izgleda bas doterano maximalno. LXDE jeste brz, ali nekako dok sam ga koristio na PCLOS-u nije mi legao. Tako da od ovih laksih okruzenja u dilemi sam izmedju MATE i XFCE.
Nista pogledacu jos kako se ponasa Mint XFCE sa fleske, probacu i Xubuntu, mada se lomim dal' da se upustim u "igranku" i sa Arch-om.

Dopuna: 19 Avg 2016 15:56

P.S.

Ne mogu Texu da oprostim sto je ukinuo podrsku za 32 bitne sisteme, inace sad ne bih bio u dilemi

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako imaš vremena da se baviš time, onda to nije ni tako loše.

Umesto Archa je možda bolje da probaš Manjaro. Arch instalaciju prvo probaj u virtualnoj mašini kako bi se ukratko upoznao sa postupkom. Ako budeš bio uspešan, biće ti mnogo lakše da ga instaliraš i na pravoj mašini.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam rekao da je moje mišljenje idealno.

Vodim se svojim kakvim takvim iskustvom. Kada sam tražio i testirao neku laganu distribuciju, baš za slabe, hajde da ih ne zovem slabe, neka budu stari računari (u jedno obdanište sam poklonio i instalirao 7 računara svi sa 512 MB Ram, mali HDD, single core, itd) idealan izbor mi se sveo na Lubuntu. Nisam pogrešio, tako se ispostavilo vremenom.

Malo sam prethodno i surfovao za potrebnim informacijama na netu i našao sledeće 'meni' korisne informacije, LXDE je lakši od XFCE, teoretski, u praksi nisam probao, niti sam imao vremena, ali odmah sam se odlučio za Lubuntu. Surfovao sam Xubuntu, Gentoo nisam, ali kao što rekoh, nisam testirao pa da mogu konkretno porediti. Verujem da je i to dobra preporuka i da si probao.

https://www.wikivs.com/wiki/Lubuntu_vs_Xubuntu

Još uvek rade, hm...bar većina računara, 2 su otišla u večna lovišta, ali ovi ostali cepaju Lubuntu i dalje, a i deca zavolela Lubuntu (šalim se malo), ali iskreno, da vidite ljudi kako klinci piče sa GCompris i Tux-om kao kursorom (obožavaju ga, ako je neko imao dodira sa Gcomprisom zna o čemu pišem), deca su čudo, samo jednom vide i tu je kraj priče.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::Ako imaš vremena da se baviš time, onda to nije ni tako loše.

Nemam, zato sam se i nadao da mi vi razvejete sve nedoumice , a koliko vidim na kraju cu ipak ostati ovde gde jesam

• 2Ovo se svidja korisnicima: jogurtmen, klodovik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Avg 2016 16:24

@klodovik: nije nikakav problem. Ni ja nisam opisao moja konkretna iskustva, pa i moji postovi deluju malo više kao lično mišljenje nego kao iskustvo.

Lično sam ih probao na računarima sa 256, 512 i 1 GB rama. Najvećim delom su bili u pitanju laptopovi. Xfce je jako lepo radio na svima. Lxde sam probao davno i radio je sasvim lepo, ali razlika nije bila toliko primetna. Bar kad je bio u pitanju Xfce 4.8. 4.10 i 4.12 su malo teži, ali i dalje lakši od MATE-a. MATE mi nikad nije pasao jer deluje teži i od Lxde i od Xfce. Pored toga, MATE ne bi ni radio na 256 Mb rama. Mislim da zahteva negde oko 384 Mb. Bar je to bila cifra u doba kad je izašlo poslednje izdanje GNOME 2 na kome je MATE baziran. Dakle, MATE bez 1 Gb memorije nema smisla (iako će teorijski raditi i sa toliko memorije, ali neće biti puno prostora za "disanje"). Za između 256 i 512 Mb memorije mogu koristiti i Lxde i Xfce. Lxde je lakši, ali i Xfce je dovoljno lagan i radi bez problema čak i na ovim mašinama. Možda je razlika primetnija na mašinama sa još manje ram memorije.

Ne znam koliko je i da li se oseća razlika na 2 GB memorije. To će Jogurt morati da testira ako ga zanima. U svakom slučaju sva tri okruženja će raditi bez problema. Koje će raditi bolje je verovano ionako stvar preferencije i ukusa. Iako teorijski Xfce ili Lxde mogu malo olakšati potrošnju memorije i time omogućiti bolje ponašanje aplikacija. Ali teoretski.

Nadam se da sam sad bio konkretniji. Ali i da vas nisam smorio sa detaljima.

Dopuna: 19 Avg 2016 16:25

Zaboravih da napišem da je Mint Xfce poseban slučaj. Taj distro je zahtevniji od prosečne Xfce distribucije. Ne treba ga koristiti kao reper.