Moderan način particionisanja HD-a

1

Moderan način particionisanja HD-a

offline
  • real 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 25 Nov 2004
  • Poruke: 2297
  • Gde živiš: Kragujevac

Da li su sasvim dovoljne samo /, /swap i /home particije. Pročitajte o tome u sledećem članku http://www.sblinux.org/pages/symlink-home.html. Autor je korisnik Mepis distribucije i poznati forumaš.

Tekst po meni ima logike i ne bih mnogo razmišljao da postupim prema savetima datim u njemu. Ja i inače imam veći broj NTFS particija na svom računaru. Ono što me je malo iznenadilo i zbunilo je to što autor pominje da i particije koje su formatirane kao ext3 a koje sadrže samo korisničke podatke, treba da imaju bar 20% praznog prostora, jer tako odgovara ext3 sistemu. Možda je ova preporuka u redu, ali pod Windows-om, znao sam mnogo puta da napunim NTFS particiju podacima "do krova" i sve je radilo bez problema; ako je to particija samo za podatke, trpam dok ima mesta. Nikad nisam naišao na preporuku da npr. treba ostaviti 20% NTFS particije prazno da bi sve radilo kako treba. Šta Vi mislite o svemu ovome?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 01 Nov 2005
  • Poruke: 69
  • Gde živiš: ns

Ako se dobro secam mislim da sam negde procitao da na ext3 fajl sistemu do fragmentacije dolazi kad predje 80% popunjenosti particije. Dakle to bi trebalo da bude tih slobodnih 20%.
Ispravite me ako grasim.

Dopuna: 07 Feb 2008 22:18

evo link:

ns-linux.org/Uputstva/Teorija/fragmentacija-diskova/



offline
  • dekao  Male
  • Moderator foruma
  • Dejan Trajković
  • Realist painter
  • Pridružio: 06 Apr 2006
  • Poruke: 3481
  • Gde živiš: Somewhere in time

A i NTFS se neće defragmentisati ako nema barem 15% slobodnog prostora.

offline
  • real 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 25 Nov 2004
  • Poruke: 2297
  • Gde živiš: Kragujevac

dekao ::A i NTFS se neće defragmentisati ako nema barem 15% slobodnog prostora.

Tačnije 12%.

Znam to, ali ko radi defragmentaciju diska na kojem se čuvaju samo podaci: filmovi, muzika, dokumenti i tsl? To po meni ima smisla samo za sistemske particije, mada su neka merenja pokazala da se defragmentacijom ne dobija gotovo ništa u performansama, ali to je druga priča.

Mene zanima samo da li će Linux da se zaista buni ako na particijama sa podacima ostane manje od 20% slobodnog prostora? Windows samo upozorava onim žutim balončićem da je ostalo isuviše malo mesta na particiji, i to npr. ako ostane <100MB free na disku od 20GB, ali to ne znači da neće da primi podatke i u tih 100MB.

offline
  • meka  Male
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 06 Avg 2003
  • Poruke: 811
  • Gde živiš: Novi Sad / Vojvodina

Defragmentacija ima smisla uvek. Pisao sam po tome pa ... evo ga: Fragmentacija diskova. Trudio sam se da ne bude vezano za neki operativni sistem. Nadam se da sam uspeo. U svakom slučaju, svi komentari su dobrodošli. Very Happy

offline
  • real 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 25 Nov 2004
  • Poruke: 2297
  • Gde živiš: Kragujevac

Znači, nije potrebno ostavljati petinu diska praznu na ext3? Mislim, glupo je imati toliki neiskorišćeni prostor zbog straha da će nešto sporije ili lošije raditi? To nema veze sa realnošću.? Kako god okreneš, fragmentacija je neminovnost, ali ne i opasnost ili nešto drugo. Da je tako, svi bismo morali da radimo defragmentaciju sistemske particije svake nedelje, a ja sam to uradio jednom za 3 godine i nikakvu promenu nisam primetio.

@meka, u tekstu "Fragmetacija diskova", najznačajnijoj stvari nisi posvetio pažnju, a to je defragmentacija sistemske particije. Pomenuo si sledeća dva rešenja protiv fragmentacije: 1) korišćenje alata za defragmentaciju (koji najčešće nije ni prisutan u Linux distribucijama) i 2) pravljenje .tar.bz2 backup-a. Ovo drugo uopšte nije primenljivo na sistemsku particiju, a i ovo prvo je pod znakom pitanja. Jedino ostaju preinstalacija sistema ili korišćenje defragmentatora iz neke Live verzije. Iz ovoga ja izvodim zaključak da defragmentacija od strane korisnika na modernim računarima uopšte nema neki značaj. Linux tim stvarima, koliko ja vidim i ne posvećuje neku posebnu pažnju. Zapravo, pre bih rekao, da je petina praznog prostora diska Linux-u potrebna da bi sam automatski mogao uspešno da izvodi defragmentaciju, ali da defragmentacija generalno nije obavezna, pa time ni ova petina praznog prostora. Mislim da i Windows radi istu stvar.

offline
  • dekao  Male
  • Moderator foruma
  • Dejan Trajković
  • Realist painter
  • Pridružio: 06 Apr 2006
  • Poruke: 3481
  • Gde živiš: Somewhere in time

real ::...mada su neka merenja pokazala da se defragmentacijom ne dobija gotovo ništa u performansama, ali to je druga priča.

Čime li su to vršili ta merenja, štapom? Hiljadu puta sam se sam uverio koliko bolje radi defragmentiran sistem od fragmentiranog, nikakva tamo merenja nema šta da mi dokazuju. Što se tiče Linuxa fragmentacija jeste veoma mala tako da skoro niko (ili baš niko) ne poseže za defragmentacijom ali to ne znači da za linux ne postoji alat za defragmentisanje. Postoji i koliko se sećam zove se defrag (eto koliko ga često koristim, nisam siguran ni kako se zvaše).

offline
  • real 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 25 Nov 2004
  • Poruke: 2297
  • Gde živiš: Kragujevac

Ne mogu da nađem taj link, davno sam to čitao. Rezultate su objavlila dvojica nemaca. Testiranje se odnosilo samo na defragmentaciju i ništa više. Rezultat je bio da sistem radi bolje svega 2-3% nego kad je fragmentiran. Sad, ne mogu da se setim kakav im je bio sistem i kako su ga namerno fragmentirali, ali sigurno da je fragmentacija bila značajna.

Drugo, moram @dekao da te podsetim da mi, mislim na sve nas obične korisnike, nikad ne radimo samo defragmentaciju. Obično se pre toga odradi sređivanje sistema: eventualna deinstalacija nekog od programa, brisanje keša, clean-up registry baze, brisanje iz korpe i tsl, pa tek posle svega toga dođe defragmentacija. Tako sređen sistem zaista brže radi, ali tek posle svih navedenih akcija.

Možda vi imate drugačija iskustva, ja zaista nikad nisam uspeo da primetim efekte samo defragmentacije. Pre 10-ak godina sam jednom nedeljno radio defragmenatciju, pa kasnije jednom mesečno i sve ređe dok konačno nisam odustao od defragmetacije kao redovnog postupka, jer nisam primećivao efekte. Sad defragmentaciju radim samo posle deinstalacije nekog od većih programa: PS, Corel, Office ili tsl.

Ovo je sve maol off-topic. Bilo bi dobro da zaključimo ako može nešto o potrebi ostavljanja one petine praznog prostora na data particijama kod ext3 sistema. Treba li to poštovati ili ne?

Dopuna: 08 Feb 2008 12:57

Evo nečeg sa SUSE-ovog sajta:

* Ext2 uses an offline defragmenter called e2defrag.
* Ext3 has no defragmentation tool, but can be temporarily downgraded to ext2.
* JFS provides defragfs utility.
* XFS provides an online defragmentation utility called "xfs_fsr" (although it is largerly unnecessary).

Citat:Fragmentation of files is usually so low that its impact isn't noticed. However, you can easily construct pathological cases of fragmentation, which lower the throughput of your hard disks under 100 kbytes/second. So don't do that. :-) Yes, files on a hard disk get fragmented over the years. The faster, the fuller the filesystem is. Always leave 10% or 20% free space, and you should run fine with respect to writing CD-Rs.

If you're uncertain then look at the messages printed while booting. The percentage of fragmentation is reported while checking the filesystems. You can check for this value with the very dangerous command

shell> e2fsck -n /dev/sda5 # '-n' is important!
[stuff deleted -- ignore any errors]
/dev/sda5: 73/12288 files (12.3% non-contiguous)

In this example the fragmentation seems to be very high -- but there are only 73 very small files on the filesystem. So the value is not alarming.

There is an experimental utility called e2defrag to defragment extended-2 filesystems. The current version does not work reliable enough to use it even for private environments. If you really want to defragment your filesystem, make a backup copy (better: two copies), practice restoring the data, then create a new filesystem (that will destroy the old) and restore the data. This sketch is currently the safest technique.

offline
  • Uroš Ilić
  • dr stom.
  • Pridružio: 08 Jul 2006
  • Poruke: 2182
  • Gde živiš: Beograd

Evo shta sam ja primetio.
Obratite paznju na odnos izmedju Total, Free i Available na dve Ext3 particije, / i /home
Jedan deo ostaje takoreci neminovno rezervisan. Postoji takodje i swap iste velichine kao home, ovde nije prikazan. Na druge dve particije koje su NTFS od XPa, odnos Free i Available je jednak.
Pretpostavljam da je to prostor koji mora da bude slobodan da bi sitem uopshte funkcionisao. Mislim da bi trebalo voditi rachuna da ostane bar malo slobodne memorije, ali ne verujem (ne govorim iz iskustva) da je stvar od nekog bitnijeg znachaja za sistem.

offline
  • real 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 25 Nov 2004
  • Poruke: 2297
  • Gde živiš: Kragujevac

To je verovatno samo preporuka. Evo zbog čega:

Ako bi Linux zahtevao da petina particije ostane prazna da bi mogao normalno da funkcioniše, to bi značilo da na particiji od 10GB treba da ostane min. 2GB neiskorišćeno, a na praticiji od 100GB, treba da ostane 20GB prazno. Dakle, nema logike. Ako isti OS treba da održava obe particije, tada bi mu na svakoj particiji trebala ista veličina praznog prostora, a to kao što vidimo nije slučaj.

Nešto slučno važi i sa preporukom za veličinu swap-a. Ima ljudi koji poštuju da swap treba da bude 2*RAM, a neki ga tek imaju reda radi, npr. 100MB.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 566 korisnika na forumu :: 8 registrovanih, 0 sakrivenih i 558 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: ArmyBoss, brufen, Drug pukovnik, havoc995, nik8282, pera12345, renoje2, suton