Nasledno pravo i ostavinska rasprava

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Sta ce im uplatnica i svjedoci ako im predlažeš da idu putem održaja?
Da imaju te isprave odnosno dokaze tužili bi vlasnike za utvrđenje prava svojine na osnovu tih dokaza a ne utvrđenje prava svojine putem održaja.
Pa kako sta ce im, da dokazu mirnu i zakonitu, savesnu drzavinu.

@venuss
Da li je parcela po posedovnom listu vlasnistvo vaseg oca ili ne....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Očeva tetka Suzana koja je živjela u beogradu, umrla je prije 5 mjeseci. Imala je muža koji je umro '87 godine i iza kojeg je ostalo dva testamenta u kojim je ostavio sve svojoj supruzi tj. toj tetki Suzani i nisu imali djece. Tetka Suzana je imala dvije sestre jednu iz Rijeke i jednu iz Sarajeva tj. moju baku i obje su umrle. Suzanina sestra iz Rijeke je imala sina koji je umro i taj sin je imao sina koji je takođe umro. Sestra iz sarajeva je imala dvije kćerke i dva sina, jedan sin je umro tj. moj otac a iza njega je ostala supruga tj. moja majka, ja, te moj polubrat tj. očev sin iz vanbračne zajednice (koji je živio sa mojom bakom tj. očevom majkom, jer ga je njegova majka ostavila pošto ga je moj otac priznao). Ja sam slučajno saznao za smrt tetke Suzane (za koju su znali tetke i stric i moj polubrat) a potom i za ostavinsku raspravu zakazanu za 28. prošlog mjeseca. Otišao sam na tu raspravu i tamo kao nasljednici su se pojavili potomci sestre iz sarajeva: očeva jedna sestra, opunomočeni muž očeve druge sestre (kod kojeg se i nalazi sva dokumentacija o novčanim sredstvima i akcijama umrle tetke jer je on i završavao to u vezi suda i imovine), potom očev brat, moj polubrat, ja, te advokat koji zastupa kćerku brata (gorespomenutog zubara) od muža umrle tetke. Ta kćerka traži svoj dio zbog svog oca (za kojeg se zna da se složio sa testamentom svoga brata u kojem je, ja mislim stajalo da ''ostavlja sve svojoj supruzi'', tj. umrloj tetki Suzani) i koja tvrdi da je umrla tetka Suzana sakrila pravo stanje imovine od onoga što je stajalo u testamentu, te sad traži da se obustavi ostavina i da se spoji njen predmet sa ovim predmetom ostavine. Nakon predstavljanja svih nas, sudija je pregledao naše dokumente (kojima dokazujemo da smo u srodstvu i da smo pravni nasljednici) i uočio je nedostatke tj. nepravilnosti u imenu i prezimenu bake (Suzanine sestre iz sarajeva) u smrtnom listu moga oca i u rodnom listu tetke moje i rekao da treba da to ispravimo pa da ispravljene dokumente dostavimo za trideset dana i da dostavimo umrlicu za sestru iz rijeke koju nismo imali i zakazao nam novo ročište za novembar. prije dva dana sam dobio pošiljku preporučenom poštom u kojoj se nalazi tužba u kojoj kćerka ''brata zubara'' tuži obje tetke, strica, mene i umrlu Suzaninu ''sestru iz rijeke'' i traži: ''da sud donese presudu u kojem traži da se uvrsti u nasljednike i da joj svi mi tuženi solidarno nadoknadimo troškove parnice'' ili kako u alternativnom tužbenom zahtjevu traži: ''da joj isplatimo četvrtinu iznosa prodatog stana koji je tetka Suzana prodala za života'' jer njen otac je imao pravo i na taj stan. E sada me interesuje da li ta ''kčerka'' ima pravo na nasljedstvo, jer ona nema ni predstavu o imovini tetke Suzane a podnosi tužbu na osnovu onoga što je pronašla u stanu tetke Suzane (račune devizne) rovareči joj po papirima kad je dolazila u posjetu istoj dok je tetka Suzana bila bolesna. Da li moja majka ima pravo na nasljedstvo? Da li moj polubrat ima pravo na nasljedstvo i pored moje majke i mene? Nisam rekao i to da se u tužbi od strane te ''kćerke'' ne nalazi moj polubrat. Ne znam zašto? Da li me se može izbaciti iz prava nasljedstva ako na vrijeme ne uspijem dostaviti ispravke u papirima jer mi je komplikovano da za trideset dana napravim te ispravke? A jedna tetka mi traži da joj dam punomoć za sve ili da se odreknem svega u njeno ime a ja to neću. Griješim li? Stvarno sam pogubljen u ovome svemu. Pomozite !! p.s. joj kako se zakomplikovalo ovo...auuuu...trudio sam se da objasnim na najbolji moguči naćin... ))))))

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav! Imamo jedno porodično pitanje za koje mi treba mišljenje pravnika. Dakle, imao sam ujaka koji je godinama živeo i radio u Beču, imao austrijsko državljanstvo i živeo tamo sa nevenčanom suprugom, nije imao dece. Pre četiri godine je preminuo usled teške bolesti, i sada moja majka, odnosno jedina sestra pokojnog, i njihov otac se pitaju šta je sa tom ostavinom, kome pripada? Ne znamo da li postoji testament, ali ako ga nema, kakva bi procedura bila? Zna se da je imao račun u banci, ali niko nije pokrenuo pitanje kome bi pripalo pravo nasledstva u slučaju da ne postoji testament. Da li bi ta nevenčana supruga imala ikakvo pravo na nasledstvo novca sa njegovog ličnog računa? Napominjem da nisu imali dece. Za stan u kojem su živeli zajedno ne znamo da li su ga otkupili, ili samo iznajmljivali i na koga se vodi...
Bio bih jako zahvalan na pomoći.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jednog problema sa raspodelom nasledjene imovine.

Naime nakon babine i dedine smrti 1996. godine, sud je doneo odluku da su otac i dva strica naslednici idealne trecine imovine koja podrazumeva kucu, pomocne objekte, poljoprivrednu mehanizaciju, poljoprivredno zemljiste i sl.

Medjutim, otac i stricevi nisu uspeli da se dogovore o tome koji deo imovine ce konkretno pripasti kome, tako da je ona uprkos sudskoj odluci ostala neraspodeljena i niko od njih (ukljucujuci i mog oca) nije u stanju da izvrsi prenos svog dela imovine niti da svojim delom imovinom raspolaze.

Otac je zainteresovan da se ovo pitanje resi, ali ostala dvojica nemaju nameru da to pitanje potezu za zivota. Pitanje je: na koji nacin otac moze da se izbori za svoje pravo da se utvrdi koji su delovi imovine u njegovom vlasnistvu?

Veliko hvala!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 23 Avg 2011 23:07

Postupkom sudske deobe na koji ima pravo svaki od naslednika, jer svaki od naslednika je idealni vlasnik alikvotnok udela u zaostavstini na 1/3. Sto se ne moze fizicki podeliti ili sporazumno, onda ide civilna deoba znaci sudska prodaja i podela novca po udelu u imovini.

Dopuna: 23 Avg 2011 23:11

promys ::

Medjutim, otac i stricevi nisu uspeli da se dogovore o tome koji deo imovine ce konkretno pripasti kome, tako da je ona uprkos sudskoj odluci ostala neraspodeljena i niko od njih (ukljucujuci i mog oca) nije u stanju da izvrsi prenos svog dela imovine niti da svojim delom imovinom raspolaze.

Da dodam posto sam zaboravio, vas otac moze da raspolaze svojim idealnim delom uz postovanja prava prece kupovine, znaci moze da proda svoj idealni deo. Druga stvar i ta imovina moze da se prenese na oca u odnosu 1/3 po samom sudskom resenju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

promys ::

Medjutim, otac i stricevi nisu uspeli da se dogovore o tome koji deo imovine ce konkretno pripasti kome, tako da je ona uprkos sudskoj odluci ostala neraspodeljena i niko od njih (ukljucujuci i mog oca) nije u stanju da izvrsi prenos svog dela imovine niti da svojim delom imovinom raspolaze.

Da dodam posto sam zaboravio, vas otac moze da raspolaze svojim idealnim delom uz postovanja prava prece kupovine, znaci moze da proda svoj idealni deo. Druga stvar i ta imovina moze da se prenese na oca u odnosu 1/3 po samom sudskom resenju. [/quote]

Posto se u sudskom resenju izmedju ostalog nalazi i spisak od nekih 10-ak parcela (poljoprivrednog zemljista) koje je predvidjeno za podelu, da li to onda znaci da otac u odsustvu dogovora ima pravo da sam izabere i na sebe prenese parcele u povrsini od 1/3 ukupne povrsine?

Veliko hvala na korisnim savetima!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema pravo da izabere, on je vlasnik svih tih desetak parcela u odnosu 1/3, on se moze uknjiziti kao vlasnik na tih desetak parcela u odnosu 1/3 po samom naslednom resenju......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zoki_78 ::Nema pravo da izabere, on je vlasnik svih tih desetak parcela u odnosu 1/3, on se moze uknjiziti kao vlasnik na tih desetak parcela u odnosu 1/3 po samom naslednom resenju......

OK. A sta je u tom slucaju sa odredbama zakona o poljoprivrednom zemljistu po kom nije dozvoljeno cepanje parcela manjih od pola hektara?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

promys ::zoki_78 ::Nema pravo da izabere, on je vlasnik svih tih desetak parcela u odnosu 1/3, on se moze uknjiziti kao vlasnik na tih desetak parcela u odnosu 1/3 po samom naslednom resenju......

OK. A sta je u tom slucaju sa odredbama zakona o poljoprivrednom zemljistu po kom nije dozvoljeno cepanje parcela manjih od pola hektara?

Parcele se mogu cepati iako su manje od 1 hektara ali samo na zahtev suda, dobra varijanta je i da naprave raspodelu celih parcela (ako mogu da se dogovore i ako je fizicki izvodljivo) tako da svako od njih bude vlasnik svoje parcele u odnosu 1/1. Postoji i varijanta sa "skicom razgranicenja" tj. geometar izdje na teren i napravi fizicku deobu (podeli parcele) i takvu skicu (potpisanu od strane svih suvlasnika) overe u sudu i uz ugovor/poravnanje zadrze za sebe posledica ovakve raspodele je sto nema prenosa udela i vlasnistva u katastru ves stanje i dalje ostaje kako je i bilo, ali vlasnici ipak imaju neku pravnu sigurnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

promys ::zoki_78 ::Nema pravo da izabere, on je vlasnik svih tih desetak parcela u odnosu 1/3, on se moze uknjiziti kao vlasnik na tih desetak parcela u odnosu 1/3 po samom naslednom resenju......

OK. A sta je u tom slucaju sa odredbama zakona o poljoprivrednom zemljistu po kom nije dozvoljeno cepanje parcela manjih od pola hektara?
On nece da ih cepa nego ce na postojecu parcelu da se upise kao vlasnik u odnosu 1/3.....